<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 684<\/p>\n Libro<\/span>: 35<\/strong>– \/ Registro<\/span>: 118<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “N., G., A. C\/ N., M. S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92139-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Corbatta: 23338616449@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Trimigliozzi: 20288224448@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia \u00a0de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “N., G., A. C\/ N., M. S\/ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -92139-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 30\/11\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 13\/10\/2020 contra la sentencia del 9\/10\/2020?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- La sentencia del 9\/10\/2020 resuelve establecer una cuota de alimentos mensual a favor de A. N., G., y a cargo de su padre M. N.,, equivalente al 23,43% de los ingresos netos de \u00e9ste -s\u00f3lo con resta de las deducciones de ley obligatorias-, que nunca podr\u00e1 ser inferior a $11.811,04. Con costas al demandado.<\/p>\n La decisi\u00f3n es apelada el 13\/10\/2020 por el abog. C.,: por su mandante, por causar gravamen irreparable a la actora (en el memorial posterior dir\u00e1 cu\u00e1l es) y por su derecho, al estimar bajos sus honorarios regulados en la misma sentencia del 9\/10\/2020.<\/p>\n Ambos recursos son concedidos el 14\/10\/2020 (puntos I y II, respectivamente).<\/p>\n 2- El primero de los agravios de la apelante se refiere a que no han sido contemplados en la sentencia, para fijar la cuota en recurso, variados gastos que han debido ser afrontados por su progenitora, tanto para su instalaci\u00f3n en la ciudad de La Plata como su posterior estad\u00eda en la localidad de Daireaux -aunque no lo dice expresamente, se desprende del detalle de gastos agregado el 7\/5\/2020, que lo ser\u00eda debido a la pandemia de Covid-19- (v escrito del 21\/10\/2020 p. II.!). Pide aqu\u00ed, adem\u00e1s, que se fije una cuota compensatoria por los gastos que su madre debi\u00f3 afrontar, citando expresamente el art. 669 del CCyC.<\/p>\n Sin embargo, tocante a esto \u00faltimo, es un reclamo que no fue expuesto en la demanda del 7\/5\/2020 lo que lo torna irrevisable en esta oportunidad para este tribunal en funci\u00f3n del art. 272 del c\u00f3d. proc.. Adem\u00e1s, no se trata de un agravio personal de la recurrente, quien act\u00faa por su derecho por ser mayor de edad, sino -en todo caso- de su progenitora, tal y como lo establece el art. 669 segundo p\u00e1rrafo del CCyC, tra\u00eddo incluso en el memorial en este punto, para intentar dar apoyo a la pretensi\u00f3n. Raz\u00f3n por la cual tampoco puede ser\u00a0 atendido\u00a0 (arg. arts. 669 ya citado y 242 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Concerniente al gasto\u00a0 de\u00a0 expensas por $1700, igualmente no se advierten motivos para que se admita expresamente su inclusi\u00f3n en la cuota fijada, no s\u00f3lo por su falta de acreditaci\u00f3n en cuanto a su pago sino tambi\u00e9n de su cuant\u00eda. Es m\u00e1s, la propia recurrente admite no tener constancia del \u00fanico pago que se habr\u00eda realizado, siempre seg\u00fan sus dichos, y\u00a0 expresa que por raz\u00f3n de la pandemia no se pagaron m\u00e1s pero que una vez que reanude su estad\u00eda en La Plata deber\u00eda afrontarlos por ser un gasto com\u00fan en todos los edificios (v. escrito del 21\/10\/2020 mismo punto anterior). Pero a\u00fan admitiendo que as\u00ed fuera (lo que no es sabido), tampoco se ha probado ning\u00fan monto, presente o futuro, de tales expensas, lo que conlleva a su desestimaci\u00f3n, al menos por ahora (arg. arts. 710 \u00faltima parte CCyC; 375 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por otra parte, el reproche dirigido a cuestionar la estimaci\u00f3n de los gastos propios de alimentaci\u00f3n en base a la Canasta B\u00e1sica Alimentaria del Indec, tampoco logra conmover la sentencia en este \u00edtem.<\/p>\n En primer lugar, por ser la Canasta B\u00e1sica del Indec un par\u00e1metro objetivo habitual tenido en cuenta por esta c\u00e1mara en materia de alimentos (si bien pueden hallarse numerosos precedentes con fundamento en la Canasta B\u00e1sica Total, la CBA a que se alude en este caso es parte de aqu\u00e9lla, en tanto la primera comprende los gastos propios de alimentaci\u00f3n m\u00e1s otros gastos no alimentarios; es decir, la primera incluye la segunda -ver expte. 91940, L.51 Reg. 415, sentencia del 11\/9\/2020 entra muchos otros).\u00a0 En segundo lugar, porque -tal como lo se\u00f1al\u00f3 en reciente voto el juez Sosa, al que prest\u00e9 adhesi\u00f3n-\u00a0 que el juzgado en la sentencia apelada haya seguido o no su propia jurisprudencia no es agravio que pueda persuadir a la c\u00e1mara sobre la justicia o injusticia de la cuota cuestionada (arts. 34.4, 266 y 272 primera parte del\u00a0 c\u00f3d. proc.; v. expte. 92118, sentencia\u00a0 del 3\/1272020, L.51 Reg.643). Y si bien, como se dijo en esa oportunidad, no pueden dejar de compartirse algunas observaciones de la parte apelante en cuanto a la cuestionable metodolog\u00eda consistente en introducir extensos p\u00e1rrafos sobre normas, jurisprudencia y doctrina sin mayor apego a las circunstancias concretas de la causa, “excede la competencia de la c\u00e1mara determinar pautas claras a las cuales el \u00f3rgano inferior deba acogerse y evitar as\u00ed dispendio jurisdiccional innecesario con apelaciones que pueden evitarse si se siguen criterios l\u00f3gicos y coherentes con procesos an\u00e1logos”. (ver memorial, agravio II en sus p\u00e1rrafos dedicados a los expedientes 12761 y 795.633 y agravio III; arts. reci\u00e9n cits. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Luego, se agravi\u00f3 N., G., de no haberse tomado en cuenta los $4000 de viajes a la ciudad de Daireaux o, como los denomina en el memorial tambi\u00e9n, t\u00e9cnicamente “gastos de esparcimiento” (v. punto de los agravios citado en p\u00e1rrafos anteriores). Pero como ya sucedi\u00f3 con otros rubros anteriores, en demanda la pretensi\u00f3n fue espec\u00edfica: viajes a la ciudad de Daireaux (v. escrito de demanda del 7\/5\/2020), y s\u00f3lo ahora en el memorial se ampl\u00eda ese concepto diciendo que abarca m\u00e1s que esos gastos de viajes, pues contemplar\u00eda esa suma m\u00e1s que los pasajes (ocio y gastos comunes diarios). Empero, los gastos de viajes no han sido acreditados -tal vez porque la misma apelante reconoce que este a\u00f1o ha estado viviendo en la localidad de Daireaux y no en La Plata, como ya antes se se\u00f1al\u00f3-, lo que implica que no pueden -al menos por ahora- ser admitidos, y, a su vez, la ampliaci\u00f3n de este \u00edtem a “gastos de esparcimiento” es tema reci\u00e9n tra\u00eddo al proceso en ocasi\u00f3n de presentar al memorial, lo que -como ya sucedi\u00f3 antes respecto de la cuota compensatoria por gastos de equipamiento- hace que evada la potestad revisora de esta alzada en funci\u00f3n del art. 272 del c\u00f3d. proc..<\/p>\n Tocante a la capacidad econ\u00f3mica del padre de la actora para poder afrontar una cuota mayor, por ser mejor a la de su madre, partiendo de los $50.000 de ingresos mensuales que la apelante adjudica a su padre no parece ser poco que se afecte el 23,4% de esa suma para satisfacer la cuota de alimentos de su hija, m\u00e1xime que se ha acreditado la existencia de otro hijo y que alquila la vivienda en que reside, como en la sentencia se establece en el punto V sin que haya sido objeto de cuestionamiento por la accionante; parece satisfecho con ese porcentaje, al menos con las pruebas que se han rendido hasta ahora, la cuota que el demandado debe a su hija, en la medida que la obligaci\u00f3n alimentaria atiende la condici\u00f3n y fortuna de quien debe afrontarla (art. 658 CCyC).<\/p>\n Y en lo relativo a que este a\u00f1o 2020 ha vivido en la ciudad de Daireaux y ha sido su madre quien se ha hecho cargo con exclusividad de su cuidado (entendiendo por tal, debido a la mayor edad de la actora, una mayor contribuci\u00f3n en los gastos de aqu\u00e9lla, allende la cuota provisoria que ya ven\u00eda afrontando su padre), tambi\u00e9n se trata \u00e9ste de un agravio que no es car\u00e1cter personal de la apelante sino, en todo caso, de su progenitora, canalizables, si as\u00ed lo estimare corresponder, por v\u00eda del art. 669 segundo p\u00e1rrafo del CCyC.<\/p>\n Por fin, el agravio del p. III del escrito del 21\/10\/2020 vuelve -bajo la denominaci\u00f3n de teor\u00eda de los actos propios del juzgado- a insistir sobre las alegadas divergentes posturas en diferentes expedientes que tramitan ante aqu\u00e9l, agravio que ha quedado respondido, para ser desestimado, al citar en p\u00e1rrafos anteriores el voto del Juez Sosa en la causa 92118, al que adher\u00ed.<\/p>\n 3- Sobre los honorarios del abogado que act\u00faa por la actora, no cabe su modificaci\u00f3n, en la medida que los recurri\u00f3 s\u00f3lo por haber sido regulados en funci\u00f3n de la cuota alimentaria fijada por el juzgado, la que en c\u00e1mara se propone no modificar (ver escrito del 21\/10\/2020,\u00a0 agravio IV; arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1m., causa. 92118 ya citado).<\/p>\n 4-\u00a0 En suma, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 13\/10\/2020 contra la sentencia del 9\/10\/2020, con costas por su orden atento que el recurso no prospera (arg. art. 68 p\u00e1rr. segundo c\u00f3d. proc.), estableciendo -adem\u00e1s. los honorarios del abogado N. C., en la suma de pesos equivalente a 2 Jus (arts. 31 y 16 ley 14967).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 13\/10\/2020 contra la sentencia del 9\/10\/2020, con costas por su orden atento que el recurso no prospera (arg. art. 68 p\u00e1rr. segundo c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967), estableciendo -adem\u00e1s- los honorarios del abogado N. C., en la suma de pesos equivalente a 2 Jus ( 31 y 16 ley 14967).<\/p>\n TAL MI VOTO.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n del 13\/10\/2020 contra la sentencia del 9\/10\/2020, con costas por su orden atento que el recurso no prospera y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios, estableciendo -adem\u00e1s- los honorarios del abogado N. C., en la suma de pesos equivalente a 2 Jus.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese electr\u00f3nicamente por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital del despacho, resoluci\u00f3n o sentencia en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por los letrados intervinientes insertos en la parte superior (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 21\/12\/2020 12:18:44 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 21\/12\/2020 12:29:43 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 21\/12\/2020 13:03:57 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 21\/12\/2020 13:20:43 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u203096\u00e8mH”[Xll\u0160<\/p>\n 252200774002595676<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 684 Libro: 35– \/ Registro: 118 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “N., G., A. C\/ N., M. S\/ALIMENTOS” Expte.: -92139- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Corbatta: 23338616449@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Trimigliozzi: 20288224448@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR _____________________________________________________________ En la ciudad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12037","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}