<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 51 <\/strong>– \/ Registro:<\/span> 682<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “ANGELUCCI IGNACIO NAHUEL\u00a0 C\/ GARCIA GUILLERMO S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92148-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Ferreyra: 23266487754@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog.Mor\u00e1n: 20106343730@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Medina: 20281421779@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Rodr\u00edguez: 27170555835@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Miguel: 27125673800@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ____________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “ANGELUCCI IGNACIO NAHUEL\u00a0 C\/ GARCIA GUILLERMO S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -92148-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 3\/12\/2020, \u00a0plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 9\/9\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 1\/9\/2020?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. La resoluci\u00f3n apelada del d\u00eda 1\/9\/2020 decide hacer lugar al planteo realizado por la parte demandada\/asegurada -Garc\u00eda- e imponer las costas del proceso a la citada en garant\u00eda Federaci\u00f3n Patronal.<\/p>\n Para as\u00ed decidir consider\u00f3 que: la parte actora y la citada en garant\u00eda arribaron a un acuerdo en el que no particip\u00f3 el demandado\/asegurado; que el demandado\/asegurado debi\u00f3 presentarse a contestar demanda en su oportunidad para no exponerse al riesgo de varias consecuencias jur\u00eddicas desfavorables; que la aseguradora ten\u00eda conocimiento del pleito y no asumi\u00f3 su defensa; concluye citando un antecedente de este Tribunal en el que se conden\u00f3 al pago de los honorarios a la citada en garant\u00eda (ver resol. del 1\/9\/2020).<\/p>\n Esta resoluci\u00f3n es apelada por la citada en garant\u00eda el 9\/9\/2020.<\/p>\n <\/p>\n 2. En funci\u00f3n de la cl\u00e1usula 4 del “Seguro de Veh\u00edculos Automotores y Remolcado” que obra a f. 194 vta. que dispone -en lo que aqu\u00ed interesa – en el p\u00e1rrafo primero: “En caso de demanda judicial contra el Asegurado y\/o Conductor, estos deben dar aviso fehaciente al Asegurador de la demanda promovida a m\u00e1s tardar al d\u00eda siguiente h\u00e1bil de notificado y remitir simult\u00e1neamente al Asegurador, la c\u00e9dula, copias y dem\u00e1s documentos objeto de la notificaci\u00f3n”, y en el p\u00e1rrafo segundo que: “En caso de que el asegurado y\/o conductor asuman su defensa en juicio sin darle noticia oportuna al asegurador para que este la asuma, los honorarios de \u00e9stos quedar\u00e1n a su exclusivo cargo”; en funci\u00f3n de lo dicho, como se ver\u00e1 a continuaci\u00f3n, el recurso debe prosperar.<\/p>\n Es que, cierto es que las partes actora y aseguradora llegan a un acuerdo sin la presencia del demandado\/asegurado, quien estaba notificado de la audiencia de conciliaci\u00f3n y no asisti\u00f3. Pero por lo que desarrollar\u00e9 infra<\/em>, en funci\u00f3n de la cl\u00e1usula 4 de la p\u00f3liza, su presencia no hubiera modificado lo resuelto en cuanto a las costas del juicio.<\/p>\n Tambi\u00e9n el juez consider\u00f3 que el demandado\/asegurado debi\u00f3 presentarse a contestar demanda en su oportunidad para no exponerse al riesgo de varias consecuencias jur\u00eddicas desfavorables; pero habiendo sido el asegurado notificado con anterioridad a la citada en garant\u00eda y, no demostrando ni alegando haber requerido sus servicios y que estos les hayan sido negados, tampoco resulta un argumento v\u00e1lido (cl\u00e1usula 4 de la p\u00f3liza).<\/p>\n Agrega tambi\u00e9n el magistrado que la aseguradora ten\u00eda conocimiento del pleito -por haber actuado en la mediaci\u00f3n- y que no asumi\u00f3 la defensa de su cliente. Sabido es que, cerrada la mediaci\u00f3n prejudicial obligatoria, queda a voluntad de la actora la decisi\u00f3n de interponer la demanda. Entonces, no es atendible pensar que le corresponde a la aseguradora estar pendiente de todos los posibles juicios que le pudieran promover a sus asegurados luego de la mediaci\u00f3n, siendo obligaci\u00f3n, por ende, de \u00e9stos ponerse en contacto -dentro del plazo pactado- con sus aseguradoras una vez notificados de la demanda (tal lo indicado en cl\u00e1usula 4 de la p\u00f3liza).<\/p>\n Por \u00faltimo, anticipo que el precedente de este Tribunal citado por el a quo<\/em> “Fern\u00e1ndez, N\u00e9lida Noem\u00ed c\/ Ford, Mar\u00eda Carolina s\/ Da\u00f1os y perjuicios”, L.44 R.19, no es aplicable al presente caso, por ser situaciones diferentes.<\/p>\n Es que, tanto en aquella oportunidad, como en “Debortoli, Gerardo Adri\u00e1n y otro\/a\u00a0 c\/ Porcel, Juan Domingo s\/ Da\u00f1os y Perj. autom. c\/les. o muerte” del 5\/10\/2016, la citada en garant\u00eda no asumi\u00f3 ni prob\u00f3 haber intentado asumir la defensa de la parte demandada\/asegurada, a pesar de haber tomando conocimiento de la demanda con anterioridad al demandado\/asegurado.<\/p>\n Y aqu\u00ed es donde radica la fundamental diferencia: en el presente caso, la demanda le fue notificada al asegurado\/demandado Garc\u00eda dos meses antes\u00a0 que a la citada en garant\u00eda Federaci\u00f3n Patronal, asumiendo \u00e9ste su defensa sin haber probado -ni siquiera insinuado- haber puesto en conocimiento a la aseguradora, de la interposici\u00f3n de demanda en su contra.<\/p>\n Y esta diferencia es fundamental, porque aqu\u00ed s\u00ed corresponde la aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula 4 de la p\u00f3liza de seguros.<\/p>\n Y as\u00ed lo aclara el juez Sosa al votar en “Debortoli, Gerardo Adri\u00e1n y otro\/a\u00a0 c\/ Porcel, Juan Domingo s\/ Da\u00f1os y Perj.autom. c\/les. o muerte”, resaltando la importancia de la “noticia” por parte del asegurado a la citada en garant\u00eda cuando es notificado con anterioridad a \u00e9sta.<\/p>\n En esa oportunidad, el juez Sosa dijo \u201cEn caso de que el Asegurado y\/o Conductor asuman su defensa en juicio sin darle noticia oportuna al Asegurador para que \u00e9ste la asuma, los honorarios de los letrados de \u00e9stos quedar\u00e1n a su exclusivo cargo\u201d. As\u00ed dice tambi\u00e9n aqu\u00ed la cl\u00e1usula 4\u00aa de la p\u00f3liza.<\/p>\n Entonces agreg\u00f3, “… esa tesis podr\u00eda acaso funcionar de maravillas” -como en el caso- “cuando la notificaci\u00f3n del traslado de demanda al asegurado y\/o conductor\u00a0 y cuando el vencimiento del plazo para \u00e9stos comparecer a estar a derecho y contestar la demanda sucedieran\u00a0 antes que la notificaci\u00f3n de la citaci\u00f3n en garant\u00eda\u00a0 impulsada por el demandante.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En esa situaci\u00f3n:<\/p>\n a-\u00a0 sin noticia del asegurado y\/o conductor todav\u00eda nada sabr\u00eda el asegurador sobre la existencia del juicio;<\/p>\n b- sin noticia pronta del asegurado y\/o conductor\u00a0 acerca de la existencia del juicio, el asegurador por m\u00e1s que quisiera no podr\u00eda asumir tempestivamente la defensa del asegurado y\/o conductor (por ejemplo extremo, si \u00e9stos le avisaran de la notificaci\u00f3n del traslado de demanda una vez vencido el plazo para ellos comparecer a estar a derecho).”<\/p>\n 4. Por manera que, notificado con anterioridad a la citada en garant\u00eda, debi\u00f3 el demandado\/asegurado Garc\u00eda dar aviso inmediato a la misma, para que asuma su defensa si as\u00ed lo pretend\u00eda, evitando de ese modo cargar con las costas del letrado de su elecci\u00f3n (ver cl\u00e1usula 4 de la p\u00f3liza).<\/p>\n <\/p>\n 5. Las costas se imponen al apelante vencido (art. 69, c\u00f3d. proc.) con diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (art. 31 y 51, ley 14967).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Hay un argumento usado por el juzgado que, bueno o malo, por s\u00ed solo resulta dirimente porque determina la falta de gravamen:\u00a0 aunque el asegurado hubiera contestado la demanda con el abogado que podr\u00eda haberle indicado la aseguradora, el importe de los honorarios habr\u00eda sido el mismo. Eso porque si la aseguradora y el asegurado resistieron la pretensi\u00f3n actora, entre ellos qued\u00f3 erigido un litisconsorcio pasivo (no necesario, aclaro, sino facultativo, art. 88 c\u00f3d. proc.). As\u00ed, cada uno con un abogado distinto o los dos con el mismo abogado, lo cierto es que\u00a0 la suma de los honorarios de abogados diferentes -uno por cada litisconsorte-\u00a0 no debiera resultar mayor que los honorarios regulables a un solo y mismo\u00a0 abogado para los litisconsortes (doct. art. 21 ley 14967). Es decir, si la aseguradora le hubiera puesto abogado al asegurado, por la contestaci\u00f3n de la demanda se habr\u00edan devengado los mismos honorarios que los devengados por el abogado elegido por el asegurado, de manera que la obligaci\u00f3n de aqu\u00e9lla ser\u00eda la misma en ambos supuestos.<\/p>\n Yendo m\u00e1s all\u00e1, en ese argumento el asegurado mont\u00f3 otro: el verdadero inter\u00e9s defendido en la apelaci\u00f3n no es el de la aseguradora, sino el de sus abogados que no quieren compartir honorarios con el abogado elegido por el asegurado (ver escrito del 22\/10\/2020).<\/p>\n Ese argumento (me refiero al indicado aqu\u00ed en el p\u00e1rrafo primero)\u00a0 es acaso opinable,\u00a0 mas no fue objeto de cr\u00edtica concreta y razonada, lo cual marca la insuficiencia del recurso\u00a0 (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por mayor\u00eda, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 9\/9\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 1\/9\/2020, con costas a la apelante infructuosa (art. 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n del 9\/9\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 1\/9\/2020, con costas a la apelante infructuosa y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por la\/os letrada\/os intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 2 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 21\/12\/2020 12:14:19 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 21\/12\/2020 12:26:27 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 21\/12\/2020 13:00:23 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 21\/12\/2020 13:09:10 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308e\u00e8mH”[W`U\u0160<\/p>\n 246900774002595564<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51 – \/ Registro: 682 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “ANGELUCCI IGNACIO NAHUEL\u00a0 C\/ GARCIA GUILLERMO S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -92148- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Ferreyra: 23266487754@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog.Mor\u00e1n: 20106343730@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Medina: 20281421779@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12031","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12031\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}