<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 667<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “ETCHEVERRY, CLAUDIA MARCELA C\/ CAMINO, PABLO S\/INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE) (INFOREC 939)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92134-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Juan Francisco R\u00edos<\/p>\n 20310162591@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog.\u00a0 Nilda Elina Prucca<\/p>\n 27121796169@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Paula Far\u00edas<\/p>\n 27274417094@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Ver\u00f3nica S.E. Zallocco<\/p>\n 27223832267@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “ETCHEVERRY, CLAUDIA MARCELA C\/ CAMINO, PABLO S\/INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE) (INFOREC 939)”<\/strong> (expte. nro. -92134-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 26\/11\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 15\/9\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 8\/9\/2020?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n En el escrito del 15 de septiembre de 2020, el interesado solicita que previa vista a la asesora y la abogada del ni\u00f1o, se homologue el acuerdo acompa\u00f1ado oportunamente.<\/p>\n Cursada la apelaci\u00f3n, ciertamente esa vista no se hizo efectiva como tal.<\/p>\n Pero resulta que tanto la abogada del ni\u00f1o cuanto la asesora de incapaces, contestaron el memorial de agravios, y en tales presentaciones dejaron expuestas su oposici\u00f3n a la homologaci\u00f3n del acuerdo presentado, en lo que ata\u00f1e a los intereses de quienes representan (v. escritos del 17 de\u00a0 octubre de 2020 y del 19 de octubre de 2020).<\/p>\n Por un lado, la abogada del ni\u00f1o a quien compete representar los intereses personales e individuales de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes legalmente ante cualquier procedimiento civil, familiar o administrativo que los afecte, donde interviene en car\u00e1cter de parte, sin perjuicio de la representaci\u00f3n promiscua que ejerce el asesor de Incapaces, a la que se suma la de \u00e9ste ministerio p\u00fablico en ejercicio de su representaci\u00f3n complementarias, con cita de los art\u00edculos 2316, 2317, 2343 y 2371 de C\u00f3digo Civil y Comercial, sostiene que la normativa y doctrina respectiva citada es concluyente acerca de que la partici\u00f3n debe ser judicial, tambi\u00e9n el aval\u00fao y s\u00f3lo se pueden repartir los bienes una vez canceladas las deudas del causante y de la sucesi\u00f3n. Por lo cual el acuerdo entre coherederos no puede a\u00fan ser homologado (art. 1 de la ley 14.568; art. 1 del anexo \u00fanico del decreto 62\/2015).<\/p>\n Por el otro, la asesora de incapaces a quien compete en este caso la representaci\u00f3n complementaria en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 103.a del C\u00f3digo Civil y Comercial, considera que la solicitud de homologaci\u00f3n del convenio de partici\u00f3n hereditaria entre herederos no cumplimenta con los recaudos exigidos por los art\u00edculos 2371, 2341, 2343 del C\u00f3digo Civil y Comercial,\u00a0 por lo que en este estado del proceso no puede procederse a la homologaci\u00f3n del mismo (v. escrito del 19 de octubre de 2020, 1, segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n Sin perjuicio de lo expresado, no es un dato menor que form\u00f3 parte del referido convenio de partici\u00f3n hereditaria (seg\u00fan se lo designa en la cl\u00e1usula segunda; v. archivo del 31 de agosto de 2020), que se deber\u00eda dar previo traslado al \u2018defensor de menores\u2019, al ministerio publico fiscal, y a los acreedores, a fin de evitar futuras nulidades (arg. art. 959 del C{odigo Civil y Comercial; v. cl\u00e1usula d\u00e9cima segunda, mismo archivo).<\/p>\n En consecuencia, teniendo particularmente en cuenta esto \u00faltimo, m\u00e1s las referidas\u00a0 oposiciones que deben ser sustanciadas, debatidas y resueltas en la instancia anterior, sin duda aparece prematuro el pedido de homologaci\u00f3n del convenio de partici\u00f3n hereditaria tal como se lo ha formulado (arg. art. 162 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Por ello el recurso se desestima. Con costas a la apelante vencida (art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- El 31\/8\/2020 Claudia M. Etcheverry present\u00f3 acuerdo particionario. No pidi\u00f3 all\u00ed su homologaci\u00f3n, sino tan solo\u00a0 que no se designaran inventariador, tasador y partidor.<\/p>\n En lo que aqu\u00ed importa, respondiendo a eso el juzgado el 8\/9\/2020 suspendi\u00f3 provisoriamente la designaci\u00f3n de esos funcionarios y\u00a0 provey\u00f3: “Se previene que no se han acompa\u00f1ado informes de dominio de bienes e inhibiciones del causante, ni conformidad de terceros interesados, debiendo ser subsanado en el plazo de diez d\u00edas bajo apercibimiento de continuar las actuaciones.”<\/em> No rechaz\u00f3 ning\u00fan pedido de homologaci\u00f3n, menos en forma expresa, positiva y precisa.<\/p>\n La nombrada apel\u00f3. En ese mismo escrito tambi\u00e9n solicit\u00f3 que,\u00a0 previa vista a la asesora de incapaces y a la abogada del ni\u00f1o, se homologue el acuerdo particionario, sin la -para ella innecesaria-\u00a0 conformidad de los terceros interesados -para ella, los acreedores-\u00a0 (escrito del 15\/9\/2020).<\/p>\n <\/p>\n 2- Creo que la apelaci\u00f3n puede verse como\u00a0 prematura.\u00a0 Luego de la providencia del 8\/9\/2020 y ante la novedosa exigencia de la conformidad de los terceros interesados, primero Etcheverry tuvo que haber abogado fundadamente\u00a0 por la innecesariedad de esa conformidad y tuvo que pedir homologaci\u00f3n, para reci\u00e9n apelar luego si el juzgado en forma expresa, positiva y precisa no hac\u00eda lugar a ese pedido (arts. 161.2 y 242.2 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Pero Etcheverry defendi\u00f3 la tesis de la innecesariedad de la conformidad de los acreedores, pidi\u00f3 homologaci\u00f3n y apel\u00f3, todo junto, cuando la resoluci\u00f3n apelada no hab\u00eda desestimado en forma positiva, expresa y precisa ning\u00fan pedido suyo previo de homologaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n 3- No obstante, adem\u00e1s, si alguna vez hubiera tenido sustancia meritoria, esa apelaci\u00f3n en forma sobreviniente la perdi\u00f3,\u00a0 ha pasado a un segundo plano, se ha tornado irrelevante. Eso porque en el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n, la asesora de incapaces y\u00a0 la abogada del ni\u00f1o objetaron el acuerdo particionario,\u00a0 requiriendo\u00a0 una partici\u00f3n judicial (ver escritos del 17\/10\/2020 y del 19\/10\/2020).<\/p>\n Atentas esas objeciones, debe resolverse primero si en el caso corresponde o no corresponde un acuerdo particionario; si se resolviere que no corresponde, entonces quedar\u00e1 hu\u00e9rfana de sentido toda exigencia de conformidad de terceros interesados a los fines de un acuerdo inviable; y si se decidiere que s\u00ed corresponde pero que no se lo puede homologar por faltar la conformidad de terceros interesados, entonces eso generar\u00eda gravamen actual que\u00a0 habilitar\u00eda una nueva apelaci\u00f3n.<\/p>\n Quiero decir que las objeciones al acuerdo particionario producidas por la asesora de incapaces y\u00a0 la abogada del ni\u00f1o, posteriores a la apelaci\u00f3n\u00a0 de que se trata y sobre las cuales nada se ha decidido a\u00fan, desactualizaron el hipot\u00e9tico gravamen provocado por la resoluci\u00f3n apelada y\u00a0 tornaron in\u00fatil resolver ahora si ese acuerdo requiere o no requiere la conformidad de terceros interesados (arts. 242.3, 34.4 y 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.). Antes de resolver si van o no van las conformidades de los terceros interesados, hay que ver si va el acuerdo particionario mismo.<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto del juez Sosa (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con el alcance expuesto, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, se impone desestimar la apelaci\u00f3n sub examine<\/em>, con costas a la apelante infructuosa (art. 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n sub examine<\/em>, con costas a la apelante infructuosa y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por los\/as letrados\/as intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de General Villegas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 16\/12\/2020 11:56:54 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 16\/12\/2020 12:22:54 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 16\/12\/2020 12:28:34 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 16\/12\/2020 12:32:20 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20310162591@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27121796169@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27223832267@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u20307X\u00e8mH”[H]u\u0160<\/p>\n 235600774002594061<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 667 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “ETCHEVERRY, CLAUDIA MARCELA C\/ CAMINO, PABLO S\/INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE) (INFOREC 939)” Expte.: -92134- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Juan Francisco R\u00edos 20310162591@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog.\u00a0 Nilda Elina […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}