{"id":11954,"date":"2020-12-30T14:56:31","date_gmt":"2020-12-30T14:56:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=11954"},"modified":"2020-12-30T14:56:31","modified_gmt":"2020-12-30T14:56:31","slug":"fecha-del-acuerdo-9122020-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/12\/30\/fecha-del-acuerdo-9122020-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 9\/12\/2020"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 649<\/p>\n

Libro<\/span>: 35<\/strong>– \/ Registro<\/span>: 109<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “M., E. N. Y OTRA C\/ M. D. T. L. S\/ \u00b7\u00b7DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92049-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “M., E. N. Y OTRA C\/ M. D. T. L. S\/ \u00b7\u00b7DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”<\/strong> (expte. nro. -92049-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 26\/11\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson fundados los recursos de\u00a0 apelaci\u00f3n de fechas 4-7-2019 y f. 544 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 4-8-2017?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. La resoluci\u00f3n de fecha 4 de agosto de 2017 retribuy\u00f3\u00a0 la tarea profesional dentro del marco de un juicio sumario con producci\u00f3n de prueba\u00a0 (v. providencias del 17\/12\/1998; art. 15 de la ley 14.967).<\/p>\n

Esa regulaci\u00f3n fue apelada por altos por el representante de la parte demandada (el 4\/7\/2019)\u00a0 y por bajos por la perito psic\u00f3loga R., (a fs. 544 y 553, digitalizada e incorporada a Augusta el\u00a0 11\/11\/2020;\u00a0 art. 57 de la ley 14.967).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- La postura mayoritaria de este Tribunal\u00a0 ha dicho que\u00a0\u00a0 habiendo tenido comienzo de ejecuci\u00f3n durante la vigencia del d.ley 8904\/77, el posterior acto\u00a0\u00a0 de regular los honorarios debe quedar regido por esa normativa (art. 827 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc., esta c\u00e1mara: “Oliverio c\/ Hern\u00e1ndez”, 90255 9\/4\/2019 lib. 50 reg.101; “Zub\u00eda c\/ Zub\u00eda” 89984 28\/12\/2018 lib. 49 reg. 465;\u00a0 entre otros), de manera que como la resoluci\u00f3n apelada es\u00a0 anterior a la entrada en vigencia de la nueva normativa arancelaria -14.967- cabe revisar los honorarios bajo esa\u00a0 \u00e1mbito.<\/p>\n

Dentro de ese marco\u00a0 no se observa error in iudicando <\/em>en los par\u00e1metros\u00a0 legales y matem\u00e1ticos aplicados por el juzgado, en tanto se han utilizados las al\u00edcuotas promedios usual\u00a0 de este Tribunal para este tipo de juicios y se han explicitado\u00a0 como se lleg\u00f3 a la retribuci\u00f3n de cada profesional (vgr.\u00a0 quita por condena en costas; arts. 13, 16, 21, 26 segunda parte y concs. del d.ley 8904\/77), por lo que debe ser desestimada\u00a0 la\u00a0 apelaci\u00f3n del 4\/07\/2019 por altos en raz\u00f3n de no haber argumentado por qu\u00e9 considera elevados los honorarios regulados\u00a0 con fecha 4\/8\/2017\u00a0 (art. 3.4.4 cpcc.;\u00a0 esta c\u00e1m. exptes. 88237 L. 43 Reg. 347, 88885 L. 30 Reg. 13, entre muchos\u00a0 otros).<\/p>\n

3- Respecto de la apelaci\u00f3n de la perito psic\u00f3loga R.,,\u00a0 si bien la auxiliar de justicia no fundament\u00f3 por qu\u00e9 considera exigua su retribuci\u00f3n, esta C\u00e1mara, cuando\u00a0 la perito ha cumplido\u00a0 con la tarea encomendada para la cual fue designada (digitalizada e incorporada a Agusta el 11\/11\/2020),\u00a0 aplica una\u00a0\u00a0 al\u00edcuota usual, del\u00a0 4% para retribuir la labor pericial psicol\u00f3gica (esta c\u00e1mara: “Ivaldo c\/ T\u00f3ffolo\u201d 3\/7\/2013 lib. 44 reg. 200; “Dom\u00ednguez c\/\u00a0 Magnani\u201d 14\/4\/2015 lib. 40 reg.103;entre otros).<\/p>\n

As\u00ed,\u00a0 corresponde estimar el recurso de fs. 544\u00a0 reiterado a f. 553 y\u00a0 elevar\u00a0 los honorarios de la perito R., a la suma equivalente al 4% de la base\u00a0 pecuniaria aprobada, esto es $15.439,64 (base $385.991,05 x 4%; arts. 16 ley 14.967, 1255 CCyC.).<\/p>\n

4- En esta oportunidad tambi\u00e9n corresponde retribuir la labor ante la\u00a0 C\u00e1mara, en funci\u00f3n del art. 31 ley 14967, por los trabajos que originaron la decisi\u00f3n del 1\/11\/2005 (digitalizados e incorporados al sistema Augusta con fecha 11\/11\/2020), as\u00ed\u00a0\u00a0 es dable regular los honorarios del letrado G., con una al\u00edcuota del 25 % sobre la escala aplicable al proceso, resultando un honorario de 7,75\u00a0\u00a0 jus\u00a0 (por el escrito de fs.319\/321vta.; base -$385.991,05-\u00a0 x\u00a0 17,5 % x 25% = $16.887,11\u00a0 valor del\u00a0 jus\u00a0 seg\u00fan Ac. 3992 de la SCBA; art.16\u00a0 ley 14967;\u00a0 1255 CCyC); y para el abog. P.,\u00a0 9,29\u00a0 jus (por el escrito de 330\/331vta.; base -$385.991,05-\u00a0 x\u00a0 17,5 % x\u00a0 30% = $20.264,53;\u00a0 valor jus\u00a0 seg\u00fan Ac. 3992 de la SCBA; art.16 ley 14967;\u00a0 1255 CCyC).<\/p>\n

Para el abog. P., un honorario de 7,75\u00a0 jus (por su escrito de fs. 322\/327vta.;\u00a0 base -$385.991,05-\u00a0 x\u00a0 17,5 % x 25% = $16.887,11;\u00a0 art.16 ley 14967;\u00a0 1255 CCyC); y para el abog. G., 9,29\u00a0 jus (por su escrito de fs. 329\/vta.; base -$385.991,05-\u00a0 x\u00a0 17,5 % x\u00a0 30% = $20.264,53;\u00a0 art.16\u00a0 ley 14967;\u00a0 1255 CCyC).<\/p>\n

Tambi\u00e9n deben regularse los honorarios por la tarea que dio origen a la decisi\u00f3n de este\u00a0 tribunal obrante a fs. 446\/448 (digitalizada e incorporada al sistema Augusta con fecha 11\/11\/2020), as\u00ed\u00a0 cabe aplicar sobre la base aprobada la escala aplicable al proceso, resultando para el abog. P., (por su escrito de fs.438\/439vta.) un honorario de 1,55\u00a0 jus (base\u00a0 -$385.991,05-\u00a0 x\u00a0 17,5 % -art. 16 y 21- x 20% -art.47- x 25% -art.31- = $3377,42 valor jus seg\u00fan AC. 3992\/20; art. 16 ley 14.967, 1255 CCyC.) y\u00a0 para el abog. G.,\u00a0 (por su escrito de fs. 441) 1,86 jus (base\u00a0 -$385.991,05-\u00a0 x\u00a0 17,5 % -art. 16 y 21- x 20% -art.47- x 30% -art.31-, = $4052,90;\u00a0 valor\u00a0 jus seg\u00fan AC. 3992\/20\u00a0 cit.; art.16\u00a0 ley 14967;\u00a0 1255 CCyC).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Los honorarios regulados el 4\/8\/2017, tanto a los abogados como a los peritos, fueron fundados en derecho y las al\u00edcuotas usadas no exceden las relativamente usuales para esta c\u00e1mara en casos semejantes (ver “Biardo c\/\u00a0 Banco de la Provincia de Buenos Aires s\/ Da\u00f1os y perj. Incumplimiento Contractual” expte. 88377 resol. 12\/8\/2014 y antecedentes all\u00ed cits.). Por manera que, no siendo evidente que sean excesivos esos honorarios, ni habiendo\u00a0 explicado el apelante de fecha 4\/7\/2019 por qu\u00e9 los considera as\u00ed, resulta infundado el recurso (arts. 34.4, 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Atinente a la apelaci\u00f3n por bajos de la perito psic\u00f3loga R., (a fs. 544 y 553, digitalizada e incorporada a Augusta el\u00a0 11-11-2020, 3er documento), adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 1 \u00faltima parte CCyC; art. 207 ley 10620 y art. 2 CCyC).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Con respecto a los honorarios diferidos en c\u00e1mara, me pliego al voto inicial (art. 31 ley 14967; art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, corresponde:<\/p>\n

1- Desestimar por infundada la apelaci\u00f3n del 4\/7\/2019 contra la regulaci\u00f3n del 4\/8\/2017 (arts. 34.4., 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

2- Estimar el recurso de f. 544 y establecer los honorarios de la perito psic\u00f3loga Ramis en la suma de $15.439,64 (arts. 16 ley 14.967, 1255 CCyC).<\/p>\n

3- Regular los siguientes honorarios por las tareas en c\u00e1mara:<\/p>\n

a- a favor del abog. G., (por el escrito de fs. 319\/321 vta.) y del abog. P., (por su escrito de fs. 330\/327 vta.), en las cantidades de 7,75 jus y 9,29 jus respectivamente (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

b- a favor del abog. P., (por el escrito de fs. 322\/327 vta.) y del abog. G., (por su escrito del fs. 329\/vta.), en las cantidades de 7,75 jus y 9,29 jus respectivamente (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

c- a favor del abog. P., (por el escrito de fs. 438\/439 vta.) y del abog. G., (por su escrito de f. 441), en las cantidades de 1,55 jus y 1,86 jus respectivamente (art. 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Desestimar por infundada la apelaci\u00f3n del 4\/7\/2019 contra la regulaci\u00f3n del 4\/8\/2017.<\/p>\n

2- Estimar el recurso de f. 544 y establecer los honorarios de la perito psic\u00f3loga R., en la suma de $15.439,64.<\/p>\n

3- Regular los siguientes honorarios por las tareas en c\u00e1mara:<\/p>\n

a- a favor del abog. G.,(por el escrito de fs. 319\/321 vta.) y del abog. P., (por su escrito de fs. 330\/327 vta.), en las cantidades de 7,75 jus y 9,29 jus respectivamente.<\/p>\n

b- a favor del abog. P., (por el escrito de fs. 322\/327 vta.) y del abog. G., (por su escrito del fs. 329\/vta.), en las cantidades de 7,75 jus y 9,29 jus respectivamente.<\/p>\n

c- a favor del abog. P., (por el escrito de fs. 438\/439 vta.) y del abog. G., (por su escrito de f. 441), en las cantidades de 1,55 jus y 1,86 jus respectivamente.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20). Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/12\/2020 11:13:14 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/12\/2020 11:21:45 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/12\/2020 11:23:59 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/12\/2020 11:35:57 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307}\u00e8mH”[+O’\u0160<\/p>\n

239300774002591147<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 649 Libro: 35– \/ Registro: 109 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “M., E. N. Y OTRA C\/ M. D. T. L. S\/ \u00b7\u00b7DA\u00d1OS Y PERJUICIOS” Expte.: -92049- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11954\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}