<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 643<\/p>\n Libro<\/span>: 35<\/strong>– \/ Registro<\/span>: 108<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “M., M. D. C\/ A., M. E. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92118-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “M., M. D. C\/ A., M. E. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -92118-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 17\/11\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 8\/10\/2020 contra la sentencia del 7\/10\/2020?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. Se fij\u00f3 en la sentencia electr\u00f3nica del 7\/10\/2020 una cuota alimentaria equivalente al 25,59% del salario que percibe el progenitor M. E. A., como dependiente del Servicio Penitenciario Federal, debiendo deducirse para su obtenci\u00f3n solamente los descuentos que por ley resultan obligatorios como ser la obra social y los descuentos provisionales, la que no podr\u00e1 ser inferior a $ 12.315 para su hija C. A. A.,.<\/p>\n Esta decisi\u00f3n es apelada por la actora el 8\/10\/2020, quien al traer el memorial de fecha 15\/10\/2020, solicita se aumente aquella cuota fijada.<\/p>\n El argumento central de sus agravios es que el juez s\u00f3lo reconoce los gastos por alimentos y esparcimiento, pero sin decir nada espec\u00edficamente sobre los dem\u00e1s gastos estimados y\/o probados, agravi\u00e1ndose sobremanera por la falta de atenci\u00f3n espec\u00edfica de los dem\u00e1s rubros so pretexto de consideraciones gen\u00e9ricas sobre lo que entiende el INDEC para su cobertura, descartando de esta manera el tratamiento de la vivienda, vestimenta, educaci\u00f3n, salud y servicios (ver primer agravio II.1).<\/p>\n El recurso no puede prosperar.<\/p>\n 2. No es correcto afirmar que el juez s\u00f3lo hizo lugar a los gastos por alimentos y esparcimiento, sin especificar los dem\u00e1s rubros solicitados en demanda.<\/p>\n Veamos.<\/p>\n En el pto. IV, el juez desarrolla los gastos solicitados por: alimentos, educaci\u00f3n, esparcimiento, vestimenta, salud, etc, se\u00f1alando adem\u00e1s, que la actora s\u00f3lo se limit\u00f3 a acompa\u00f1ar como prueba de todos los gastos por los rubros mencionados una factura de direcTV y otra de luz.<\/p>\n En cuanto a la vivienda, aclara que, a\u00fan cuando se consideren acreditados los gastos respecto a servicios ($7000) y alquiler ($9000), no se le podr\u00eda imponer el 50% al demandado en tanto la propia actora reconoce que convive con su actual pareja y otros hijos, por quienes A., no tiene obligaci\u00f3n de responder, correspondiendo en todo caso, un prorrateo para que el demandado se haga cargo del porcentaje que representa su hija C. A. dentro de los gastos que insume en el hogar.<\/p>\n Respecto de la educaci\u00f3n, el juez trata el tema al expresar que, fue la actora quien denunci\u00f3 que la ni\u00f1a concurre a un establecimiento educativo p\u00fablico, por lo que deben ponderarse ciertos gastos en \u00fatiles, libros y\/o material de estudio, lo que luego considera incluidos en la Canasta B\u00e1sica Total (desde ahora CBT).<\/p>\n En cuanto al esparcimiento, se queja la actora de que al reconocerle $1610 s\u00f3lo se hace lugar a los gastos por los deportes que practica (pat\u00edn) pero sin contemplar otros gastos por salidas transitorias con amigos. Recuerdo que pide $7000, y que tambi\u00e9n se encuentra incluido en la CBT.<\/p>\n Siguiendo la sentencia, luego, el juez reconoce los $9000 solicitados para alimentos.<\/p>\n Y, por \u00faltimo, para determinar el monto de la cuota, considerando la falta de prueba que acredite mayores necesidades de la ni\u00f1a y teniendo en cuenta la CBT de acuerdo a lo informado por el INDEC -la que no s\u00f3lo incluye alimentos, sino adem\u00e1s bienes y servicios no alimentarios-\u00a0 la que ascender\u00eda a $10.596,73, a esa suma le adiciona los $1.610 de esparcimiento acreditado en autos, dando un total de $ 12.206,73.<\/p>\n Entonces, siendo irrisoria la diferencia entre la cuota provisoriamente fijada y la suma de acuerdo a la CBT, establece la cuota alimentaria en $ 12.315, la que representa un 25,59% de los ingresos del alimentante (art. 706 inc. c CCyC).<\/p>\n Vale aclarar aqu\u00ed, que esta c\u00e1mara ya ha tenido oportunidad de expresar que la Canasta B\u00e1sica Total (CBT) comprende no s\u00f3lo\u00a0 las necesidades alimentarias, sino otros bienes y servicios no alimentarios, lo que la relaciona con la amplitud del art\u00edculo 659 del CCyC, que regula el caso de los alimentos debidos por los progenitores a sus hijos (esta c\u00e1mara, sent. del 28\/8\/2019, “L., M.S. c\/ A., V.M. s\/ Alimentos”, L.50 R.323).<\/p>\n Por manera que, sin prueba concreta acerca de las mayores necesidades de la menor, no se advierte margen para receptar el recurso; con costas al alimentante a fin de no ver mermado el caudal de la cuota (art. 69, c\u00f3d. proc.) con diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (art. 31, ley 14967).<\/p>\n TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- En el primer agravio (ver II.1), la apelante le reprocha al juzgado que estimar todos los gastos en base a lo estipulado en el INDEC no es congruente con lo denunciado y acreditado en \u00e9ste proceso. Pero no ensaya cr\u00edtica concreta y razonada indicando qu\u00e9 pruebas adquiridas por el proceso puedan persuadir sobre los rubros que dice soslayados por el juzgado y sobre su entidad\u00a0 (vivienda, educaci\u00f3n, vestimenta, salud y servicios; arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.). Si remitir a constancias anteriores es insuficiente (art. 260 p\u00e1rrafo 2\u00b0 parte 1\u00aa c\u00f3d. proc.), mucho m\u00e1s lo es ni siquiera mencionarlas (art. 3 CCyC).<\/p>\n 2- Si el juzgado dijo que no se ha alegado ni probado que la madre pueda satisfacer sola todas las necesidades del ni\u00f1o, no se ve contradicci\u00f3n con lo expuesto en demanda en el sentido que ella trabaja en un comercio, gana $ 30.000 y los dedica \u00edntegramente al mantenimiento de sus hijos (ver agravio II.2).<\/p>\n Aunque hubiera all\u00ed alguna contradicci\u00f3n, la apelante solicita que “se revise” esa cuesti\u00f3n, lo cual excede las posibilidades de la c\u00e1mara:\u00a0 \u00e9sta puede revocar total o parcialmente la resoluci\u00f3n apelada, mas no “revisar” cuestiones cuya influencia en el sentido de esa resoluci\u00f3n no se pone de manifiesto (arts. 34.4, 260, 261 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 3- Con respecto a la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del alimentante (agravio II.3), no se ha evidenciado que hubiera cambiado su condici\u00f3n laboral o que hubiera mejorado de fortuna, desde el acuerdo de alimentos previo, alcanzado el 24\/11\/2015, por $ 4.075.<\/p>\n El 24\/11\/2015, al realizarse el acuerdo de alimentos en $ 4.075, el SMVM ascend\u00eda a $ 5.588 (ver resol. 4\/2015 del CNEPySMVM, pub. en BO del 24\/7\/2015). Es decir que la cuota acordada importaba el 73% del SMVM.<\/p>\n El SMVM vigente al momento de la sentencia apelada era de $ 16.875, de modo que un 73% de esa cifra equival\u00eda a $ 12.318,75.<\/p>\n Entonces la cantidad fijada por el juzgado en $ 12.315, a la que lleg\u00f3 por otro camino, guarda asombrosa similitud.<\/p>\n No puedo razonar una hipot\u00e9tica evoluci\u00f3n de la cuota acordada en noviembre de 2015, en t\u00e9rminos de la variaci\u00f3n de la canasta b\u00e1sica total, porque la informaci\u00f3n de esa canasta en noviembre de 2015 (o, en octubre de 2015, \u00faltima conocida a la fecha del convenio) no est\u00e1 disponible (ver https:\/\/www.indec.gob.ar\/indec\/web\/Institucional-Indec-InformesTecnico<\/p>\n s-149).<\/p>\n 4- Que el juzgado en la sentencia apelada haya seguido o no su propia jurisprudencia no es agravio que pueda persuadir a la c\u00e1mara sobre la justicia o injusticia de la cuota cuestionada (agravios II.4 y III; arts. 34.4, 266 y 272 1\u00aa parte c\u00f3d. proc.). Aunque no puedo dejar de compartir algunas observaciones deslizadas por la apelante, en cuanto a la in\u00fatil metodolog\u00eda consistente en introducir extensos p\u00e1rrafos sobre normas, jurisprudencia y doctrina sin mayor apego ad interim<\/em> a las circunstancias concretas de la causa, excede la competencia de la c\u00e1mara determinar ??pautas claras a las cuales el \u00f3rgano inferior deba acogerse y evitar as\u00ed dispendio jurisdiccional innecesario con apelaciones que pueden evitarse si se siguen criterios l\u00f3gicos y coherentes con procesos an\u00e1logos.? (ver memorial, ap.IV.d; arts. reci\u00e9n cits. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 5- Por lo que llevo expuesto, dentro de los agravios,\u00a0 m\u00e1s locuaces que concreta y razonadamente cr\u00edticos, es dable desestimar la apelaci\u00f3n sub examine<\/em> para mantener el aumento de la cuota alimentaria\u00a0 dispuesto por el juzgado. Eso as\u00ed, no cabe modificar los honorarios del abogado de la apelante, si el letrado los recurri\u00f3 s\u00f3lo por haber sido regulados en funci\u00f3n de la cuota alimentaria fijada por el juzgado, la que en c\u00e1mara no se modifica (ver segundo agravio III; arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO QUE NO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (arg, art, 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, desestimar la apelaci\u00f3n del 8\/10\/2020 contra la sentencia del 7\/10\/2020, con costas por su orden atento lo infructuoso del recurso (arts. 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.) y regulando aqu\u00ed los honorarios del abogado N. C., en la suma de pesos equivalente a 2 Jus (arts. 31 y 16 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n del 8\/10\/2020 contra la sentencia del 7\/10\/2020, con costas por su orden atento lo infructuoso del recurso y regulando aqu\u00ed los honorarios del abogado N. C., en la suma de pesos equivalente a 2 Jus.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 03\/12\/2020 10:57:19 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 03\/12\/2020 11:22:04 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 03\/12\/2020 11:39:26 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 03\/12\/2020 12:01:35 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308[\u00e8mH”Z\u0192#C\u0160<\/p>\n 245900774002589903<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 643 Libro: 35– \/ Registro: 108 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “M., M. D. C\/ A., M. E. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -92118- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11942\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}