{"id":11879,"date":"2020-12-15T17:42:28","date_gmt":"2020-12-15T17:42:28","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=11879"},"modified":"2020-12-15T17:42:28","modified_gmt":"2020-12-15T17:42:28","slug":"fecha-del-acuerdo-25112020-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/12\/15\/fecha-del-acuerdo-25112020-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 25\/11\/2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 614<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “C., A. L. C\/ C., F. G. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92103-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notficaciones<\/span>:<\/p>\n

Abog. P\u00e9rez: 20228642682@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Abog. Sadobe: <\/span>27317982645@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Abog. Alonso: 20271012781@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “C., A. L. C\/ C., F. G. S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -92103-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 9\/11\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 29\/5\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 12\/3\/2020?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1.\u00a0 En la resoluci\u00f3n apelada se conden\u00f3 al demandado a pagar una cuota alimentaria equivalente al 25% de los haberes netos que percibe\u00a0 de su empleador\u00a0\u00a0 (una vez deducidas solamente las cargas de ley), con un piso de $4.737,25 en favor de su hijo L..<\/p>\n

Esta decisi\u00f3n es apelada por el condenado quien se agravia, en resumen, de las siguientes cuestiones:<\/p>\n

– El a quo<\/em> consider\u00f3 s\u00f3lo la versi\u00f3n de la actora respecto a que el menor convive con ella cuando la realidad de los hechos es que el menor convive con \u00e9l\u00a0 cuando la madre labora y en el horario que \u00e9l trabaja, su\u00a0 hijo se queda por esas horas a cargo de los abuelos maternos o de la abuela y\/o t\u00edas paternas.<\/p>\n

–\u00a0 No se tuvo en cuenta el acuerdo alimentario arribado por las partes en octubre de 2018 donde se acord\u00f3 como cuota alimentaria la suma de $2000, adicionando $1000 en los meses de marzo y diciembre.<\/p>\n

– La retroactividad de la sentencia debe ser al momento del acuerdo arribado por las partes y no a la fecha de la interposici\u00f3n de la demanda.<\/p>\n

2. Veamos.<\/p>\n

Lo referido a la convivencia del menor, cierto es que el propio demandado reconoce que no pudo aportar prueba al respecto, de modo que hasta ahora sus manifestaciones carecen de elementos respaldatorios para variar en alg\u00fan modo lo decidido en este \u00e1mbito (arg. art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Atinente al acuerdo alimentario, se suscribi\u00f3 en octubre de 2018,<\/p>\n

entre el alimentante y la progenitora en representaci\u00f3n de su hijo L.. El acuerdo fue presentado en autos solicitando su homologaci\u00f3n y al conferirle vista al Asesor de Menores ad-hoc<\/em> interviniente, \u00e9ste dictamin\u00f3 que la cuota pactada era insuficiente por lo que no aconsejaba la homologaci\u00f3n pretendida (v. esc. elec. del 25\/10\/2018).<\/p>\n

En funci\u00f3n de lo dictaminado por el asesor y denunciando reiterados incumplimientos por parte del demandado, la actora solicita se fije una cuota provisoria y se ordene la apertura a prueba (esc. elec. del 1\/10\/2019).<\/p>\n

La jueza decide hacer lugar a lo solicitado y fija una cuota provisoria de $2000 y ordena producir la prueba ofrecida por la actora (esc. elec. del 8\/10\/2019), siendo notificado de ello el demandado mediante c\u00e9dula dirigida a su domicilio real (v. const. del 22\/10\/2019).<\/p>\n

Adem\u00e1s se requiere el embargo del salario del demandado, lo que es dispuesto y efectivizado (res. del 22\/10\/2019 y esc. elec. del\u00a0 31\/10\/2019).<\/p>\n

Se produce la prueba ofrecida y se solicita el dictado de la sentencia ahora apelada,\u00a0 previa vista al asesor de menores quien opina que debe establecerse una cuota alimentaria de $4600.\u00a0 (v. const. elec. del 16\/12\/2019, 19\/02\/2020 y 12\/03\/2020).<\/p>\n

Teniendo en cuenta ello, y que la nulidad planteada respecto de su falta de intervenci\u00f3n con posterioridad al acuerdo presentado\u00a0 fue rechazada, y esa decisi\u00f3n no fue cuestionada, lo que llega en consecuencia firme a esta instancia, corresponde analizar los agravios vertidos en la apelaci\u00f3n deducida subsidiariamente para el caso que se desestimara la nulidad pretendida (v. res. del 23\/9\/2020).<\/p>\n

En fin, de las constancias del proceso surge que el convenio de alimentos no se lleg\u00f3 a homologar en tanto el asesor de menores designado para actuar en representaci\u00f3n del menor L., se opuso por considerar insuficiente la cuota convenida por los progenitores, no mereciendo ello ninguna actuaci\u00f3n del progenitor para insistir en la homologaci\u00f3n pretendida.\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ante ello la actora solicit\u00f3 continuar con el tr\u00e1mite del juicio, lo que culmin\u00f3 con la sentencia ahora cuestionada, sin que en esa continuaci\u00f3n del proceso se presentara el demandado pese a ser notificado de las resoluciones posteriores, lo que reci\u00e9n hace al ser notificado de la sentencia y deducir la apelaci\u00f3n bajo examen.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n, de las constancias de autos y la actitud adoptada por las partes, se aprecia que el convenio ha sido dejado de lado, expresamente por la actora al solicitar la continuaci\u00f3n del proceso,\u00a0 por el demandado al no insistir con su homologaci\u00f3n y consentir la pretensi\u00f3n de la contraparte de continuar el proceso y, finalmente por la jueza al dictar sentencia valorando las pruebas producidas en autos.<\/p>\n

Por ello, ha quedado evidenciado que el convenio que no se lleg\u00f3 a homologar, qued\u00f3 desplazado y en consecuencia no puede ser contemplado para evaluar la equidad de la cuota alimentaria reclamada por la actora y fijada por la jueza en la resoluci\u00f3n apelada (arg. art .242 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

3. A mayor abundamiento cabe se\u00f1alar que obra en autos agregado el recibo de haberes del demandado correspondiente al mes de marzo de 2020 de donde surge que sus ingresos habituales con los descuentos de ley eran de $36000 ($30289 neto + $3760 descuento por compra de mercader\u00eda + $2000 embargo alimentos), de modo que la cuota fijada en el 25% de su salario, no se evidencia como excesiva, considerando que luego de abonar la cuota alimentaria le quedar\u00edan disponibles $27000 para sus gastos corrientes (v. recibos adjuntados el\u00a0 3\/6\/2020). Sin que adem\u00e1s, se expusieran agravios para demostrar que la suma fijada para Lorenzo excede sus necesidades o que no puede afrontar la cuota con sus ingresos actuales (art 710 CCyC y arts.. 375 y 260 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Ello, sin perjuicio, claro est\u00e1, de los incidentes que en pos de su modificaci\u00f3n pudieren promoverse si as\u00ed se estimara corresponder, aportando la prueba que lo acredite concretamente\u00a0\u00a0 (arts. 375 y 647 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

4. Por \u00faltimo, respecto al agravio referido a la retroactividad de la cuota alimentaria basado tambi\u00e9n en que debe considerarse el convenio suscripto, por los mismos fundamentos vertidos anteriormente, debe ser desestimado.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El acuerdo al que alude el apelante, fue rechazado por el asesor ad hoc <\/em>por considerar insuficiente la cuota propuesta all\u00ed, de modo que no lleg\u00f3 a ser homologado (v. registro del 10 de octubre de 2018 y dictamen del 25 del mismo mes y a\u00f1o).\u00a0 Fij\u00e1ndose una cuota provisoria y la apertura a prueba de la causa 8 de octubre de 2019).<\/p>\n

Por manera que aun cuando el alimentante se atuviera a sus t\u00e9rminos, desaprobado por el ministerio p\u00fablico (arg. art. 103.a del C\u00f3digo Civil y Comercial) sumado a la actitud posterior de la actora en representaci\u00f3n del alimentista, solicitando se fije una cuota alimentaria provisoria \u00a0y la apertura a prueba del presente expediente (escrito del 1 de octubre de 2019), que le fuera notificada al apelante mediante la c\u00e9dula registrada el 11 de octubre, son s\u00edntomas suficientes para denotar la inexistencia de un acuerdo (arg. art. 971 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Adem\u00e1s, en este marco, y contando con la notificaci\u00f3n referida, las nulidades alegadas con causa en que la actora debi\u00f3 instar el cumplimiento del acuerdo, iniciar un incidente de aumento de cuota alimentaria, o que se le coart\u00f3 la posibilidad de plantear su defensa, vi\u00e9ndose privado de ofrecer y producir prueba. por ser de aquellas -en todo caso- cometidas en la instancia, han quedado convalidadas a falta de promoci\u00f3n del incidente de nulidad en la etapa en que se produjo, que no se dijo hubiera sido articulado (arg. art. 170 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Con estas consideraciones adicionales, en lo dem\u00e1s, adhiero al voto inicial.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con dos votos sustancialmente coincidentes a esta altura que definen la suerte de la causa,\u00a0 sin nada m\u00e1s que aportar \u00fatilmente,\u00a0 adhiero a ellos (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 29\/5\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 12\/3\/2020, con costas al apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc.; 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n del 29\/5\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 12\/3\/2020, con costas al apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por la\/os letrada\/os intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 25\/11\/2020 12:25:22 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 25\/11\/2020 12:31:53 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 25\/11\/2020 12:54:53 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 25\/11\/2020 12:57:18 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307W\u00e8mH”Z^-:\u0160<\/p>\n

235500774002586213<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 614 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “C., A. L. C\/ C., F. G. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -92103- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notficaciones: Abog. P\u00e9rez: 20228642682@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Sadobe: 27317982645@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Alonso: 20271012781@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR _____________________________________________________________ En la ciudad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}