{"id":11840,"date":"2020-11-18T16:15:29","date_gmt":"2020-11-18T16:15:29","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=11840"},"modified":"2020-11-18T16:15:29","modified_gmt":"2020-11-18T16:15:29","slug":"fecha-del-acuerdo-13112020-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/11\/18\/fecha-del-acuerdo-13112020-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 13\/11\/2020"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51 <\/strong>– \/ Registro:<\/span> 596<\/p>\n

 <\/p>\n

Libro<\/span>: 35<\/strong> – \/ Registro<\/span>:\u00a0 96<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “P., P. O.\u00a0 C\/ M., V. S. S\/ CUIDADO PERSONAL DE HIJOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92086-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “P., P. O.\u00a0 C\/ M., V. S. S\/ CUIDADO PERSONAL DE HIJOS”<\/strong> (expte. nro. -92086-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 2\/11\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n de V. L., del 11\/9\/2019 contra la resoluci\u00f3n del 23\/8\/2019? \u00bfLo es la de R. B.,, de igual fecha contra la misma resoluci\u00f3n?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n por altos de P., del 13\/2\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 11\/2\/2020?\u00a0 \u00bfLo son las de los abogados L., y B.,, por bajos,\u00a0 de igual fecha contra la misma resoluci\u00f3n?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Se trat\u00f3 de un r\u00e9gimen de cuidado y comunicaci\u00f3n de un hijo. Los padres acordaron en la etapa previa. Como corolario de la innecesariamente extensa sentencia formularia que puso fin al proceso, el juzgado retribuy\u00f3 con 15 jus en conjunto la labor de los dos abogados del actor, R., B., y V. L.,. Esta \u00faltima\u00a0 apel\u00f3 por bajos.<\/p>\n

Primero, si el proceso se llev\u00f3 a cabo durante la vigencia de la ley 14967, no hay resquicio para el d.ley 8904\/77 (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Segundo, si la regulaci\u00f3n de honorarios fue conjunta para los dos abogados del accionante y si no se se\u00f1alaron partes diferentes, deben reputarse asignadas partes iguales (art. 13 p\u00e1rrafo 1\u00b0 ley 14967; art. 808 CCyC). O sea, 7,5 Jus a la apelante L.,.<\/p>\n

Y tercero, esa cantidad no es en principio incorrecta, a la luz de lo reglado en los arts. 9.I.1.m y 28.i de la ley 14967. Aunque cabe adicionarle, como recompensa complementaria por el trabajo que desemboc\u00f3 en la interlocutoria del 27\/6\/2019, un tercio de la regulaci\u00f3n principal, es decir, 2,5 Jus (art. 28 \u00faltimo p\u00e1rrafo ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Por las mismas razones, la soluci\u00f3n para la apelaci\u00f3n de B., es la misma (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong> (el 3\/11\/2020, art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

.Por los mismos fundamentos adhiere a voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/span><\/strong><\/p>\n

Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/strong><\/p>\n

A LA SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El juzgado regul\u00f3 honorarios en $ 10.800, mitad cada uno, para los abogados L., y B.,, por el reclamo de alimentos. Esa cantidad, $ 10.800,\u00a0 al tiempo de la regulaci\u00f3n, equival\u00eda a 6,29 Jus ley 14967, a raz\u00f3n de $ 1.716 cada Jus (ver http:\/\/www.scba.gov.ar\/informacion\/jus.asp).<\/p>\n

El alimentante obligado al pago los apel\u00f3 por altos, mientras que los abogados lo hicieron por bajos pretendiendo el otorgamiento de 7 Jus.<\/p>\n

El acuerdo presentado el 6\/8\/2019 fue logrado con proceso reci\u00e9n iniciado\u00a0 pero extrajudicialmente, de manera que, como lo entendi\u00f3 el juzgado, para extraer la al\u00edcuota aplicable es dable usar el art. 9.II.10 de la ley 14967.<\/p>\n

En cuanto recalan en la base regulatoria, ni el art. 39 ni el 25 de la ley 14967 se oponen a ese temperamento, porque el art. 9.II.10 de la ley 14967 se refiere a la escala. Recu\u00e9rdese que el monto del honorario resulta de multiplicar una base regulatoria por una al\u00edcuota extra\u00edda de una escala.<\/p>\n

\u00bfA cu\u00e1l escala en el caso? A la escala del art. 21 de la ley 14967 (art. 39 p\u00e1rrafo 1\u00b0), pero precisamente reducida a la mitad,\u00a0 considerando la existencia de un acuerdo extrajudicial liminar.<\/p>\n

\u00bfEs injusta una al\u00edcuota del 15%? Ha sido la usualmente empleada por esta c\u00e1mara, incluyendo la consideraci\u00f3n del \u00e9xito logrado (“N\u00fa\u00f1ez c\/ Mariani”\u00a0 20\/4\/2012 lib. 43 reg. 115; “Su\u00e1rez c\/ Far\u00edas” 27\/4\/2012 lib. 43 reg. 128; etc.). Eso porque el juicio de alimentos es t\u00e9cnicamente, por su estructura, un proceso “sumario”:\u00a0 s\u00f3lo tolera un debe fragmentado y, todo lo que no cabe en \u00e9l, es deferido a un proceso de conocimiento posterior (arts. 640 y 647 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Empero, a la cuenta -base x 15% x 50%- hecha por el juzgado, habr\u00eda que agregar la tarea complementaria que desemboc\u00f3 en la interlocutoria del 27\/6\/2019 (ver 1\u00aa cuesti\u00f3n), con lo cual, por poco que se otorgue por esa tarea, c\u00f3modamente permite pasar de 6,29 Jus a 7 Jus, tal el techo del rendimiento de las apelaciones de los abogados (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.; art. 28 \u00faltimo p\u00e1rrafo ley 14967).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por los mismos fundamentos adhiere a voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/span><\/strong><\/p>\n

Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.)<\/strong><\/p>\n

A LA\u00a0 TERCERA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a- estimar las apelaciones del 11\/9\/2019 contra la resoluci\u00f3n del 23\/8\/2019 e incrementar a 10 Jus ley 14967 sendas retribuciones de los abogados apelantes V. L., y R. B.,;<\/p>\n

b- desestimar la apelaci\u00f3n por altos de P., del 13\/2\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 11\/2\/2020;<\/p>\n

c- estimar\u00a0 las apelaciones por bajos de los abogados L., y B.,, de fecha 13\/2\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 11\/2\/2020, fij\u00e1ndolos en 7 Jus ley 14967, mitad cada uno.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- Estimar las apelaciones del 11\/9\/2019 contra la resoluci\u00f3n del 23\/8\/2019 e incrementar a 10 Jus ley 14967 sendas retribuciones de los abogados apelantes V. L., y R. B.,.<\/p>\n

b- Desestimar la apelaci\u00f3n por altos de P., del 13\/2\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 11\/2\/2020.<\/p>\n

c- Estimar\u00a0 las apelaciones por bajos de los abogados L., y B.,, de fecha 13\/2\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 11\/2\/2020, fij\u00e1ndolos en 7 Jus ley 14967, mitad cada uno.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia 1 departamental. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 13\/11\/2020 12:48:54 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 13\/11\/2020 13:12:23 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 13\/11\/2020 13:19:43 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 13\/11\/2020 13:24:12 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u203076\u00e8mH”Z-R$\u0160<\/p>\n

232200774002581350<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51 – \/ Registro: 596   Libro: 35 – \/ Registro:\u00a0 96 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “P., P. O.\u00a0 C\/ M., V. S. S\/ CUIDADO PERSONAL DE HIJOS” Expte.: -92086- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}