<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 565<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “TRONCOSO ANGEL GABRIEL Y OTRO\/A\u00a0 C\/ ZURICH ASEGURADORA ARGENTINA S.A. S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92055-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Villegas: 20221528949@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Arce: 20333421187@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Asesor: RABREGU@MPBA.GOV.AR<\/p>\n ____________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “TRONCOSO ANGEL GABRIEL Y OTRO\/A\u00a0 C\/ ZURICH ASEGURADORA ARGENTINA S.A. S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO”<\/strong> (expte. nro. -92055-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 22\/10\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 7\/9\/2020 contra la resoluci\u00f3n de ese mismo d\u00eda?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- La resoluci\u00f3n apelada rechaza el pacto de cuota litis suscripto entre el letrado Villegas y los progenitores del menor a los fines de que se haga efectivo sobre la indemnizaci\u00f3n que le corresponde al menor por el porcentual acordado (ver resoluci\u00f3n de fecha 7\/9\/2020).<\/p>\n El abogado Villegas apela por derecho propio, y tambi\u00e9n lo hacen los progenitores en representaci\u00f3n del menor. Alegan que el pacto de cuota litis se firm\u00f3 de acuerdo al art. 4 de la ley 14.967, insisten en que no encuentran fundamento a la oposici\u00f3n formulada por el Asesor. Citan jurisprudencia (ver expresi\u00f3n de agravios de fecha 17\/9\/2020)<\/p>\n El Asesor reitera que tom\u00f3 conocimiento del pacto de cuota litis cuando el acuerdo ya hab\u00eda sido homologado, por lo que no pudo opinar sobre la conveniencia o no del mismo. No discute que los honorarios sean v\u00e1lidos, pero se opone a que los mismos sean cancelados con dinero del menor (ver contestaci\u00f3n de fecha 29\/9\/2020).<\/p>\n 2- El C\u00f3digo Civil y Comercial en el art\u00edculo 744 establece los bienes excluidos de la garant\u00eda prevista en el art\u00edculo 743, determinando en su inciso “f” que quedan excluidas las indemnizaciones que corresponden al deudor por da\u00f1o moral y por da\u00f1o material derivado de lesiones a su integridad psicof\u00edsica.<\/p>\n “El principio general es que el patrimonio del deudor representa la prenda com\u00fan de los acreedores -art. 743 CCyC- y la excepci\u00f3n est\u00e1 constituida por la inembargabilidad de ciertos bienes -art. 744 CCyC y leyes especiales-. Entonces, revistiendo car\u00e1cter singular, la calificaci\u00f3n que vaya a hacerse sobre los bienes excluidos, debe practicarse con car\u00e1cter restrictivo, puesto que de otro modo, podr\u00eda estar facilit\u00e1ndose al deudor un medio para evitar el cumplimiento de las obligaciones… Los fundamentos para otorgar dicha excepci\u00f3n a los bienes inembargables est\u00e1n sostenidos por elementales sentimientos humanitarios -principio de humanizaci\u00f3n del proceso- as\u00ed como en el sentido de funci\u00f3n social en el que corresponde que se desenvuelvan los derechos de \u00edndole patrimonial. Es decir, que tiene car\u00e1cter de orden p\u00fablico y, por lo tanto, el imperio de la norma concita que devenga obligatoria, independientemente de la voluntad de las partes, careciendo de relevancia el consentimiento del deudor respecto del embargo -ver art. 21 CC (ley 340), concordante con el art. 12 CCyC-, mientras que tambi\u00e9n vaya a resultarle indiferente la preclusi\u00f3n”<\/em> (C\u00f3digo Civil y Comerial de la Naci\u00f3n comentado, directores: Marisa Herrera – Gustavo Caramelo – Sebasti\u00e1n Picasso).<\/p>\n Entonces, no se discute el derecho a los honorarios del abogado Villegas, lo que se le rechaza aqu\u00ed es el cobro de los mismos de las sumas depositadas por la indemnizaci\u00f3n del menor, ya que las mismas est\u00e1n excluidas en funci\u00f3n del art\u00edculo 744 inc. f del CCyC de la prenda com\u00fan de los acreedores en la medida all\u00ed indicada (ver esta c\u00e1mara sent. del 12\/11\/2019 en autos “Garc\u00eda, Zacar\u00edas c\/ Martini, Bruno Joaqu\u00edn y otros s\/ Da\u00f1os y perj. autom c\/ Les. o muerte, L.: 50- Reg.: 492).<\/p>\n Por lo expuesto, corresponde, con el alcance indicado, confirmar la resoluci\u00f3n apelada.<\/p>\n Por \u00faltimo, vale aclarar que la jursiprudencia citada por la parte actora data del a\u00f1o 2013, cuando a\u00fan no estaba en vigencia el C\u00f3digo Civil y Comercial y por ende su art\u00edculo 744.<\/p>\n ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n En la cl\u00e1usula primera del acuerdo de febrero de 2020, est\u00e1 escrito que el menor damnificado ha sufrido afecciones de car\u00e1cter f\u00edsico y\/o moral que provocaron un da\u00f1o resarcible y, por esas afecciones, sin distinguir, es que se pact\u00f3 un resarcimiento de $ 1.250.000 (ver documentaci\u00f3n anexa al 2\u00b0 tr\u00e1mite del 28\/2\/2020). De ese resarcimiento es acreedor el menor y no sus representantes legales (art. 22, 1740 y concs. CCyC).<\/p>\n Pero, \u00bfqui\u00e9n debe los honorarios pactados?<\/p>\n El pacto de cuota litis fue celebrado por los padres del menor y, aunque en \u00e9l no se aclara que hubieran actuado en representaci\u00f3n del menor, eso es evidente pues no eran ellos sino \u00e9ste el acreedor de la indemnizaci\u00f3n: salvo una explicaci\u00f3n mejor que no se ha brindado, lo m\u00e1s simple es entender que s\u00f3lo el acreedor de la indemnizaci\u00f3n, representado por sus padres, pudo acordar entregar al abogado un 20% de esa indemnizaci\u00f3n (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.; arg. arts. 26 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 690, 1025, 1061 y sgtes. CCyC; art. 4 p\u00e1rrafo 2\u00b0 ley 14967). Que no hubiera intervenido el ministerio pupilar en ese pacto de cuota litis no es dato suficiente por s\u00ed solo para invalidarlo y es a eso a lo que se refiere la doctrina legal transcripta por el recurrente en sus agravios.<\/p>\n Entonces, si el deudor de esos honorarios es el menor damnificado, no se ve c\u00f3mo la indemnizaci\u00f3n acordada por da\u00f1o moral y lesiones f\u00edsicas no encuadre en el art. 744.f entre los bienes excluidos de la garant\u00eda com\u00fan de los arts. 242 y 743 CCyC.<\/p>\n Llegados hasta aqu\u00ed, observo que no hay ning\u00fan agravio del abogado beneficiario del pacto de cuota litis fustigando ni la aplicabilidad al caso del art. 744.f CCyC -precepto tan siquiera mencionado en el memorial, s.e. u o. de mi parte- , ni la resuelta por el juzgado incompatibilidad entre ese precepto y el pacto de cuota litis (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por fin,\u00a0 destaco que la sustracci\u00f3n de la garant\u00eda com\u00fan supone inembargabilidad, lo cual es de orden p\u00fablico (arg. art. 220 c\u00f3d. proc.). Recuerdo que no pueden hacerse pactos -como el de cuota litis que nos ocupa-\u00a0 que dejen sin efecto disposiciones de orden p\u00fablico como el art. 744.f CCyC (arts. 12 y 944 CCyC).<\/p>\n Como sea, en el pacto de cuota litis se acord\u00f3 que el abogado reci\u00e9n iba a cobrar el 20% al ser percibida la indemnizaci\u00f3n (ver cl\u00e1usula 2\u00aa; ver art. 4 p\u00e1rrafo 1\u00b0 ley 14967), lo que no ha sucedido a\u00fan si el dinero del menor permanece depositado a plazo fijo en el banco a la orden del juzgado (ver escrito del 22\/5\/2020 y dem\u00e1s tr\u00e1mites de igual fecha). As\u00ed que, de m\u00ednima, a mayor abundamiento,\u00a0 el pedido de transferencia a la cuenta del abogado es a todo evento prematuro.<\/p>\n VOTO QUE NO <\/span><\/strong>(el 4\/11\/2020, pasado para votar ese mismo d\u00eda luego de emitido el voto primero).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n del 7\/9\/2020 contra la resoluci\u00f3n de ese mismo d\u00eda, con costas al apelante infructuoso (arts. 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 69 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed toda consideraci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n del 7\/9\/2020 contra la resoluci\u00f3n de ese mismo d\u00eda, con costas al apelante infructuoso y difiriendo aqu\u00ed toda consideraci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por los letrados intervinientes y e asesor de menores e incapaces, insertos en la parte superior\u00a0 (arts. 169 3\u00b0 p\u00e1rr. y 143, 7 Anexo \u00danico AC 3845 y 6 Anexo \u00danico RC 655\/20) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 2 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 05\/11\/2020 12:14:17 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 05\/11\/2020 12:19:54 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 05\/11\/2020 13:08:58 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 05\/11\/2020 13:19:59 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20307S\u00e8mH”Y?^\u2026\u0160<\/p>\n 235100774002573162<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 565 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “TRONCOSO ANGEL GABRIEL Y OTRO\/A\u00a0 C\/ ZURICH ASEGURADORA ARGENTINA S.A. S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO” Expte.: -92055- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Villegas: 20221528949@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Arce: 20333421187@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Asesor: RABREGU@MPBA.GOV.AR ____________________________________________________________ […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11767\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}