{"id":11759,"date":"2020-11-09T15:19:45","date_gmt":"2020-11-09T15:19:45","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=11759"},"modified":"2020-11-09T15:19:45","modified_gmt":"2020-11-09T15:19:45","slug":"fecha-del-acuerdo-5112020-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/11\/09\/fecha-del-acuerdo-5112020-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 5\/11\/2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51 <\/strong>– \/ Registro:<\/span> 561<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “GUTIERREZ ANDRES\u00a0 C\/ ALVIRA FACUNDO S\/ COBRO DE HONORARIOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91979-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Notificaciones<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Abogado Gortari: 20106136131@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

____________________________________________________________\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GUTIERREZ ANDRES\u00a0 C\/ ALVIRA FACUNDO S\/ COBRO DE HONORARIOS”<\/strong> (expte. nro. -91979-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 5\/11\/2020 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes admisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal de\u00a0 fecha 4\/10\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 24\/9\/2020?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Lo adelanto, el valor del agravio no excede los 500 Jus.<\/p>\n

En efecto, al ser liquidados los intereses sobre honorarios seg\u00fan la tasa activa fustigada por el recurrente, la cuenta dio $ 942.326,50 (ver tr\u00e1mite del 10\/7\/2020). Esa cifra fue aprobada por el juzgado, pese a la impugnaci\u00f3n del ahora recurrente, y fue mantenida por la alzada a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n que ahora es blanco de recurso extraordinario (ver tr\u00e1mites del 22\/7\/2020, 11\/8\/2020, 24\/9\/2020 y 4\/10\/2020).<\/p>\n

Si esos intereses en cambio se calcularan con tasa pasiva (como lo persigue el recurrente en virtud de una doctrina legal que se le ha explicado, sin persuadirlo,\u00a0 que no est\u00e1 vigente en tanto construida sobre un art\u00edculo derogado que no dice lo mismo que el que lo reemplaza -arts. 54 d.ley 8904\/77 y ley 14967-,\u00a0 no siendo tampoco iguales sus contextos normativos y reales)<\/em>, ese importe ser\u00eda menor, pues sabido es que la tasa activa es mayor que la pasiva (art. 384 c\u00f3d. proc.). Eso as\u00ed, el valor del agravio a los fines establecidos en los arts. 278 y 280 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial, es\u00a0 la diferencia entre los intereses calculados a la tasa utilizada en la liquidaci\u00f3n aprobada y los calculados a la tasa que pretende el recurrente (ver doctrina legal en JUBA online, b\u00fasqueda integral con las voces valor litigio tasa pasiva intereses calculados liquidaci\u00f3n<\/strong>).<\/p>\n

Bien, los $ 942.326,50 de la liquidaci\u00f3n aprobada conforme tasa activa, importaban en julio de 2020 la cantidad de 503,9 Jus ley 14967. Los intereses liquidados a tasa pasiva tendr\u00edan que llegar apenas a 3,8 Jus ley 14967 solamente (lo cual es absurdo, porque es notorio que jam\u00e1s la brecha entre la tasa activa y la tasa pasiva podr\u00eda ser tan enorme)\u00a0 para que la diferencia, 500,1 Jus ley 14967 (503,9 menos 3,8),\u00a0 excediera los 500 jus tal como lo exige el art. 278 CPCC. Ergo, por l\u00f3gica, sin afinar la punta al l\u00e1piz para las cuentas (en rigor, para calcular los intereses a tasa pasiva, de lo cual tambi\u00e9n se ha abstenido el recurrente), se advierte que la diferencia entre los intereses sobre honorarios a tasa activa y a tasa pasiva no excede de los 500 Jus. Con eso nada m\u00e1s, hasta aqu\u00ed, el recurso de que se trata es inadmisible (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Es dable recordar que:<\/p>\n

a- seg\u00fan doctrina legal aplicada antes de ahora por esta c\u00e1mara,\u00a0 no es inconstitucional\u00a0 el valor m\u00ednimo del agravio previsto por el art. 278 CPCC (autos: “GONZALEZ CAROLINA BEATRIZ C\/ PARDO S.A. Y OTRO\/A S\/ TERCERIA MEJOR DERECHO (TRAM.SUMARIO)”; 28\/2\/2020; e.o.);<\/p>\n

b- el certiorari<\/em> positivo del art. 31 bis de la ley 5827 es facultad discrecional reservada a la SCBA, ajena a esta c\u00e1mara (ver caso 122527, 13\/06\/2018, “Caja de Seguridad Social Profesionales ciencias Econ\u00f3micas c\/ Chaspman, Marcelo Roberto Antonio s\/ Apremio”, cit. en JUBA online<\/em>).<\/p>\n

Por fin, resta una aclaraci\u00f3n adicional. El contenido de la sentencia recurrida no recrea una cuesti\u00f3n constitucional federal, pues, seg\u00fan all\u00ed se fundamenta,\u00a0 es s\u00f3lo aparente la tensi\u00f3n entre una norma local y las normas de la ley 23928 (art. 31 Const.Nac.; art. 14 incs. 1 y 2 de la ley 48). La verdadera tensi\u00f3n es entre normas nacionales: las mencionadas del C\u00f3digo Civil y Comercial (arts. 768.2 y 552, que “envuelven” al art. 54 de la ley 14967)\u00a0 versus\u00a0 las de la ley 23928. Siendo las del C\u00f3digo Civil y Comercial\u00a0 posteriores<\/em> en el tiempo\u00a0 y m\u00e1s espec\u00edficas<\/em> (una cosa son los intereses y otra la actualizaci\u00f3n por desvalorizaci\u00f3n monetaria), cabe creerlas m\u00e1s ajustadas a la realidad actual (art. 3 CCyC). Ende, no es aplicable la doctrina de la CSN a partir de “Di Mascio”, en el sentido que no son v\u00e1lidas las cortapisas legales locales (como la entidad de la pena o del agravio) que impidan al superior tribunal local abrir juicio sobre la cuesti\u00f3n constitucional,\u00a0 para as\u00ed dejar expedito el tr\u00e1nsito hacia el recurso extraordinario federal (sent. del 1\/12\/1988, en Fallos 311:2478; ver\u00a0 en\u00a0 http:\/\/sjconsulta.csjn.gov.ar\/sjconsulta\/consultaSumarios\/consulta.html).<\/p>\n

Por fin, admisible o no el recurso, por el segmento no cuestionado de la deuda (incluyendo los intereses a tasa pasiva, hasta ah\u00ed en todo caso admitidos los intereses por el recurrente) rige el art. 500 \u00faltimo p\u00e1rrafo CPCC (arts. 34.5.d y 36.1 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde denegar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal de\u00a0 fecha 4\/10\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 24\/9\/2020 (arts. 278 primer p\u00e1rrafo y 281.3 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Denegar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal de\u00a0 fecha 4\/10\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 24\/9\/2020.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por el letrado recurrente\u00a0 inserto en la parte superior\u00a0 (art. 11 AC 3845). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 05\/11\/2020 12:23:08 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 05\/11\/2020 12:55:15 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 05\/11\/2020 13:09:47 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 05\/11\/2020 13:15:24 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20308R\u00e8mH”Y>oG\u0160<\/p>\n

245000774002573079<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51 – \/ Registro: 561 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “GUTIERREZ ANDRES\u00a0 C\/ ALVIRA FACUNDO S\/ COBRO DE HONORARIOS” Expte.: -91979- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abogado Gortari: 20106136131@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR ____________________________________________________________\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}