<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 553<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “GARCIA HECTOR RAUL\u00a0 C\/ SANCHEZ ALFREDO OBDULIO S\/ INCIDENTE CONCURSO\/QUIEBRA(EXCEPTO VERIFICACION)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91118-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Notificaciones:<\/p>\n Abog. Kurlat: 20046982887@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. P.Pergolani: 20243666407@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ____________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GARCIA HECTOR RAUL\u00a0 C\/ SANCHEZ ALFREDO OBDULIO S\/ INCIDENTE CONCURSO\/QUIEBRA(EXCEPTO VERIFICACION)”<\/strong> (expte. nro. -91118-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 19\/10\/2020 plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 10\/09\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 07\/09\/2020 ?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1.1. El 18\/08\/2020 el actor insiste con lo peticionado con fecha 6\/7\/2020 donde se solicita:<\/p>\n a) Se intime a Alfredo Obdulio SANCHEZ a suscribir dentro del plazo que se fije en el auto que lo ordene toda la documentaci\u00f3n indispensable para el Cambio de Titularidad de Farmacia Rural Garc\u00eda en beneficio de qui\u00e9n el actor designe con ese mismo prop\u00f3sito concreto y como paso indispensable para su rehabilitaci\u00f3n y puesta en funci\u00f3n en el domicilio de Sarmiento 1 de Treinta de Agosto bajo apercibimiento de efectuarse dicha suscripci\u00f3n por orden judicial y por parte del titular del juzgado interviniente (en forma an\u00e1loga a como se procede en un juicio de escrituraci\u00f3n y\/o transferencia de automotor).-<\/p>\n b) Vencido dicho lapso se proceda por parte del titular del \u00f3rgano de aplicaci\u00f3n a suscribir y poner en funciones legalmente v\u00e1lidas mediante su rehabilitaci\u00f3n a nombre del titular designado por el actor de autos H\u00e9ctor Ra\u00fal Garc\u00eda\u00a0 y sus correspondientes habilitaciones el Fondo de Comercio \u201cFarmacia Rural Garc\u00eda\u201d en su emplazamiento original de Sarmiento1 de la localidad de Treinta de Agosto.<\/p>\n <\/p>\n 1.2. El juez de la instancia de origen rechaza el pedido, por entender que excede el marco del proceso judicial y que es ante los \u00f3rganos administrativos donde deben efectuarse las peticiones que ahora se introducen, m\u00e1xime que el expediente administrativo al parecer no ha concluido.<\/p>\n Agrega que lo \u00fanico que restar\u00eda en el marco de este proceso, es oficiar al Ministerio de Salud a los fines de hacerle saber la resoluci\u00f3n dictada con fecha 2 de noviembre de 2018.<\/p>\n 1.3. Esta decisi\u00f3n es apelada por la actora quien en su memorial argumenta que la cuesti\u00f3n no es tan indiferente como propone el \u201ca quo\u201d toda vez que continuar facturando a nombre de \u201cFarmacia Rural Garc\u00eda\u201d es la prueba e indicador que el demandado continua usufructuando funcionalmente el Fondo de Comercio que se dice ha devuelto. El Fondo es y sirve como tal con su habilitaci\u00f3n y registraci\u00f3n Farmac\u00e9utica, no se trata de un kiosco o una verduler\u00eda, no se trata de un local donde puedo instalar cualquier cosa, dice.<\/p>\n Sostiene que la sentencia va a estar cumplida, cuando se ponga el local de Sarmiento 1.- en situaci\u00f3n operativa como “Farmacia Rural Garc\u00eda” y para ello es necesaria su rehabilitaci\u00f3n como tal, situaci\u00f3n que s\u00f3lo es posible mediante manda judicial y la suscripci\u00f3n por parte de S\u00e1nchez (o en subsidio del Juez interviniente) de la documentaci\u00f3n indispensable para la reapertura con otro farmac\u00e9utico del establecimiento te\u00f3ricamente devuelto. Si devuelve sin la rehabilitaci\u00f3n -sostiene- no est\u00e1 devolviendo nada, la sentencia deviene abstracta, insuficiente e inconducente.<\/p>\n 2.\u00a0 Veamos.<\/p>\n a. En su primer punto Garc\u00eda pide que se intime al demandado a suscribir toda la documentaci\u00f3n indispensable para el Cambio de Titularidad de Farmacia Rural Garc\u00eda en beneficio de qui\u00e9n \u00e9l designe con ese mismo prop\u00f3sito concreto y como paso indispensable para su rehabilitaci\u00f3n y puesta en funci\u00f3n en el domicilio de Sarmiento 1 de Treinta de Agosto”.<\/p>\n No obstante ello, al no especificar qu\u00e9 documentaci\u00f3n deber\u00eda necesariamente suscribir S\u00e1nchez para dar cumplimiento a la sentencia, el t\u00e9rmino general “toda documentaci\u00f3n” no permite evaluar si le asiste raz\u00f3n al peticionante para considerar que debe suscribirla S\u00e1nchez\u00a0 y que ello sea necesario para cumplir con la sentencia firme, por manera que existe\u00a0 un defecto legal por falta de precisi\u00f3n en su petici\u00f3n\u00a0 que impide ahora expedirse al respecto.<\/p>\n En este punto se ha dicho que de acuerdo al inc. 5 del art. 330 del c\u00f3d. proc., debe ser expuesto con toda claridad y precisi\u00f3n el\u00a0 alcance\u00a0 cualitativo\u00a0 y cuantitativo de lo que se pide\u00a0 (cfme. Morello – Sosa – Berizonce, “C\u00f3digos\u00a0 …”,\u00a0 t. IV-B, p\u00a0g. 281, jurisp. all\u00ed cit.; arts. 330 inc. 6to. y 345 inc. 5to. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n b. En relaci\u00f3n a lo peticionado en su segundo punto, esto es que vencido dicho lapso se proceda por parte del titular del \u00f3rgano de aplicaci\u00f3n a suscribir y poner en funciones legalmente v\u00e1lidas mediante su rehabilitaci\u00f3n a nombre del titular designado por el actor de autos H\u00e9ctor Ra\u00fal Garc\u00eda\u00a0 y sus correspondientes habilitaciones el fondo de comercio \u201cFarmacia Rural Garc\u00eda\u201d en su emplazamiento original de Sarmiento 1 de la localidad de Treinta de Agosto, se aprecia que la rehabilitaci\u00f3n de la Farmacia y poner en funciones v\u00e1lidas al titular se trata de actos que no puede realizar el condenado ni es competencia del juez, sino m\u00e1s bien\u00a0 pareciera que se encontrar\u00edan dentro de las facultades administrativas del Ministerio de Salud quien no fue parte en autos, de modo que por un lado excede la competencia judicial para ordenarlo, sin que adem\u00e1s pueda obligarse al Ministerio de Salud a realizarlo por no haber sido parte en el proceso.<\/p>\n <\/p>\n 3. Por ello, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n deducida, sin perjuicio de que se replantee debidamente la cuesti\u00f3n en la instancia de origen subsanando\u00a0 lo atinente al defecto legal aludido (art. 330 inc. 3 y 6,\u00a0 y\u00a0 arg. art. 510\u00a0 c\u00f3d proc.); con costas por su orden atento la complejidad del tr\u00e1mite para lograr el cumplimiento de la sentencia firme (art. 68, p\u00e1rrao 2do. c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts. 31 y 51, ley 14967).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Para ubicar que las dificultades que plantea el caso, provienen de acciones que se gestaron entre las partes, cabe evocar algunos pasajes de la sentencia firme del 13 de noviembre de 2015, emitida en los autos principales.<\/p>\n Es que en los fundamentos del fallo, se indica que entonces, se hab\u00eda acompa\u00f1ado copia simple de un contrato privado, contradocumento, celebrado entre Alfredo Obdulio S\u00e1nchez e Hilda Feliciana S\u00e1nchez el 25 de octubre de 1990, por el cual Alfredo Obdulio S\u00e1nchez reconoc\u00eda que la farmacia denominada Farmacia Rural Garc\u00eda con domicilio en la intersecci\u00f3n de Roque S\u00e1enz Pe\u00f1a y Sarmiento de la ciudad de Treinta de Agosto era propiedad de Hilda Feliciana S\u00e1nchez de Garc\u00eda y que la transferencia efectuada por instrumento privado el 11 de octubre de 1990 por la que Rub\u00e9n Ernesto Delfitto le vend\u00eda a Alfredo Obdulio S\u00e1nchez, fue hecha a los efectos de regularizar la situaci\u00f3n que exig\u00eda el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires por cuanto la titularidad de las farmacias deb\u00edan estar a cargo de profesionales farmac\u00e9uticos.<\/p>\n As\u00ed qued\u00f3 claramente expresado que la venta que se hab\u00eda formalizado no era tal y que solo se hab\u00eda hecho a los fines de cumplir con las exigencias del Ministerio de Salud. Porque la ley vigente por ese entonces exig\u00eda que las instalaciones o enajenaciones de farmacias ser\u00edan autorizadas cuando la propiedad fuera de profesionales farmac\u00e9uticos con t\u00edtulo habilitante (art. 14. a Ley10606).<\/p>\n Al parecer, un acto que admitir\u00eda la calificaci\u00f3n de\u00a0 simulado para sortear lo dispuesto por una ley (dadas las fechas, arts. 955, 958, 959 y concs. de C\u00f3digo Civil).<\/p>\n Con arreglo siempre a los considerandos del fallo referido, ese acto tuvo su correlato en el expediente administrativo n\u00famero 2900-33949\/81 donde se comunic\u00f3 la compraventa de la Farmacia Rural Garc\u00eda de la localidad de 30 de Agosto efectuada por el farmac\u00e9utico Rub\u00e9n Ernesto Delfitto a favor de su colega Alfredo Obdulio S\u00e1nchez. Generando la decisi\u00f3n de la directora de Farmacia de reconocer al farmac\u00e9utico Alfredo Obdulio S\u00e1nchez director t\u00e9cnico y propietario de la farmacia Rural\u00a0 Garc\u00eda a partir del 17\/10\/90, toda vez que se ajustaba a lo normado por la ley 10.606 (ver fs. 59).<\/p>\n Sin embargo, seg\u00fan se indica en los fundamentos de aquel evocado pronunciamiento, el organismo no qued\u00f3 al tanto de la existencia de aquel contradocumento. Se dijo entonces, ser\u00eda ese organismo quien deber\u00eda adoptar las medidas que estime pertinente.<\/p>\n En ese marco, s\u00f3lo se resolvi\u00f3 hacer lugar la demanda entablada, y ende declarar rescindido el contrato de locaci\u00f3n, debiendo el demandado proceder dentro del t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, a restituir al actor el inmueble objeto del mismo en el que funciona la Farmacia Rural Garc\u00eda que tambi\u00e9n fue objeto de locaci\u00f3n y el equivalente a 5.738,54 cajas de novalgina jarabe 200ml o en su defecto las opciones de restituci\u00f3n pactadas en la cl\u00e1usula d\u00e9cimo tercera.<\/p>\n Ahora bien, Garc\u00eda promovi\u00f3 este incidente de \u2018Ejecuci\u00f3n de contradocumento y restituci\u00f3n de establecimiento comercial\u2019<\/em> con relaci\u00f3n a los autos principales \u2018Garc\u00eda, H\u00e9ctor Ra\u00fal c\/ S\u00e1nchez, Alfredo Obdulio s\/ rescision de contratos\u2019<\/em>. Para que la referida farmacia fuera restituida a su emplazamiento de Sarmiento 1 de Treinta de Agosto. Se procediera a la clausura del establecimiento instalado en Salta y Mitre. Quedando Garc\u00eda en libertad de acci\u00f3n para continuar la explotaci\u00f3n con otro farmac\u00e9utico. Teniendo por operada la cl\u00e1usula VI del contradocumento\u00a0 del 25 de octubre de 1990 orden\u00e1ndose al demandado la suscripci\u00f3n de toda la documentaci\u00f3n para el cambio de titularidad de la referida farmacia, bajo apercibimiento de ser suscriptos por el juez (archivo inform\u00e1tico del 14 de agosto de 2018).<\/p>\n Como puede verse, se avanz\u00f3 de la rescisi\u00f3n de un contrato de locaci\u00f3n y restituci\u00f3n del inmueble donde funciona o funcionaba la farmacia, tambi\u00e9n objeto de locaci\u00f3n para la sentencia firme de los autos principales, a la ejecuci\u00f3n de un contradocumento para desactivar una simulaci\u00f3n previa, situaci\u00f3n que en aquella causa no fue abordada en absoluto, seg\u00fan se dijo en la sentencia de esta alzada del 4 de octubre de 2916, al expresarse: Si bien el juez coment\u00f3 simulada la venta de la farmacia, cuando esa tem\u00e1tica no hab\u00eda sido introducida por ninguno de los litigantes, se desprende de la parte dispositiva del fallo que ninguna decisi\u00f3n qued\u00f3 all\u00ed localizada respecto de ese acto jur\u00eddico, sino tan s\u00f3lo oficiar al Ministerio de Salud a los fines de hacerle conocer la sentencia, para que adoptara las medidas que se estimaran congruentes, en el marco de lo normado por el art\u00edculo 14 de la ley 10.606 (f. 163.4).<\/em><\/p>\n En este contexto, el juez -con buen tino-, se limit\u00f3 a resolver el 2 de noviembre de 2018, intimar a S\u00e1nchez para que en el plazo de diez d\u00edas, procediera a restablecer el statu quo <\/em>de la Farmacia Rural Garc\u00eda, esto es que el expendio de medicamentos se efectuara en el inmueble sito en calle Sarmiento nro. 1 de la localidad de 30 de Agosto, donde funciona la Farmacia Rural Garc\u00eda. Haciendo conocer la decisi\u00f3n al Ministerio de Salud. Decisi\u00f3n que qued\u00f3 firme (v. fallo de esta alzada, del 28 de mayo de 2019).<\/p>\n Para ejecutar esa orden, se libr\u00f3 mandamiento para que el Oficial de Justicia de la Oficina de Mandamientos y Notificaciones del Departamento Judicial de Trenque Lauquen, se constituyera en el comercio\u00a0sito en calle Mitre 202 de la Localidad de Treinta de Agosto (Pdo. de Trenque Lauquen) y procediera a restituir todo lo correspondiente al fondo de Comercio \u2019Farmacia Rural Garc\u00eda\u2019 y el controlador Fiscal de la misma, traslad\u00e1ndolo al domicilio sito en la calle Sarmiento N\u00ba 1 de la misma localidad (registro inform\u00e1tico del 12 de marzo de 2020 y del 28 de mayo de 2020). Lo cual se concret\u00f3 el 30 de junio de 2020.<\/p>\n Es as\u00ed que lo decidido en este incidente el 2 de noviembre de 2018 -firme para incidentista e incidentado- se cumpliment\u00f3.<\/p>\n Todo lo dem\u00e1s que no fue objeto de esa decisi\u00f3n firme y que entra\u00f1a cuestiones que rozan una simulaci\u00f3n y los posibles efectos de un contradocumento, as\u00ed como decisiones adoptadas por la autoridad de aplicaci\u00f3n de la ley 10.606, o que pueden demandar su intervenci\u00f3n, cual es seg\u00fan el art\u00edculo 2 del decreto reglamentario 2162\/2015, el Ministerio de Salud, a trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n de Farmacia, dependiente de la Subsecretar\u00eda de Control Sanitario, o la repartici\u00f3n que en el futuro la reemplace, excede tanto el marco de la sentencia en los autos principales ya referida, como la emitida en este incidente y que -vale repetirlo- ha adquirido firmeza con el alcance que se le dio (arg. arts. 34.4, 163.6, y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Por lo expuesto, el recurso se desestima, con costas al apelante vencido (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.), con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed en \u00a0C\u00e1mara.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al votarse la cuesti\u00f3n anterior, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por el letrado interviniente, inserto en la parte superior\u00a0 (art. 11 AC 3845).\u00a0 Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 03\/11\/2020 12:31:28 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 03\/11\/2020 12:55:43 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 03\/11\/2020 12:59:16 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 03\/11\/2020 13:06:37 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308k\u00e8mH”Y.xJ\u0160<\/p>\n 247500774002571488<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 553 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “GARCIA HECTOR RAUL\u00a0 C\/ SANCHEZ ALFREDO OBDULIO S\/ INCIDENTE CONCURSO\/QUIEBRA(EXCEPTO VERIFICACION)” Expte.: -91118- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Kurlat: 20046982887@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. P.Pergolani: 20243666407@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR ____________________________________________________________ En la ciudad de Trenque […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}