<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 544<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “BELLAGAMBA LARA, AGUSTIN ANGEL C\/ SUCESION DE ALICIA EVA INDART S\/ INCIDENTE DE REVISION”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -89934-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Daniel Marino Mazzocchini<\/p>\n 20134868644@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Pablo Daniel Corral<\/p>\n 20219617292@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Luisa E. Ratero<\/p>\n 27141613869@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. C\u00e9sar A. Leiva<\/p>\n 20132873772@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Graciela E. Rea -s\u00edndico-<\/p>\n 27133285887@CCE.NOTIFICACIONES<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BELLAGAMBA LARA, AGUSTIN ANGEL C\/ SUCESION DE ALICIA EVA INDART S\/ INCIDENTE DE REVISION”<\/strong> (expte. nro. -89934-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/10\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfse ajusta a derecho la regulaci\u00f3n de honorarios del 20\/7\/20209, recurrida el 7\/8\/2020, el 11\/8\/2020 y el 20\/8\/2020?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- El juzgado hizo cuatro regulaciones de honorarios: a- por la porci\u00f3n estimada del recurso de revisi\u00f3n; b- por la porci\u00f3n rechazada del recurso de revisi\u00f3n; c- por la incidencia en torno a la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito; d- por la incidencia en torno a la propia base regulatoria.<\/p>\n Respecto de las regulaciones se\u00f1aladas como b-, c- y d-, determin\u00f3 innecesariamente de oficio las bases regulatorias, lo cual afecta al principio de bilateralidad y, por lo tanto, el debido proceso. Eso determina la nulidad de esas regulaciones (ver escrito del 25\/8\/2020, admitido seg\u00fan providencias del 9\/9\/2020 y del 15\/9\/2020; arts. 34.4, 169 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 172 2\u00aa parte c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En situaciones como las del caso, no hay por qu\u00e9 concentrar inexorablemente todas esas regulaciones de honorarios, las cuales se pueden ir efectuando a medida que las respectivas bases regulatorias vayan adquiriendo firmeza (art. 51 al final ley 14967), preferentemente en actuaciones por separado para evitar confusiones alimentadas por la inflaci\u00f3n de actos procesales electr\u00f3nicos (ver sino el doble recurso del 7\/9\/2020 y la respuesta jurisdiccional del 9\/9\/2020; art. 34.5 proemio,\u00a0 36.1 y 175 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 2-\u00a0\u00a0 Yendo a la porci\u00f3n estimada del recurso de revisi\u00f3n, al parecer no se ha objetado que corresponda regular honorarios en pesos, como tampoco la significaci\u00f3n pecuniaria de esa porci\u00f3n en d\u00f3lares (U$S 602.483,29), pero la cuesti\u00f3n es qu\u00e9 cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar tomar en cuenta.<\/p>\n 2.1. No se ajustan a derecho las postulaciones de la concursada en su apelaci\u00f3n del 11\/8\/2020.<\/p>\n 2.1.1. Me voy a ocupar del agravio 2.1. de la apelaci\u00f3n del 11\/8\/2020. Es cierto que la obligaci\u00f3n de dar moneda extranjera debe considerarse como obligaci\u00f3n no dineraria (art. 765 CCyC). Pero tambi\u00e9n lo es que el art. 19 p\u00e1rrafo 2\u00b0 parte 1\u00aa de la ley 24522 (en adelante, LCQ) se ocupa en general de las deudas no dinerarias, mientras que el\u00a0 art. 19 p\u00e1rrafo 2\u00b0 parte 2\u00aa se ocupa espec\u00edficamente de una de esas obligaciones no dinerarias: la\u00a0 consistente en dar moneda extranjera. Al as\u00ed proceder la ley en su art. 19 p\u00e1rrafo 2\u00b0, con la espec\u00edfica 2\u00aa parte desplaza la aplicaci\u00f3n de la gen\u00e9rica 1\u00aa parte: lex especialis derogat generalis<\/em> (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).\u00a0 Queda desafectada as\u00ed la aplicabilidad de la 1\u00aa parte del p\u00e1rrafo 2\u00b0 del art. 19 LCQ.<\/p>\n No obstante,\u00a0 pertinente entonces la 2\u00aa parte del p\u00e1rrafo 2\u00b0 del art. 19 LCQ, resulta que no llega a regular la situaci\u00f3n de que se trata ahora (cuantificaci\u00f3n de la base regulatoria del recurso de revisi\u00f3n), pues ese segmento normativo en su parte final se autolimita -al solo efecto del c\u00f3mputo del pasivo y de las mayor\u00edas-, en clara referencia al r\u00e9gimen del acuerdo preventivo (arts. 41 y sgtes. LCQ).<\/p>\n Por otro lado, en t\u00e9rminos de realidad econ\u00f3mica, utilizar las cotizaciones que plantea el concursado (a la fecha de presentaci\u00f3n en concurso o de la presentaci\u00f3n del informe individual) importar\u00eda irrazonablemente aceptar una licuaci\u00f3n abusiva\u00a0 de los honorarios, considerando la notable y notoria variaci\u00f3n de la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar desde junio de 2008 (ver primer prove\u00eddo en la MEV “Indart, Alicia Eva s\/ Sucesi\u00f3n s\/ Concurso preventivo (Peque\u00f1o)”;\u00a0 arts. 3 y 10 CCyC; art. 384 c\u00f3d. proc.).\u00a0 \u00bfCu\u00e1nto costaba un d\u00f3lar en junio de 2008? Respondo: poco m\u00e1s de 3 pesos… (https:\/\/www.cotizacion-dolar.com.ar\/dolar-historico-2008.php). \u00bfCu\u00e1nto costaba un d\u00f3lar en diciembre de 2008, dado que el 15\/12\/2008 fue agregado el informe individual? Contesto: poco m\u00e1s de 3,40 pesos (ver eadem p\u00e1gina web). \u00bfCu\u00e1nto cuesta hoy? Bueno, hoy por hoy la volatilidad cambiaria es m\u00e1xima, as\u00ed que depende de cu\u00e1l tipo de d\u00f3lar y en qu\u00e9 momento se tome (https:\/\/infocielo.com\/bolsa\/ahorro-blue-solidario-cuantos -tipos-dolar-conviven-hoy-argentina-n122165), pero podr\u00eda decirse que, de m\u00ednima,\u00a0 cuesta no menos de 20 veces m\u00e1s que en junio de 2008 o diciembre de 2008. En fin, aun si fuera en abstracto aplicable al asunto el texto del art. 19 p\u00e1rrafo 2\u00b0 de la ley 24522, ser\u00eda en concreto irrazonable aplicarlo pues se torna\u00a0 abusivo si se lo interpreta dentro del\u00a0 contexto de la m\u00e1s que inestable econom\u00eda nacional de los \u00faltimos a\u00f1os (arts. 3 y\u00a0 10 CCyC). Interpretaci\u00f3n contextual de la ley es la que se hace del texto de la ley dentro del contexto de la realidad.<\/p>\n <\/p>\n 2.1.2. Que el pago deba efectuarse dentro de los l\u00edmites del acuerdo no impide que la significaci\u00f3n econ\u00f3mica del recurso de revisi\u00f3n sea el monto del cr\u00e9dito verificado, tal como lo prev\u00e9 el art. 287 LCQ (ver apelaci\u00f3n del 11\/8\/2020, agravio 2.2.).<\/p>\n El recurso de revisi\u00f3n termin\u00f3 con una resoluci\u00f3n declarativa sobre la existencia y la concursalidad del cr\u00e9dito insinuado y determinativa de su monto, no con una resoluci\u00f3n de condena (ver sent. 3\/12\/2015). El cr\u00e9dito verificado debe ser pagado no porque esa resoluci\u00f3n contenga una condena, sino porque, en sus t\u00e9rminos,\u00a0 el pago viene impuesto por el acuerdo. Pero la significaci\u00f3n pecuniaria de la revisi\u00f3n est\u00e1 dada por el monto determinado del cr\u00e9dito declarado verificado (repito, art. 287 LCQ; tal el objeto de esa pretensi\u00f3n, arg. art. 330 incs. 3 y 6 c\u00f3d. proc.), no por la medida de su pago posterior seg\u00fan el acuerdo.<\/p>\n <\/p>\n 2.2. Como qued\u00f3 dicho, ante la alta volatilidad y matices del mercado cambiario, corresponde debatir y decidir fundada y razonablemente en 1\u00aa instancia qu\u00e9 tipo de cotizaci\u00f3n tomar en cuenta (https:\/\/infocielo.com\/bolsa\/ahorro-blue-solidario-cuantos-tipos-dolar-conviven-hoy-argentina-n122165; ver escrito del 25\/8\/2020 cap\u00edtulo 2\u00b0 t\u00edtulo 4\u00b0 y su r\u00e9plica del 15\/9\/2020). Firme esa decisi\u00f3n (lo que supone la chance al menos de una doble instancia, art. 8.2.h “Pacto San Jos\u00e9 de Costa Rica”), reci\u00e9n luego corresponder\u00e1 regular honorarios (arg. art. 51 p\u00e1rrafo 2\u00b0 in fine ley 14967).<\/p>\n <\/p>\n 3- El an\u00e1lisis anterior, que lleva a la oportuna realizaci\u00f3n de nuevas regulaciones de honorarios, l\u00f3gicamente desplaza el an\u00e1lisis de si son altos o bajos los honorarios regulados el 20\/7\/2020 (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Pero eso no impide dejar establecida, como premisa para el futuro y en funci\u00f3n del principio de preclusi\u00f3n, la aplicabilidad de la ley 14967 que nadie ha objetado -antes bien, se la ha invocado-\u00a0 en los recursos contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 20\/7\/2020. Allende la derivaci\u00f3n razonada que de ella deba hacerse de acuerdo con las tareas profesionales realizadas en la causa.<\/p>\n <\/p>\n 4- No sobra un par de acotaciones (arg. art. 34.5.b c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 4.1.\u00a0 Bard\u00edn, el 20\/8\/2020, dice ser abogado no matriculado en jurisdicci\u00f3n provincial (ver punto II). Por ende no pudo ni puede admisiblemente representar a nadie aqu\u00ed ni siquiera haci\u00e9ndose patrocinar (arts. 1.2, 56.a, 92 y concs. ley 5177). De todos modos, su recurso no podr\u00eda haber tenido m\u00e1s suceso que el expuesto en el p\u00e1rrafo 1\u00b0 del considerando 3- y que el de la apelaci\u00f3n del\u00a0 11\/8\/2020 a la cual adhiri\u00f3.<\/p>\n 4.2. Un eventual encasillamiento de los honorarios devengados en la revisi\u00f3n,\u00a0 dentro de los l\u00edmites del art. 266 LCQ, como un hipot\u00e9tico prorrateo de las costas a los fines de su enmarque en el art. 730 CCyC, son cuestiones que, tra\u00eddas reci\u00e9n en la apelaci\u00f3n del 11\/8\/2020, debieron (deben) ser planteadas, sustanciadas y decididas primero\u00a0 en la instancia inicial (ver punto 2.6. de la\u00a0 apelaci\u00f3n del 11\/8\/2020; arts. 34.4, 34.5.b, 266 y 272 1\u00aa parte c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 5- \u00bfC\u00f3mo queda?<\/p>\n Todas las honorarios regulados quedan sin efecto y habr\u00e1 que regularlos una vez firmes sendas bases regulatorias (arg. art. 51 p\u00e1rrafo 2\u00b0 al final ley 14967).<\/p>\n Por la porci\u00f3n estimada del recurso de revisi\u00f3n, falta determinar qu\u00e9 cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar tomar a los fines de cuantificar la base regulatoria (ver considerando 2-).<\/p>\n Para las dem\u00e1s regulaciones, resta determinar lisa y llanamente la base regulatoria (ver considerando 1-).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n En los t\u00e9rminos y con el alcance dado en los considerandos al ser votada la 1\u00aa cuesti\u00f3n, corresponde:<\/p>\n a- desestimar los agravios 2.1. y 2.2. de la apelaci\u00f3n interpuesta el 11\/8\/2020 en cuanto a la base regulatoria relativa a la porci\u00f3n estimada del recurso de revisi\u00f3n;<\/p>\n b- dejar sin efecto los honorarios regulados el 20\/7\/2020.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n a- Desestimar los agravios 2.1. y 2.2. de la apelaci\u00f3n interpuesta el 11\/8\/2020 en cuanto a la base regulatoria relativa a la porci\u00f3n estimada del recurso de revisi\u00f3n.<\/p>\n b- Dejar sin efecto los honorarios regulados el 20\/7\/2020.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por los\/as letrados\/as intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 AC. 3845). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel al Juzgado Civil y Comercial n\u00b02, a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 27\/10\/2020 11:46:06 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 27\/10\/2020 11:49:53 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 27\/10\/2020 12:05:23 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 27\/10\/2020 12:29:11 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u203076\u00e8mH”XU,g\u0160<\/p>\n 232200774002565312<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 544 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BELLAGAMBA LARA, AGUSTIN ANGEL C\/ SUCESION DE ALICIA EVA INDART S\/ INCIDENTE DE REVISION” Expte.: -89934- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Daniel Marino Mazzocchini 20134868644@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Pablo Daniel Corral […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}