{"id":11641,"date":"2020-10-21T15:41:05","date_gmt":"2020-10-21T15:41:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=11641"},"modified":"2020-10-21T15:41:05","modified_gmt":"2020-10-21T15:41:05","slug":"fecha-del-acuerdo-16102020-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/10\/21\/fecha-del-acuerdo-16102020-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 16\/10\/2020"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51 <\/strong>– \/ Registro:<\/span> 509<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BARRAZA HERMINDA NIEVES C\/ CORNUCHO FRANCISCO y otros S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92003-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n

Abog. R.Bassi: 20163224349@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

____________________________________________________________<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BARRAZA HERMINDA NIEVES C\/ CORNUCHO FRANCISCO y otros S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”<\/strong> (expte. nro. -92003-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 28\/9\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 9\/9\/2020 contra la decisi\u00f3n del mismo d\u00eda?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. En cuanto al anticipo previsional, la Caja de abogados se ha expedido mediante circular que cuando se promueve un proceso solicitando beneficio de litigar sin gastos, el letrado est\u00e1 exento de pagar el anticipo previsional\u00a0 y deber\u00e1 abonarlo en el proceso principal que motiva la iniciaci\u00f3n del beneficio (ver. circular N\u00famero 2\/19, art. 3.10 de la Caja de la Abogac\u00eda, en ejercicio de las facultades conferidas por el art. 7 de la ley 6716 que fija criterios interpretativos;\u00a0 http:\/\/www.cajaabogados.org.ar\/ src\/ img_up\/09122013.0.pdf, y publicado como noticia en la propia p\u00e1gina web de la Caja de Abogados: http:\/\/www. cajaabogados. org.ar\/vermas- noticias.php?n=1310#.X3Mig2hKjcc).<\/p>\n

2. Con relaci\u00f3n al Bono Ley 8480, el Consejo Superior del Colegio de Abogados dict\u00f3 la circular 6757 del 4\/3\/20 referida a las pautas\u00a0 interpretativas de la mencionada norma y en su punto 16 expuso que “corresponde el pago del bono de derecho fijo de la ley 8480 en los casos de beneficio de litigar sin gastos. Se entiende que en los casos de los beneficios de litigar sin gastos debe pagarse el bono ley 8480, fundamentalmente por tratarse de un expediente aut\u00f3nomo, siendo adem\u00e1s que el no pago del derecho fijo debe ser una excepci\u00f3n expresamente determinada, y como tal de aplicaci\u00f3n restrictiva (10\/4\/2014). Y se aclara que corresponde el pago del bono ley 8480 en los beneficios de litigar sin gastos s\u00f3lo en los supuestos que el mismo tramite separado de un expediente principal (22\/6\/2017)”.<\/p>\n

No obstante ello, entiendo que corresponde su pago en tanto no surge de la normativa vigente que en supuestos como el de autos -designaci\u00f3n judicial en autos\u00a0 “Barraza Herminda Nieves s\/ Insania y curatela”, Expte. N\u00ba 22811- corresponda al letrado\u00a0 eximirlo, pues el art. 105 de la ley 5177 mencionada por el letrado exime al abogado que interviene en favor del declarado pobre, y en el caso, Barraza a\u00fan no lo ha sido, de modo que a\u00fan no puede consider\u00e1rselo exento.<\/p>\n

Tampoco se encuentra abarcado por el art. 3 de la ley 8480 que\u00a0 dispone que solamente no abonar\u00e1n el derecho fijo de la ley 8480 los defensores oficiales y los que act\u00faen con patrocinio jur\u00eddico gratuito obligatorio, de acuerdo a lo previsto en los art\u00edculos 22 y concordantes de la ley 5177; pues no se ha acreditado que el abogado Bassi act\u00fae en tal car\u00e1cter (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

3. Por ello, corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada s\u00f3lo en cuanto se le exige al letrado Bassi el pago del anticipo de ius previsional (art. 13,\u00a0 ley 6716).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al punto uno y en cuanto al punto dos, sin perjuicio de su primer p\u00e1rrafo, adhiero al segundo y tercero. Tambi\u00e9n adhiero al punto tres, todos ellos del voto de la jueza Scelzo (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Con respecto al anticipo previsional, adhiero al voto de la jueza Scelzo: si la propia acreedora del concepto, la caja de abogados, se ha manifestado por la exenci\u00f3n, no veo raz\u00f3n para opinar de otro modo (arg. arts. 12 y 994 CCyC).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- En cuanto al bono ley 8480 no me parece definitorio el dictamen del colegio de abogados, pues, al fin y de cuentas, bien puede existir un contrapunto entre esa entidad -en tanto acreedora del concepto- y el abogado apelante -en cuanto deudor-.\u00a0 Que el acreedor sea el colegio de abogados no lo hace\u00a0 jur\u00eddicamente diferente de cualquier otro acreedor, de modo que su criterio no tiene por qu\u00e9 ser por s\u00ed mismo dirimente (art. 16 Const.Nac.).<\/p>\n

Mi enfoque es que, maguer el criterio del colegio de abogados en el sentido que\u00a0 corresponde el pago de ese bono al iniciarse un beneficio de litigar sin gastos, lo que hay que determinar es si ese pago realmente corresponde conforme a derecho.<\/p>\n

En este marco, el art. 105 de la ley 5177 -invocado por el apelante- exime al abogado que interviene “en favor del declarado pobre” y Barraza no ha sido a\u00fan declarada tal. Por otro lado, el art. 3 de la ley 8480 ordena el pago del bono al iniciarse “toda” gesti\u00f3n judicial -toda, incluye a la solicitud del beneficio de litigar sin gastos- y, en su \u00faltimo p\u00e1rrafo, s\u00f3lo except\u00faa a “los profesionales que ejerzan el patrocinio o la representaci\u00f3n Jur\u00eddica gratuita, discernidos por los consultorios jur\u00eddicos de los Colegios de Abogados” -situaci\u00f3n \u00e9sta no encarnada en el apelante- (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Por esos argumentos, adhiero a la misma soluci\u00f3n del voto inicial.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n

Corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 9\/9\/2020 contra la decisi\u00f3n del mismo d\u00eda, revoc\u00e1ndola\u00a0 s\u00f3lo en cuanto se le exige al letrado Bassi\u00a0 el pago del anticipo de ius previsional (art. 13 ley 6716).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 9\/9\/2020 contra la decisi\u00f3n del mismo d\u00eda, revoc\u00e1ndola\u00a0 s\u00f3lo en cuanto se le exige al letrado Bassi\u00a0 el pago del anticipo de ius previsional.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese electr\u00f3nicamente\u00a0 por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por el letrado interviniente inserto en la parte superior (arts. 169 3\u00b0 p\u00e1rr. y 143 CPCC, 7 Anexo \u00danico AC 3845 y 6 Anexo \u00danico RC 655\/20). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 16\/10\/2020 11:48:30 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 16\/10\/2020 12:33:58 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 16\/10\/2020 12:58:39 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 16\/10\/2020 13:13:39 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20306X\u00e8mH”W*R:\u0160<\/p>\n

225600774002551050<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51 – \/ Registro: 509 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BARRAZA HERMINDA NIEVES C\/ CORNUCHO FRANCISCO y otros S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS” Expte.: -92003- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. R.Bassi: 20163224349@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR ____________________________________________________________ En la ciudad […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}