<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 508<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “LAMAS, ROGELIO PEDRI Y OTRO C\/ CLINICA MODELO SA S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92038-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. P. Nu\u00f1ez: 20309022735@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LAMAS, ROGELIO PEDRI Y OTRO C\/ CLINICA MODELO SA S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA”<\/strong> (expte. nro. -92038-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 8\/10\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfdebe ser estimada la queja de fecha 1\/10\/2020 contra la providencia del 29\/9\/2020?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1 La quejosa el d\u00eda 24 de septiembre de 2020 interpuso recurso de nulidad, revocatoria y apelaci\u00f3n en subsidio contra la resoluci\u00f3n del 21 de septiembre del corriente.<\/p>\n Mediante los recursos se pretend\u00eda que se deje sin efecto el decisorio tendiente a encaminar la celebraci\u00f3n de la asamblea, peticionando en forma urgente, que se adopten antes medidas cautelares para regularizar la situaci\u00f3n contable\u00a0 y administrativa de la demandada, alegando la sustracci\u00f3n y denegatoria de exhibici\u00f3n de toda documentaci\u00f3n necesaria para contar con la debida informaci\u00f3n respecto de los asuntos a tratarse en la asamblea que <\/strong>se pidi\u00f3 sea convocada judicialmente (v. res. del 21\/9\/2020 y esc. elec. del 24\/9\/2020).<\/p>\n Ante los recursos interpuestos, el juez se expide en la providencia de fecha 29 de septiembre de 2020, donde aclara que mediante la resoluci\u00f3n del 21\/9\/2020 no hab\u00eda resuelto \u201cexpresamente\u201d sobre ninguno de los puntos en los que se le pide que se expida, se aclara que consider\u00f3 que de lo expuesto y peticionado deb\u00eda darse traslado a la veedora designada en autos.<\/p>\n Ante ello, la actora consider\u00f3 que el juez no le ha dado debido tratamiento a los recursos deducidos, ni fueron prove\u00eddos, de modo que al considerarse su\u00a0 presentaci\u00f3n como un mero \u201cplanteo\u201d a sustanciar, \u00a0deduce el presente\u00a0 recurso de queja por denegatoria de los mimos en los t\u00e9rminos previstos por el art. 275 del CPCC.<\/p>\n Argumenta que\u00a0 atropellando el ordenamiento procesal y las garant\u00edas constitucionales del debido proceso, el magistrado se dirige a la realizaci\u00f3n de una asamblea sin atender los planteos, las peticiones y los recursos interpuestos.<\/p>\n En resumen, entiende que lo resuelto por el a quo<\/em> el d\u00eda 29 de septiembre del corriente implic\u00f3 f\u00e1cticamente la denegatoria a revocar el decisorio apelado y a su vez\u00a0 la desestimaci\u00f3n de los recursos interpuestos\u00a0 el d\u00eda 24 de septiembre pasado.<\/p>\n <\/p>\n 2. Ahora bien, tal como lo se\u00f1ala el apelante,\u00a0 en la resoluci\u00f3n del 29\/9\/2020 recurrida en queja, el juez aclara que el 21\/9\/2020, ante los planteos de nulidad y revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio, decidi\u00f3 dar una vista a la veedora para que se expida en torno a la fecha, lugar, orden del d\u00eda, etc., aclarando all\u00ed puntualmente que no se resolv\u00eda a\u00fan ninguno de los puntos sobre los que se solicit\u00f3 que se expida en la nulidad y recursos planteados.<\/p>\n Por ello, no puede sostenerse que existi\u00f3 la denegatoria de la apelaci\u00f3n interpuesta como se expone al fundar el recurso de queja, en tanto el propio juez est\u00e1 indicando que no se expidi\u00f3 al respecto por considerar que previamente deb\u00eda sustanciarse el planteo con\u00a0 la veedora.<\/p>\n En cuanto a la decisi\u00f3n de ordenar traslado a la veedora previo a resolver los planteos, en principio ello en todo caso ser\u00eda una providencia simple que no causa gravamen irreparable (art. 242.3 c\u00f3d. proc.), y adem\u00e1s,\u00a0 estando contestado el traslado dispuesto, solo para satisfacer su pretensi\u00f3n,\u00a0 bastar\u00eda con la presentaci\u00f3n de un escrito solicitando su resoluci\u00f3n.<\/p>\n Por ello, y\u00a0 como al fundar la queja tampoco se argumenta por que motivo el juez debi\u00f3 resolver inaudita parte sus pretensiones, en lugar de conferir traslado a la veedora, considero que corresponde desestimar la queja tra\u00edda.<\/p>\n ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Mediante el escrito del 24 de septiembre de 2020 (que en el registro de la MEV correspondiente a los autos \u2018Lamas Rogelio Pedro c\/ Clinica Modelo S.A Y Otros s\/ Medidas Cautelares (Traba\/Levantamiento)\u2019 del Juzgado en lo Civil y Comercial 1, aparece anotado el 30),\u00a0 el apoderado de\u00a0 Lamas y Horta, ante la nulidad que plantea, solicita se revoque por contrario imperio \u00edntegramente el decisorio de fecha 21 de septiembre del corriente, dej\u00e1ndolo sin efecto y disponiendo al mismo tiempo las medidas que enuncia en los puntos uno a tres (v. I, p\u00e1rrafo 18 y final del citado escrito). En el punto II, tambi\u00e9n interpone revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio, pero en cuanto a los t\u00e9rminos y contenido de tal decisorio.<\/p>\n Proveyendo esa presentaci\u00f3n, el juez dispuso -en lo que interesa destacar para resolver la queja-\u00a0 sustanciar el planteo introducido dando traslado a la contraparte y vista a la veedora.<\/p>\n De la concesi\u00f3n de ese traslado, no puede deducirse inequ\u00edvocamente que el juzgado haya, derechamente, rechazado la reposici\u00f3n y la apelaci\u00f3n subsidiaria.<\/p>\n Por manera que, no apareciendo manifiesto -de momento- la denegatoria del recurso de apelaci\u00f3n subsidiario, la queja es prematura, por lo que ha de desestimarse (arg. art. 275 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, desestimar la queja fecha 1\/10\/2020 contra la providencia del 29\/9\/2020<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la queja fecha 1\/10\/2020 contra la providencia del 29\/9\/2020.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 electr\u00f3nicamente por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por el letrado interviniente inserto en la parte superior (arts. 169 3\u00b0 p\u00e1rr. y 143 CPCC, 7 Anexo \u00danico AC 3845 y 6 Anexo \u00danico RC 655\/20). Hecho, arch\u00edvese.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 16\/10\/2020 11:47:39 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 16\/10\/2020 12:33:02 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 16\/10\/2020 12:57:48 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 16\/10\/2020 13:09:22 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20306M\u00e8mH”W*6]\u0160<\/p>\n 224500774002551022<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 508 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “LAMAS, ROGELIO PEDRI Y OTRO C\/ CLINICA MODELO SA S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA” Expte.: -92038- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. P. Nu\u00f1ez: 20309022735@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR _____________________________________________________________ En la ciudad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11636\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}