{"id":11608,"date":"2020-10-20T19:33:21","date_gmt":"2020-10-20T19:33:21","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=11608"},"modified":"2020-10-20T19:33:21","modified_gmt":"2020-10-20T19:33:21","slug":"fecha-del-acuerdo-14102020-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/10\/20\/fecha-del-acuerdo-14102020-5\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 14\/10\/2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 73<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “TERAR S.A. C\/ EL CORRALON S.H. Y OTROS S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91882-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Notificaciones<\/span>:<\/p>\n

Abog. Ruth Biol\u00e9<\/p>\n

27206218989@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Abog. Marcelino N. Barros Reyes<\/p>\n

20282688248@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

____________________________________________________________\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “TERAR S.A. C\/ EL CORRALON S.H. Y OTROS S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong> (expte. nro. -91882-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 28\/8\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 4\/12\/2019 contra la sentencia del 2\/12\/2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- La sentencia de la instancia de origen conden\u00f3 a las accionadas a abonar a la actora dentro del d\u00e9cimo d\u00eda la suma de $ 47.141, 25 con m\u00e1s intereses.<\/p>\n

Para as\u00ed decidir tuvo en cuenta la pericia contable de fecha 15\/3\/\/2019 inobjetada donde surge aquel saldo contable a favor de la actora y en contra de la accionada por el cual prosper\u00f3 la demanda.<\/p>\n

Al respecto aduce que la demandada no ha exhibido libros de comercio a fin de contrarrestar la eficacia probatoria del dictamen pericial contable.<\/p>\n

Por otra parte, la pericia contable, la documental acompa\u00f1ada y lo normado en el art\u00edculo 330 del CCyC llevan irremediablemente a hacer lugar a la demanda.<\/p>\n

2- Apelan las accionadas.<\/p>\n

Las agravia que s\u00f3lo se halla tomado la informaci\u00f3n contable de la parte actora como prueba, aducen que si bien no ofrecieron pericia contable, s\u00ed ofrecieron su contabilidad o libros contables actuales.<\/p>\n

De la lectura de la contestaci\u00f3n de demanda no puede afirmarse con claridad y contundencia que hubieran sido ofrecidos como prueba los libros contables de la accionada; tampoco como indic\u00f3 el sentenciante fue objetada la pericia contable que no los tuvo en cuenta ni fueron ofrecidos al perito a los fines de contrarrestar los libros de comercio de la actora y de los que surge la deuda reclamada. Resulta insuficiente con acompa\u00f1ar la documental de fs. 108\/168 requerida por la actora y luego sostener que de all\u00ed puede extraerse que las operaciones comerciales reclamadas no surgen de los libros contables, si esa documentaci\u00f3n no fue ofrecida al perito para su an\u00e1lisis y cotejo en tiempo oportuno a fin de que \u00e9ste emita su dictamen al respecto. No se sabe si los libros de la accionada eran llevados en legal forma a fin de contrarrestar los asientos de la actora; circunstancia adem\u00e1s que s\u00f3lo los torna \u00fatiles a los fines probatorios.<\/p>\n

En este sentido el art\u00edculo 330 del CCyC establece que la contabilidad prueba en favor de quien la lleva, cuando en litigio contra otro sujeto que tiene contabilidad, \u00e9ste no presenta registros contrarios en una contabilidad regular.<\/p>\n

En suma, no ten\u00edan las accionadas que ofrecer pericia contable, s\u00f3lo les bastaba con ofrecer al perito libros llevados en legal forma para que \u00e9ste pudiera constatar tal circunstancia y analizar junto con la documentaci\u00f3n respaldatoria y de ese modo contrarrestar los libros de la actora con el fin de neutralizar ese medio probatorio de la contraria. Y sin embargo no lo hicieron.<\/p>\n

Es que trat\u00e1ndose de una relaci\u00f3n entre comerciantes, no pod\u00eda la accionada desconocer lo reglado en el art\u00edculo 330 del CCyC o 63 del viejo C\u00f3digo de Comercio, desoyendo las consecuencias desfavorables para s\u00ed de su comportamiento omisivo (arts. 8, 9 y concs. CCyC)..<\/p>\n

Tambi\u00e9n agravia a la actora que se hubiera considerado el resto de la documental, cuando ella hab\u00eda sido desconocida.<\/p>\n

Pero yerran las apelantes cuando analizan la documental de modo aislado y no en el contexto de la causa, como complemento -innecesario quiz\u00e1- de esos libros contables no contrarrestados id\u00f3neamente.<\/p>\n

De ah\u00ed que tambi\u00e9n es err\u00f3neo el an\u00e1lisis de la inversi\u00f3n de la carga probatoria, sosteniendo que desconocidas las firmas de las cartulares, \u00e9stas carecen de valor probatorio, recayendo la prueba de su autenticidad en quien lo invoca, sucediendo lo mismo con los remitos.<\/p>\n

Es que el magistrado para fundar su sentencia, realiz\u00f3 un an\u00e1lisis de la totalidad de la prueba en su conjunto y a partir de la convicci\u00f3n de esta totalidad fund\u00f3 su decisi\u00f3n, no constituyendo cr\u00edtica concreta y razonada realizar un an\u00e1lisis independiente de cada aporte probatorio para pretender descalificarlo en su individualidad.<\/p>\n

En otras palabras, no alcanza con decir de modo aislado que las firmas de los cartulares han sido desconocidas y por ende la prueba de su autenticidad recae en la actora, si la valoraci\u00f3n de los cheques rechazados obrantes a fs. 176 a 184 cuyos visos de autenticidad en cuanto correspondientes a la cuenta bancaria de la demandada son innegables y no fueron categ\u00f3ricamente desconocidos en su autenticidad formal (arts. 354.1. y 384, c\u00f3d. proc.); pero adem\u00e1s\u00a0 se han valorado a la luz de la prueba pericial contable, junto con las facturas, remitos y recibos de cobranzas acompa\u00f1ados y reflejados por el experto en su dictamen inobjetado; adem\u00e1s de no hacerse cargo la apelante de un razonamiento troncal del fallo que fue la falta de exhibici\u00f3n de libros de comercio a fin de contrarrestar la eficacia de los libros de la actora y del dictamen pericial contable realizado en autos (arts. 260 y 261, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Aclaro por lo dem\u00e1s, que los cheques mencionados no fueron denunciados como extraviados ni que le hubieran sido sustra\u00eddos a las accionadas (arts. 384 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Y en este aspecto Nuestro Tribunal Cimero ha dicho que “la prueba debe as\u00ed ser valorada en su totalidad, tratando de vincular armoniosamente sus distintos elementos de conformidad con las reglas impuestas por el art\u00edculo 384 del C\u00f3digo Procesal, puesto que el proceso debe ser tomado en su desarrollo integral y ponderado en m\u00faltiple unidad: las pruebas arrimadas unas con las otras y todas entre s\u00ed, resultando censurable la descomposici\u00f3n de los elementos, disgreg\u00e1ndolos para considerarlos aislada y separadamente” (conf. SCBA, D.J.B.A. v. 135, p\u00e1g. 138, fallo extra\u00eddo de Morello-Sosa-Berizonce “C\u00f3digos …”, Abeledo Perrot, 2da. ed. reelaborada y ampliada, reimpresi\u00f3n, tomo V-A, p\u00e1g. 251).<\/p>\n

Siguiendo la misma directiva se ha dicho que ” los medios de prueba no constituyen, en consecuencia, compartimentos estancos: unos y otros son elementos de un todo, y es el conjunto el que da la prueba sint\u00e9tica y definitiva que permite reconstruir los hechos” (conf. fallo extra\u00eddo de obra cit.).<\/p>\n

En suma, el valor de convicci\u00f3n de los elementos probatorios debe ser analizado integralmente, relacionando unos con otros y todos entre s\u00ed, y no separadamente (SCBA, D.J.B.A., v. 71, p. 30, fallo extra\u00eddo de obra cit.) y tal proceder realizado por el sentenciante no fue objeto de cr\u00edtica id\u00f3nea para desarticularlo.<\/p>\n

Siendo as\u00ed, soy de opini\u00f3n que el recurso es desierto, debiendo cargar la apelante con las costas (art. 68, c\u00f3d. proc.) y diferir la decisi\u00f3n de honorarios en c\u00e1mara (arts. 31 y 51, ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Entre la prueba ofrecida por la actora, figura la pericial sobre la contabilidad llevada por ella (punto 5.D del escrito escaneado el 4 de diciembre de 2018). Cuyo resultado se obtiene del informe contable del 15 de marzo de 2019, agregado el 15 de marzo de 2019 y que no mereci\u00f3 observaciones ni motiv\u00f3 pedido de explicaciones por parte de los demandados (arg. arts.\u00a0 473 y 474 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Con relaci\u00f3n a la valoraci\u00f3n de la fuerza probatoria que la ley otorga a la contabilidad, obligada o voluntaria, llevada con la forma y los requisitos prescriptos, es de destacarse que ya en tiempos de la vigencia del C\u00f3digo de Comercio la Suprema Corte hab\u00eda adoctrinado cuanto\u00a0 a que el antiguo canon del derecho civil que establece la\u00a0 prohibici\u00f3n de procurarse un medio de prueba unilateralmente, el c\u00f3digo de la materia se apartaba del mismo y la confer\u00eda a los comerciantes inscriptos el privilegio que sus libros merecieran fe, disponiendo la posibilidad de que, regularmente llevados, hicieran prueba en favor de su propietario.<\/p>\n

Adunando que, frente a esto, exigir que la documentaci\u00f3n que avala los asientos de los libros estuviera reconocida o su autenticidad probada a los fines del entonces vigente art\u00edculo 63 del C\u00f3digo de Comercio \u2013de contenido similar al vigente art\u00edculo 330 del C\u00f3digo Civil y Comercial- no constitu\u00eda una interpretaci\u00f3n razonable del art\u00edculo 43 \u2013hoy art\u00edculos 320 y 321 del C\u00f3digo unificado-,\u00a0 porque desnaturalizaba el principio del c\u00f3digo sobre la eficacia probatoria de los libros entre comerciantes; otorgaba mayor importancia a las facturas o los remitos que a los libros de comercio, debilitando as\u00ed la confianza del p\u00fablico en esos instrumentos y dejaba sin aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica la disposici\u00f3n del p\u00e1rrafo cuarto del art. 63 que, justamente para los casos en que los asientos -y la documentaci\u00f3n complementaria- puedan aparecer dudosos faculta al juez a pedir prueba supletoria (S.C.B.A.,\u00a0 Ac 33944, sent. del 11\/12\/1984, \u2018Ital Gas S.A.C.I. c\/Agrivec S.C.C. s\/Cobro de pesos\u2019, AyS 1984-II, 477; S.C.B.A., Ac 55593, sent. del 14\/06\/1996, \u2018Ugarte y Compa\u00f1\u00eda S.A. c\/Valente S.R.L. s\/Cobro ordinario de pesos\u2019, DJBA 151, 177).<\/p>\n

En esa misma tesitura se ubica G\u00f3mez Leo: \u2018El art. 63 (actualmente art\u00edculo 330 del C\u00f3digo Civil y Comercial) se refiere, categ\u00f3ricamente, a los asientos de los libros, por lo cual para reconocerles el valor probatorio que les atribuye la ley, no puede exigirse que ellos sean respaldos por otros documentos, aun cuando los arts. 43 y 44 (actualmente 321 y 322 del C\u00f3digo Civil y Comercial), dispongan, con otra finalidad de car\u00e1cter general \u2013como es la que persigue el llevar una contabilidad mercantil moderna, eficiente y documentada-,que las constancias contables deban ser complementadas con la documentaci\u00f3n respectiva, porque con ello se desvirtuar\u00eda por completo las normas categ\u00f3ricas del C\u00f3digo de Comercio respecto del valor probatorio de los asientos, ya que los reducir\u00eda a una mera prueba documental, carente de valor por s\u00ed sola, lo cual es contrario, como decimos, al sistema adoptado por el C\u00f3digo\u2019 ( aut. cit., \u2018Tratado te\u00f3rico pr\u00e1ctico de derecho comercial\u2019 t. II p\u00e1g. 154).<\/p>\n

Cuanto a las demandadas, ofrecieron como prueba todas y cada una de las constancias de autos que hacen al derecho de la compareciente y de El Corral\u00f3n SH, sin especificar ninguna en particular, con lo cual comprendieron a todas en general. Y de tal modo, entraron en contradicci\u00f3n con haberles negado antes autenticidad, ret\u00e1ndole entidad a ese desconocimiento. Pues no es razonable concebir que tales constancias del proceso\u00a0 fueran aut\u00e9nticas para probar en contra de los demandados y aut\u00e9nticas para probar a favor (v. punto 3, del escrito digitalizado el 7 de octubre de 2020; arg. art. 384 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Adem\u00e1s, con esa f\u00f3rmula, si no fue ofrecida como prueba la\u00a0 resultante de libros contables. no se advierte que pueda\u00a0 evocarse como convalidaci\u00f3n de la informaci\u00f3n que se les atribuye,\u00a0 o de su autenticidad y de\u00a0 la forma de llevarlos, que no hayan sido\u00a0 cuestionados por la actora. Pues con aquella omisi\u00f3n ni se dej\u00f3 posibilidad para que se expidiera sobre ello, ni para un cotejo con la contabilidad ofertada por \u00e9sta (arg. art. 356, 484, tercer p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc. y 330, tercer p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Con estos fundamentos adicionales, adhiero al voto de la jueza Scelzo.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Hay ya mayor\u00eda. Adhiero (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde declarar desierto el recurso del 4\/12\/2019 contra la sentencia del 2\/12\/2019, con costas a la apelante vencida (art. 68, c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la decisi\u00f3n de honorarios en c\u00e1mara (arts. 31 y 51, ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Declarar desierto el recurso del 4\/12\/2019 contra la sentencia del 2\/12\/2019, con costas a la apelante vencida y diferimiento de la decisi\u00f3n de honorarios en c\u00e1mara.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese electr\u00f3nicamente por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por las\/os letradas\/os intervinientes, insertos en la parte superior (arts. 169 3\u00b0 p\u00e1rr. y 143 CPCC, 7 Anexo \u00danico AC 3845 y 6 Anexo \u00danico RC 655\/20). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 2 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 14\/10\/2020 12:41:50 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 14\/10\/2020 12:43:25 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 14\/10\/2020 13:16:48 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 14\/10\/2020 13:17:57 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307Y\u00e8mH”Ve*?\u0160<\/p>\n

235700774002546910<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 73 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “TERAR S.A. C\/ EL CORRALON S.H. Y OTROS S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)” Expte.: -91882- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Ruth Biol\u00e9 27206218989@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Marcelino N. Barros Reyes 20282688248@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}