<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 472<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “B., N.\u00a0 C\/ R. M. S\/ ACCIONES DE RECLAMACION DE FILIACION”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91967-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog.\u00a0 Mar\u00eda Fernanda D\u00edaz<\/p>\n 27343829596@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Mar\u00eda Agustina L\u00f3pez -asesora de menores e incapaces-<\/p>\n ALOPEZ@MPBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “B., N.\u00a0 C\/ R. M. S\/ ACCIONES DE RECLAMACION DE FILIACION”<\/strong> (expte. nro. -91967-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 17\/9\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n\u00a0 de fecha 30\/6\/2020 contra la resoluci\u00f3n de fecha 25\/6\/2020 ?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- La resoluci\u00f3n apelada rechaza\u00a0 la\u00a0 fijaci\u00f3n de alimentos provisorios solicitados por la actora con el argumento en que a\u00fan no\u00a0 se\u00a0 encuentra\u00a0 acreditada la verosimilitud del derecho requerida en toda medida cautelar.<\/p>\n 2- La\u00a0 recurrente en su memorial no indica con qu\u00e9\u00a0 elementos\u00a0 de prueba agregados -y no considerados en primera instancia- se encuentra acreditada la verosimilitud de su reclamo, para de ese modo demostrar el yerro del a quo.<\/em> S\u00f3lo se vislumbran meras discrepancias u opiniones paralelas que no tienen entidad suficiente para conmover los fundamentos del fallo, tal como lo exigen los art\u00edculos 260 y 261 del ritual.<\/p>\n No se duda que las necesidades alimentarias sean urgentes e impostergables. El punto en que debe hacer centro el agravio es si existen elementos que permitan al menos prima facie<\/em> tener por veros\u00edmil que el accionado es el obligado alimentario por ser el progenitor del ni\u00f1o para quien se los requiere.<\/p>\n 3- \u00bfY en qu\u00e9 sustenta la apelante esa verosimilitud?<\/p>\n En dos circunstancias: la incomparecencia del demandado a\u00a0 la audiencia de fecha 12\/7\/2020 ante la consejera de familia y\u00a0 la inasistencia a la extracci\u00f3n de la prueba de ADN del 13\/8\/2020 (v. informe pericial sobre incomparecencia de fecha 20\/8\/2020). Pero esas solas incomparecencias sin vinculaci\u00f3n o explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 sustentar\u00edan la verosimilitud invocada no constituyen cr\u00edtica concreta y razonada del fallo en crisis, ni aportan por s\u00ed solas elementos a mi juicio que permitan justificar la imposici\u00f3n de una cuota alimentaria provisoria sobre el accionado; es que no existe un emplazamiento a esas citaciones de las que puedan extraerse consecuencias jur\u00eddicas\u00a0 (arg. art. 263, CCyC y arts. 260 y 261, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por otra parte, el accionado ha manifestado su imposibilidad de comparecer a las citaciones del juzgado o de la Defensor\u00eda por problemas laborales; circunstancia que si bien no se halla acreditada, al menos no demuestra un desentendimiento total del proceso (ver informe de la consejera del 14-8-2019). En tanto esta situaci\u00f3n pudiera reiterarse, se advierte aconsejable que en lo sucesivo se reduzcan las citaciones presenciales o v\u00eda telem\u00e1tica a lo m\u00ednimo indispensable procurando obtener de la comparecencia personal o virtual de las partes\u00a0 el m\u00e1ximo rendimiento posible para el proceso.<\/p>\n Por otra parte, el antecedente que cita la apelante -seg\u00fan se desprende de su relato- dista mucho de lo sucedido en autos, pues se dice que all\u00e1, ante la exposici\u00f3n de las necesidades de la alimentista ante la Consejera de familia, el demandado accedi\u00f3 a abonar la suma requerida; circunstancia que aqu\u00ed no acaeci\u00f3. En otras palabras,\u00a0 en el caso tra\u00eddo a colaci\u00f3n hubo un compromiso asumido judicialmente por el accionado y con eso bastaba (arts. 959, 1021 y concs., CCyC).<\/p>\n Por lo dem\u00e1s, el ofrecimiento de ayuda econ\u00f3mica que se dice habr\u00eda realizado el demandado no cuenta con sustento respaldatorio (arts. 178 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Y si bien es cierto que trat\u00e1ndose de un proceso de familia gobierna -entre otros-\u00a0 el principio de tutela\u00a0 judicial efectiva, e incluso de oficiosidad (art.\u00a0 706 del CCyC), y tambi\u00e9n -como en todo proceso- la posibilidad de hacer m\u00e9rito de hechos producidos durante la sustanciaci\u00f3n del juicio -art. 163.6., p\u00e1rrafo 2do. del c\u00f3d. proc.- v.gr. incontestaci\u00f3n de la demanda- e\u00a0 invocar lo reglado en el art\u00edculo 840 del ritual; advierto que la c\u00e9dula de notificaci\u00f3n del traslado de demanda adjuntada en copia digitalizada en la presentaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha\u00a0 5\/8\/2020, contiene un informe que hasta donde puede apreciarse no da cuenta de su efectiva notificaci\u00f3n (art. 34.5.b., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n De tal suerte, por ahora, lo \u00fanico obrante en autos es el relato preocupante de la actora, el cual por s\u00ed solo resulta insuficiente para\u00a0 conferirle verosimilitud al derecho invocado (art. 34.4., c\u00f3d. proc. y art. 3 CCyC).<\/p>\n <\/p>\n 4- As\u00ed las cosas, con los elementos de\u00a0 juicio incorporados hasta el momento y en funci\u00f3n de lo\u00a0 alegado\u00a0 en\u00a0 ambas\u00a0 instancias, la solicitud de alimentos provisorios\u00a0 no\u00a0 puede\u00a0 ser admitida, sin perjuicio de poner de resalto que en esta\u00a0 materia\u00a0 las\u00a0 decisiones son de naturaleza provisoria y no causan estado, pudiendo la accionante aportar otros elementos independientemente de la prueba biol\u00f3gica, que permitan acreditar prima facie el derecho invocado (por ejemplo testigos que depongan acerca de lo afirmado en demanda; arts. 34.4, 195, 202, 209.3, 260, 266, 272 y concs. del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 5-\u00a0 En\u00a0 conclusi\u00f3n,\u00a0 corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 30\/6\/2020 deducida contra la resoluci\u00f3n\u00a0 de fecha 25\/6\/2020 con costas a la apelante vencida (art. 69\u00a0 c\u00f3d. proc.) y con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 Ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Promovida la etapa previa en el marco de una demanda de filiaci\u00f3n promovida por E. B.,, en favor de su hijo N., contra el alegado padre M. R.,, con su escrito del 24 de abril de 2019, solicita la actora fijaci\u00f3n de alimentos provisorios (v. demanda digitalizada el 13 de noviembre de 2019).<\/p>\n Realizada la primera audiencia ante la Consejera de Familia el 3 de mayo de 2019, el 16 de mayo de 2019, cita a audiencia a la actora E. M. B., y a M. R.,.<\/p>\n Al concurrir R., a la audiencia del 16 de junio, le son explicados los motivos de la citaci\u00f3n y\u00a0 se coordina fecha de audiencia para el d\u00eda 12 de julio de 2019 a las 13 hs. para la comparecencia de \u00e9l y la actora. El 19 de junio, considerando la escucha a ambas partes, la Consejera, con el objetivo de darle al caso la celeridad que se merece, atendiendo a los derechos subjetivos, constitucionales y supremos del ni\u00f1o involucrado, libra oficio a la Asesor\u00eda Pericial a fin de obtener el turno para la extracci\u00f3n de muestras a efectos del estudio pericial de ADN.\u00a0 La cual queda fijada para el\u00a0 13 de agosto, a las 10,00 horas (v. registro del 1 de\u00a0 julio de 2019).<\/p>\n Comparece R., a aquella audiencia del 12 de\u00a0 julio y presta conformidad con la realizaci\u00f3n de la pericia de ADN a fin de determinar la paternidad de su hijo N. B., y se notifica de la fecha indicada para ello.<\/p>\n El 14 de agosto, la Consejera informa: que M. E. R., se aperson\u00f3 ante esta Consejer\u00eda, a convocatoria telef\u00f3nica, manifestando predisposici\u00f3n en la autocomposici\u00f3n de la cuesti\u00f3n tra\u00edda en autos, sin embargo a la segunda audiencia no compareci\u00f3, la cual se fij\u00f3, coordinada con el nombrado,\u00a0 a fin que procurar\u00e1 asesoramiento de un abogado. Asimismo, que era de conocimiento de la Consejera que el requerido hab\u00eda concurrido en una oportunidad a la Defensor\u00eda\u00a0 Oficial, en procura de asistencia letrada, no respondiendo a posteriori <\/em>los llamados de los Funcionarios ni presentando la documentaci\u00f3n que le fuera requerida. En este inter\u00edn mantuvo varias conversaciones -v\u00eda whatsapp-, con la Consejera, siempre alegando que por motivos laborales y por encontrarse fuera de la ciudad, se le dificultaba cumplimentar con los tr\u00e1mites judiciales, entre ellos concurrir nuevamente a esta Sede y\/o a la Defensor\u00eda. No obstante lo cual, manifest\u00f3 continuar con la decisi\u00f3n en someterse a la pericia de ADN. La fecha y el horario, tambi\u00e9n v\u00eda whatsapp le fue notificada. Sin perjuicio de no estar por escrito su voluntad para la extracci\u00f3n de la toma de las muestras a la postre se dar\u00eda por cumplido el objetivo de esclarecer la identidad biol\u00f3gica del ni\u00f1o. El d\u00eda lunes, por whatsapp, hizo saber su imposibilidad de concurrir al turno designado por la Asesor\u00eda Pericial, justificando una vez m\u00e1s su ausencia de la ciudad. Por tal motivo, la Consejera estima que la etapa previa se encontrar\u00eda agotada, resultando en vano las acciones tendientes al acercamiento de las partes en procura de lograr la autocomposici\u00f3n del conflicto (v. registro del 20 de agosto de 2019).<\/p>\n El 29 de agosto se cierra la etapa previa. Y se ordena el traslado de la demanda (v. registro del 5 de diciembre de 2019). Pero hasta la informaci\u00f3n existente en los registros inform\u00e1ticos, el anoticiamiento ha sido infructuoso por los cambios de domicilio de R., (v. registro del 6 de febrero de 2020, 11 de febrero de 2020, 22 de junio de 2020, 254 de junio de 2020).<\/p>\n En fin, el fatigoso resumen que antecede, ha sido necesario para mostrar la actitud ciertamente reticente de Rote\u00f1o, que por un lado admite colaborar y acceder a prestarse a la prueba de ADN pero cuyas actitudes posteriores desmienten. Manteni\u00e9ndose en una actitud veleidosa que no s\u00f3lo ha frustrado la etapa previa en la que particip\u00f3 en alguna oportunidades, sino tambi\u00e9n la posibilidad de ser notificado de la demanda, aun cuando conoce \u2013justamente por lo anterior- la existencia del proceso tendiente a confirmar o descartar su paternidad sobre el ni\u00f1o, verdadera v\u00edctima de todas estas cuestiones.<\/p>\n Es claro que no se tiene la pericia que asegure la paternidad alegada, lo es tambi\u00e9n que no ha presentado Rote\u00f1o una negativa rotunda a someterse a la prueba gen\u00e9tica, ni se da el supuesto del art\u00edculo 579, p\u00e1rrafo final, del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n Pero aqu\u00ed, para fijar alimentos provisorios, s\u00f3lo se requiere verosilimitud del derecho, y en la indagaci\u00f3n de circunstancias que la abonen, no puede descartarse la actitud reticente de quien, si de veras sabe que no es el padre del ni\u00f1o, debiera haberse desempe\u00f1ado con premura por dejar esclarecido tal dilema, en beneficio del peque\u00f1o, en primer lugar, pero tambi\u00e9n hasta del suyo propio.<\/p>\n Se trata de apreciar bajo el prisma de la sana cr\u00edtica cuando una persona humana hace lo que no hubiera hecho o no hiciere lo que hubiera hecho si su intenci\u00f3n fuera la de desconocer absoluta y categ\u00f3ricamente la paternidad que se le atribuye (v. el viejo y derogado art\u00edculo 1146 del C\u00f3digo Civil).<\/p>\n En suma, se encuentra en ese comportamiento esquivo, suspicaz, voluble del demandado, el fundamento indispensable para sostener que el derecho por el que se demanda, tiene serios visos de verosilimitud como para, al menos, fijar una cuota de alimentos provisoria que atienda las necesidades m\u00e1s urgentes del ni\u00f1o, en pos del respeto de los principios de tutela judicial efectiva, buena fe, lealtad procesal y reconocimiento del inter\u00e9s superior de esa persona (arg. arts. 706 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Por consecuencia, se revoca la resoluci\u00f3n apelada y teniendo por acreditada la verosilimitud del derecho corresponde remitir la causa a la instancia de origen para que, decida lo que corresponde a partir de ese dato firme<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, por mayor\u00eda, estimar la apelaci\u00f3n del 30\/6\/2020 contra la resoluci\u00f3n de fecha 25\/6\/2020, la que se revoca con el alcance dado el segundo voto a la primera cuesti\u00f3n.<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, por mauor\u00eda, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar la apelaci\u00f3n del 30\/6\/2020 contra la resoluci\u00f3n de fecha 25\/6\/2020, la que se revoca con el alcance dado el segundo voto a la primera cuesti\u00f3n.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por las letradas intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (arts. 169 3\u00b0 p\u00e1rr. y 143, 7 Anexo \u00danico AC 3845 y 6 Anexo \u00danico RC 655\/20). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 01\/10\/2020 11:43:05 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 01\/10\/2020 12:31:00 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 01\/10\/2020 12:38:29 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 01\/10\/2020 12:44:22 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u203084\u00e8mH”V&Q+\u0160<\/p>\n 242000774002540649<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 472 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “B., N.\u00a0 C\/ R. M. S\/ ACCIONES DE RECLAMACION DE FILIACION” Expte.: -91967- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog.\u00a0 Mar\u00eda Fernanda D\u00edaz 27343829596@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Mar\u00eda Agustina L\u00f3pez -asesora de menores e […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11559\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}