{"id":11498,"date":"2020-09-30T15:10:32","date_gmt":"2020-09-30T15:10:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=11498"},"modified":"2020-09-30T15:10:32","modified_gmt":"2020-09-30T15:10:32","slug":"fecha-del-acuerdo-2592020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/09\/30\/fecha-del-acuerdo-2592020\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 25\/9\/2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49 – \/ Registro:<\/span> 67<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “FANZI MARIA ALEJANDRA Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ OSORIO JOSE ROBERTO S\/ ACCION REIVINDICATORIA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91868-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Notificaciones<\/span>:<\/p>\n

Abog. Errecalde: 20165380755@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Abog. Battista: 23149443339@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Abog. Trevis\u00e1n: 27200488216@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “FANZI MARIA ALEJANDRA Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ OSORIO JOSE ROBERTO S\/ ACCION REIVINDICATORIA”<\/strong> (expte. nro. -91868-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 28\/8\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes arreglada a derecho la sentencia del 26\/5\/2020 apelada el 1\/6\/2020?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: qu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Osorio\u00a0 trabaj\u00f3 para Osvaldo Brambilla hasta la fecha en que \u00e9ste falleci\u00f3, en 1998 (ver su absoluci\u00f3n, desde 1:05; atestaciones: \u00a0Nora Pordomingo desde 0:50;\u00a0 Roberto Pereyra desde 1:00; arts. 421 y 456 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Los t\u00e9rminos de esa relaci\u00f3n laboral, matizada con alg\u00fan ingrediente de buen v\u00ednculo personal, nadie los sabe con exactitud. Es paradigm\u00e1tica en ese sentido la declaraci\u00f3n de Norberto Adri\u00e1n Roig (desde 7:20);\u00a0 tambi\u00e9n la de Carlos Ferreyra (desde 5:00). Como se admite en los agravios, no hay ninguna constancia escrita sobre esos t\u00e9rminos. Tampoco hay constancia escrita, por m\u00ednima que fuera, documentando la voluntad de Brambilla de transferir la propiedad del stud en favor de Osorio, como agradecimiento, como pago o por cualquier otro concepto (ver absoluci\u00f3n de \u00e9ste, desde 2:20 y desde 2:30; arts. 375 y 421 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

En el marco de esa relaci\u00f3n laboral, si Osorio tuvo o cuid\u00f3 caballos ajenos, pudo ser no necesariamente un acto de soberan\u00eda como poseedor del stud, sino antes bien porque Brambilla, su empleador,\u00a0 se lo permiti\u00f3 (declaraci\u00f3n de Nora A\u00f1ual desde 1:30; arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.;art. 2462 y concs. CC).<\/p>\n

Es cierto que mientras estuvo Osorio en el stud\u00a0 algo cambi\u00f3 ediliciamente: para Jos\u00e9 Esperanza antes eran boxes nom\u00e1s y ahora hay una pieza, un ba\u00f1ito, una cocinita (su declaraci\u00f3n desde 3:15). No se sabe bien cu\u00e1les mejoras fueron realizadas durante la relaci\u00f3n laboral entre Osorio y Brambilla\u00a0 (hasta 1998) y cu\u00e1les las supuestamente hechas despu\u00e9s (Carlos Ferreyra: las ubica\u00a0 5, 6 o 7 a\u00f1os antes de declarar, desde 4:00). No se sabe cu\u00e1ndo fueron hechas las mejoras (testimonio de Omar Villarreta, desde 5:45 y desde 6:50).<\/p>\n

Si las mejoras hubieran sido introducidas durante la relaci\u00f3n laboral,\u00a0 debieron estar a cargo del empleador y, si por ventura Osorio las hubiera contratado, atento el tiempo transcurrido nada se sabe acerca de qui\u00e9n las hubiera solventado en definitiva (declaraci\u00f3n de Norberto Roig desde 8:00). Si acaso durante ese lapso las hubiera pagado en definitiva Osorio, en todo caso habr\u00eda tenido (tendr\u00eda) un cr\u00e9dito por reembolso contra su empleador (arg. arts. 92, 99, 101 y concs. ley 22248). Pero por esas mejoras,\u00a0 una cosa es haberse convertido en acreedor de su empleador y otra, en poseedor intervirtiendo el t\u00edtulo de su ocupaci\u00f3n y sac\u00e1ndolo del contexto laboral (arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.). Y si las mejoras hubieran sido hechas por Osorio luego del fallecimiento de Osvaldo Brambilla (de hecho, para Osvaldo Zabala,\u00a0 Osorio en 2002 o 2003 viv\u00eda en el pueblo\u00a0 con la se\u00f1ora y despu\u00e9s cuando se separ\u00f3 reci\u00e9n fue al stud o a la casa de alg\u00fan amigo, ver su versi\u00f3n desde 4:00), ya fuera de la relaci\u00f3n laboral y\u00a0 como poseedor, no alcanzan para justificar limpiamente los 20 a\u00f1os de posesi\u00f3n invocados como defensa, m\u00e1xime atenta la intimaci\u00f3n prejudicial y la fracasada mediaci\u00f3n de 2016 (ver fs. 17 y 31; arts. 2541 y 2542 CCyC).<\/p>\n

Agrego que, al contestar la demanda, Osorio dice que en 2009 “de com\u00fan acuerdo” con los sucesores de Brambilla, se conect\u00f3 el servicio de luz a su nombre (ver f. 58 vta. p\u00e1rrafo 4\u00b0): un verdadero poseedor no necesitaba el acuerdo de ellos\u00a0 para hacer ese tr\u00e1mite y, haberlo recabado, habla de su falta de convicci\u00f3n acerca de su calidad de “due\u00f1o” (ver informe a f. 107; arg. art. 2462 y concs. CC).<\/p>\n

Es posible que ahora Osorio posea y que se crea due\u00f1o luego de recibir un apropiado asesoramiento jur\u00eddico (aunque, lego,\u00a0 haya balbuceado al intentar una justificaci\u00f3n de su pretensa calidad de due\u00f1o, ver su absoluci\u00f3n desde 1:00), pero eso no hace m\u00e1s que conferirle plena legitimaci\u00f3n sustancial pasiva (arts. 2248 p\u00e1rrafo 1\u00b0 y 2255 CCyC),\u00a0 frente a una legitimaci\u00f3n sustancial activa que no volvi\u00f3 a ser objetada en los agravios y que, por tanto, queda fuera del poder revisor de la c\u00e1mara (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Con respecto al reclamo de indemnizaci\u00f3n por las mejoras, s\u00ed debi\u00f3 mediar reconvenci\u00f3n, ya que esa y no otra es la manera en la que el demandado pudo dejar de lado una postura meramente defensiva, para, en cambio,\u00a0 “contraatacar”\u00a0 planteando una pretensi\u00f3n contra\u00a0 la parte demandante\u00a0\u00a0 (art. 355 c\u00f3d.proc.). As\u00ed fue reclamado, con acierto, a f. 77 ap. IV).<\/p>\n

S\u00f3lo una pretensi\u00f3n rectamente planteada, explicando claramente qu\u00e9 mejora hubiera sido hecha por Osorio y cu\u00e1ndo (aspectos incumplidos , en la mera contestaci\u00f3n de demanda de fs. 56\/60 vta.; arts. 355 y 330.4 c\u00f3d. proc.), permitir\u00eda un adecuado ejercicio del derecho de defensa\u00a0 (art. 18 Const.Nac.; ver v.gr. arts. 2552, 2554, 728, 2538 y concs. CCyC). Me remito a lo expuesto en el considerando 1- en torno a la incertidumbre sobre cu\u00e1ndo y por qui\u00e9n hubieran sido hechas las mejoras; sobre su antig\u00fcedad, ni siquiera el tasador dio precisiones (ver dictamen del 12\/11\/2018).<\/p>\n

Entonces, ha sido prematuro tanto estimar como desestimar un planteo inadmisible por mal encarrilado y oscuro, que ni siquiera fue sustanciado (f. 73) y que, al ser de alguna forma espont\u00e1neamente respondido lo fue para, en definitiva, hacer notar la necesidad de una v\u00eda procesal aut\u00f3noma (f. 77 ap. IV).<\/p>\n

Pese a que la\u00a0 apelaci\u00f3n de Osorio sirva, todo lo m\u00e1s,\u00a0 para dejar sin efecto la indebida desestimaci\u00f3n de una pretensi\u00f3n no planteada (arts. 34.4 y 163.6 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.), lo cierto es que, obvio, tampoco se le hace lugar aqu\u00ed. Por eso es que las costas devengadas en el proceso por esta cuesti\u00f3n deben ser soportadas por el demandado, ya que toda actividad aqu\u00ed por ella fue suscitada impropiamente por \u00e9l (arts. 34.5.e, 68, 77 y 476 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Eso s\u00ed, cabe instar a las partes para que puedan llegar a alguna clase\u00a0 de arreglo complementario (ver el de f. 21, admitido por Osorio al absolver posiciones, desde 1:50; ver tambi\u00e9n declaraci\u00f3n de Pordomingo, desde 3:00),\u00a0 que higienice definitivamente la litigiosidad entre ellas (arg. arts. 509, 534, 36.4 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> (el 23\/9\/2020, art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a- confirmar la sentencia apelada en cuanto a la reivindicaci\u00f3n (ver considerando 1- en la 1\u00aa cuesti\u00f3n), pero dejarla sin efecto en cuanto al rechazo de indemnizaci\u00f3n por mejoras (ver considerando 2- en la 1\u00aa cuesti\u00f3n);<\/p>\n

b- imponer las costas en c\u00e1mara al demandado apelante (art. 68 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n

c- diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>. <\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

.a- confirmar la sentencia apelada en cuanto a la reivindicaci\u00f3n (ver considerando 1- en la 1\u00aa cuesti\u00f3n), pero dejarla sin efecto en cuanto al rechazo de indemnizaci\u00f3n por mejoras (ver considerando 2- en la 1\u00aa cuesti\u00f3n);<\/p>\n

b- imponer las costas en c\u00e1mara al demandado apelante;<\/p>\n

c- diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por las\/os letradas\/os intervinientes insertos en la parte superior (arts. 169 3\u00b0 p\u00e1rr. y 143 CPCC, 7 Anexo \u00danico AC 3845 y 6 Anexo \u00danico RC 655\/20). hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 2\u00a0 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20). El juez Carlos A. Lettieri no participa por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 25\/09\/2020 12:21:21 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 25\/09\/2020 13:20:47 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 25\/09\/2020 13:23:41 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307y\u00e8mH”Ud@h\u0160<\/p>\n

238900774002536832<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49 – \/ Registro: 67 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “FANZI MARIA ALEJANDRA Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ OSORIO JOSE ROBERTO S\/ ACCION REIVINDICATORIA” Expte.: -91868- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Errecalde: 20165380755@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Battista: 23149443339@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Trevis\u00e1n: 27200488216@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11498\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}