<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 432<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “BONFIGLI, EVANGELINA Y OTROS C\/ GOMEZ, GUSTAVO RUBEN S\/EJECUCION DE SENTENCIA (INFOREC 148)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91958-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Patricio N\u00fa\u00f1ez<\/p>\n 20309022735@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Daniel Enrique Torrallardona<\/p>\n 20179196248@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BONFIGLI, EVANGELINA Y OTROS C\/ GOMEZ, GUSTAVO RUBEN S\/EJECUCION DE SENTENCIA (INFOREC 148)”<\/strong> (expte. nro. -91958-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 10\/9\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso interpuesto el 27 de julio de 2020, en los autos principales?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA \u00a0JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n En lo que interesa destacar, el art\u00edculo 2 del decreto 320\/20, dispuso la suspensi\u00f3n de los desalojos en todo el territorio nacional, hasta el d\u00eda 30 de septiembre del a\u00f1o en curso, la ejecuci\u00f3n de las sentencias judiciales cuyo objeto sea el desalojo de inmuebles de los individualizados en el art\u00edculo 9\u00b0 del presente decreto, siempre que el litigio se haya promovido por el incumplimiento de la obligaci\u00f3n de pago en un contrato de locaci\u00f3n y la tenencia del inmueble se encuentre en poder de la parte locataria, sus continuadores o continuadoras -en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 1190 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n-, sus sucesores o sucesoras por causa de muerte, o de un sublocatario o una sublocataria, si hubiere.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La medida, fue emitida en el marco de la emergencia p\u00fablica en materia econ\u00f3mica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria, energ\u00e9tica, sanitaria y social establecida por la Ley N\u00b0 27.541; la ampliaci\u00f3n de la emergencia sanitaria dispuesta por el Decreto N\u00b0 260\/20 y su modificatorio, lo dispuesto por el Decreto N\u00b0 297\/20 y sus normas complementarias.<\/p>\n Es ese propio orden normativo de emergencia el que se ha ocupado de consagrar puntualmente las excepciones a su r\u00e9gimen. Las que, en cuanto tales, son de restrictiva interpretaci\u00f3n y nada autoriza a ampliar por v\u00eda anal\u00f3gica su n\u00famero.<\/p>\n Pues si bien la analog\u00eda es un m\u00e9todo\u00a0 de interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de la ley, que puede conducir a resultados fructuosos, debe ser utilizado con las debidas precauciones (arg. art. 2 del C\u00f3digo Civil y Comercial). Fundamentalmente que las situaciones sean de pronunciada similitud, aunque no sean id\u00e9nticas.<\/p>\n Por ello, no corresponde aplicar por analog\u00eda el r\u00e9gimen excepcional regulado en el art\u00edculo segundo del mencionado decreto, si no s\u00f3lo ha focalizado en el contrato de locaci\u00f3n, sino que a\u00fan dentro de los de esta clase, ha previsto la suspensi\u00f3n para los supuestos que el juicio de desalojo hubiera sido promovido por el incumplimiento de la obligaci\u00f3n de pago. Situaci\u00f3n que no podr\u00eda darse en el supuesto de la especie, donde las circunstancias \u2013puntualmente examinadas en la sentencia de esta alzada emitida en los autos \u2018Bonfigli Jorge Omar c\/ Gomez Gustavo Ruben s\/ Accion Reivindicatoria-\u2019, aluden a una ocupaci\u00f3n originada en un comodato y a un desalojo consecuencia del\u00a0 progreso de la reivindicaci\u00f3n (causa 91451, sent. del 18 de diciembre de 2019, L. 48, Reg. 115).<\/p>\n El art\u00edculo 11 del decreto citado, no se refiere a los desalojos que est\u00e1n excluidos, sino a aquellos contratos de arrendamiento \u2013figura de crecida similitud con la locaci\u00f3n\u2013 y a algunas locaciones espec\u00edficas a las que excluye, porque de otro modo podr\u00eda pensarse que est\u00e1n incluidas en aquella franquicia excepcional. Lo que no ocurre con un desalojo como el de este caso, que no encaja en las previsiones del art\u00edculo 2 del decreto.<\/p>\n Cuanto al derecho de retenci\u00f3n para cuyo ejercicio el ejecutado consider\u00f3 aplicables los art\u00edculos 2587, 1031 y 1032 del C\u00f3digo Civil y Comercial, es dable mencionar que quien lo ejerce debe ser acreedor de una obligaci\u00f3n cierta y exigible. Por manera que, en caso de mejoras, para su ejercicio es necesaria la apreciaci\u00f3n y calificaci\u00f3n judicial de que fueron necesarias y \u00fatiles, o que la calidad de acreedor haya sido declarada en sentencia. Si la sentencia dictada pese a admitir la existencia de tales mejoras no determina que sea la actora la deudora de las mismas, esto hace que no resulte viable admitir el ejercicio del derecho de retenci\u00f3n.<\/p>\n Debiendo agregarse que conforme al mismo r\u00e9gimen del derecho de retenci\u00f3n en que se ampara el apelante, carece de tal facultad quien ha recibido la cosa de una relaci\u00f3n contractual a t\u00edtulo gratuito, como lo es el comodato, reconocido en su ingreso al inmueble seg\u00fan la sentencia de esta alzada en los autos \u2018Bonfigli Jorge Omar c\/ Gomez Gustavo Ruben s\/ Accion Reivindicatoria<\/em>\u2019 (v. considerandos del segundo voto). En tanto no se ha postulado en el escrito del 9 de junio de 2020 ni acreditado, que las mejoras hayan sido en el inter\u00e9s de la otra parte (arg. arts. 2587, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 272 del C\u00f3d. Proc.). Recaudo para cuya justificaci\u00f3n, adem\u00e1s, no basta\u00a0 con la sola\u00a0 menci\u00f3n del interesado.<\/p>\n Tocante a todo lo dem\u00e1s alegado, relacionado con la pandemia, no son circunstancias aducidas en su momento, para su tratamiento por el\u00a0 juez de primera instancia, por lo que evaden la jurisdicci\u00f3n revisora de esta alzada (arg. art. 272 del C\u00f3d. Proc.; v. puntos III y IV del escrito del 9 de junio de 2020).<\/p>\n De todas maneras no est\u00e1 dem\u00e1s destacar que los servicios de mudanzas est\u00e1n habilitados a partir de fase tres y que Pehuaj\u00f3 est\u00e1 en fase superior o cuanto menos no lo est\u00e1 en una inferior (https:\/\/www.gba.gob.ar\/comunicacion_publica\/gacetillas\/nueva_etapa_del_aspo_y_dspo_en_la_provincia_de_buenos_aires).<\/p>\n El art. 1618 del CCI, concede derecho de retenci\u00f3n al locatario por indemnizaci\u00f3n de mejoras; sin perjuicio de ello para su ejercicio es necesaria la apreciaci\u00f3n y calificaci\u00f3n judicial de que fueron necesarias y \u00fatiles, o que la calidad de acreedor haya sido declarada en sentencia. Si la sentencia dictada pese a admitir la existencia de tales mejoras no determina que sea la actora la deudora de las mismas, esto hace que no resulte viable admitir el ejercicio del derecho de retenci\u00f3n, debiendo agregarse a esto que se ha sostenido que en el supuesto de desalojo por falta de pago no es procedente hacer jugar el derecho de retenci\u00f3n previsto en el art. 1547 del CCI, dadas las caracter\u00edsticas de la causal.<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- En una reivindicaci\u00f3n, el demandado incumpli\u00f3 la condena firme. Ya en el tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n, se opuso a la entrega so capa de estar ejerciendo un derecho de retenci\u00f3n y de cierta normativa de emergencia en materia de desalojos.<\/p>\n El juzgado le respondi\u00f3 que: a-\u00a0 el cr\u00e9dito por mejoras -en base al cual dice estar ejerciendo retenci\u00f3n- no es cierto y exigible, de modo que no le asiste el derecho (art. 2587 CCyC);\u00a0 b- que esa normativa de emergencia no ata\u00f1e al caso.<\/p>\n <\/p>\n 2- La condici\u00f3n del previo pago de las aducidas mejoras har\u00eda las veces de una suerte de excepci\u00f3n de espera (art. 504.4 c\u00f3d. proc.). Pero como esas mejoras no son posteriores a la sentencia en ejecuci\u00f3n ni est\u00e1n de ninguna forma documentadas, la excepci\u00f3n as\u00ed cimentada carece de sustento (arts. 505 y 513 c\u00f3d. proc.). Adhiero, en lo dem\u00e1s, al voto inicial (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 3- La normativa nacional de emergencia invocada por el recurrente requiere, como antecedente de hecho, un contrato de locaci\u00f3n, lo que no acontece aqu\u00ed. Adhiero al voto inicial (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 4- Por fin, la \u00fanica hip\u00f3tesis en que podr\u00eda haber calzado la situaci\u00f3n del demandado es en el art. 1.3 de la ley 15172, pero eso, s.e. u o. de mi lado,\u00a0 no fue manifestado en los agravios (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.). Empero, si bien se mira, tampoco habr\u00eda sido el caso, porque en ese precepto se prohibe realizar los lanzamientos “ya ordenados” al tiempo de entrar en vigencia la ley 15172 y, el dispuesto en la resoluci\u00f3n apelada, es posterior a esa entrada en vigencia (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 5- Como complemento de lo expuesto reci\u00e9n en 3- y en 4-, hago notar que la regla es el cumplimiento de las sentencias firmes y que las salvedades\u00a0 a esa regla\u00a0 deben ser interpretadas restrictivamente, sin que quepa, entonces,\u00a0 respecto de las salvedades, una extensiva inteligencia anal\u00f3gica (arts. 1 a 3 CCyC).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE NO (el 17\/9\/2020; art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial).<\/span><\/strong><\/p>\n A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al votarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde desestimar el recurso tratado, con costas al apelante vencido (arg. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto anterior (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso tratado, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por los letrados intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (arts. 169 3\u00b0 p\u00e1rr. y 143, 7 Anexo \u00danico AC 3845 y 6 Anexo \u00danico RC 655\/20). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01. El juez Lettieri no participa de la presente por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/09\/2020 13:12:44 – SOSA Toribio Enrique –<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/09\/2020 13:48:37 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/09\/2020 13:53:37 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20179196248@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20309022735@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u203071\u00e8mH”UDHU\u0160<\/p>\n 231700774002533640<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 432 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BONFIGLI, EVANGELINA Y OTROS C\/ GOMEZ, GUSTAVO RUBEN S\/EJECUCION DE SENTENCIA (INFOREC 148)” Expte.: -91958- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Patricio N\u00fa\u00f1ez 20309022735@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Daniel Enrique Torrallardona 20179196248@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR ___________________________________________________________ […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11447","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11447\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}