{"id":11445,"date":"2020-09-23T18:03:55","date_gmt":"2020-09-23T18:03:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=11445"},"modified":"2020-09-23T18:03:55","modified_gmt":"2020-09-23T18:03:55","slug":"fecha-de-acuerdo-1792020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/09\/23\/fecha-de-acuerdo-1792020\/","title":{"rendered":"Fecha de Acuerdo: 17\/9\/2020"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 431<\/p>\n

Libro<\/span>: 35\u00a0 \/ Registro<\/span>: 71<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “DIAZ JORGE RAFAEL C\/ CABRERA OSMAR JOAQUIN Y OTROS S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL\/ USUCAPION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88173-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “DIAZ JORGE RAFAEL C\/ CABRERA OSMAR JOAQUIN Y OTROS S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL\/ USUCAPION”<\/strong> (expte. nro .88173 ), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 7\/9\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 apelaciones pendientes deben ser resueltas seg\u00fan el informe de secretar\u00eda del 13\/8\/2020?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 honorarios deben ser regulados en c\u00e1mara seg\u00fan el informe de secretar\u00eda del 13\/8\/2020?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir seg\u00fan el informe de secretar\u00eda del 13\/8\/2020?<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- El juzgado hab\u00eda hecho lugar a la pretensi\u00f3n de usucapi\u00f3n respecto de tres inmuebles (individualizados, en cuanto aqu\u00ed interesa, con los n\u00b0 17048, 17049 y 17050), mientras que la c\u00e1mara nada m\u00e1s respecto del n\u00b0 17048 (ver sentencias del 6\/3\/2014 y del 31\/3\/2015). Por el inmueble n\u00b0 17048, las costas de 1\u00aa instancia quedaron impuestas al co-demandado Miranda (punto II del fallo sent. del 6\/3\/2014 y considerando 8- de la sent. del 31\/3\/2015) y las de 2\u00aa instancia por su orden (ver considerando 8- cit.); mientras que por los otros dos inmuebles las costas de ambas instancias fueron cargadas al demandante vencido (ver considerando 8- cit.).<\/p>\n

Cabe aclarar que el co-demandado Miranda, patrocinado por el abogado A.,, s\u00f3lo puso en juego su tercera parte sobre esos inmuebles (ver sent. del 31\/3\/2015, considerando 1-; art. 75 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Respecto del inmueble n\u00b0 17048 fueron regulados los honorarios el 7\/3\/2018, pero, en funci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de c\u00e1mara del 24\/10\/2018 que los dej\u00f3 sin efecto por cierta desinteligencia en torno a la base pecuniaria, luego fueron regulados nuevamente el 2\/12\/2019.<\/p>\n

N\u00f3tese que, al ser dejados sin efecto los honorarios regulados el 7\/3\/2018 en torno al inmueble n\u00b0 17084, quedaron en el vac\u00edo las apelaciones contra ellos (arg. art. 174 c\u00f3d. proc.): la apelaci\u00f3n por bajos de la abogada P. P., (ver otros\u00ed digo del escrito de f. 832) y -m\u00e1s a\u00fan- la apelaci\u00f3n del abogado A., (ver punto 4- del escrito de f. 831).<\/p>\n

El monto de los honorarios regulados el 2\/12\/2019 result\u00f3 ser superior al fijado el 7\/3\/2018, aplic\u00e1ndose un r\u00e9gimen legal diferente (all\u00ed, la ley 14967; aqu\u00ed, el d.ley 8904\/77). Lo cierto es que los honorarios relativos al inmueble n\u00b0 17048 fueron regulados en definitiva el 2\/12\/2019 y no fueron apelados.<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Quedan por verse los honorarios regulados el 7\/3\/2018 sobre los inmuebles n\u00b0 17049 y 17050. Recu\u00e9rdese que las costas, en torno a esos inmuebles, fueron impuestas al demandante vencido.<\/p>\n

Hay tres apelaciones pendientes contra ellos:<\/p>\n

a- la del demandante y su abogada, pidiendo la reducci\u00f3n de los honorarios de \u00e9sta al m\u00ednimo legal, por haberlo as\u00ed acordado (ver f. 832 punto II);<\/p>\n

b- la del demandante, contra los $ 140.400 regulados a favor del abogado A., (ver f. 832 punto 1);<\/p>\n

c- la del abogado A.,, contenida en el punto 6- del escrito de f. 831.<\/p>\n

 <\/p>\n

4- Derrotada y condenada en costas la parte actora, y desde luego no estando firmes los honorarios regulados en favor de su abogada, estimo razonable que los hayan acordado\u00a0 en el m\u00ednimo legal, que, al tiempo del escrito de fs. 832 (11\/4\/2018), era el 10% de la base regulatoria de $ 2.600.000 (arts. 3 y 1255 CCyC; arts. 2 y 21 ley 14967). Lo que, al fin y al cabo, importa una reducci\u00f3n de los $ 294.840 que hab\u00eda sido fijados judicialmente el 7\/3\/2018. Al abogado A.,, apelante por su propio derecho en el punto 6- de f. 831, en tanto no obligado al pago, no le interesa el monto de esos honorarios de la abogada P. P., (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

5- Por las tareas de 1\u00aa instancia correspondientes a los inmuebles matr\u00edculas 17049 y 17050, sobre la base regulatoria indisputada de $ 2.600.000, el juzgado us\u00f3 para A., la al\u00edcuota resultante de la siguiente f\u00f3rmula: 18% x 90% \/ 3.<\/p>\n

\u00bfEso da como resultado un honorario alto o bajo?<\/p>\n

Nada de eso, porque:<\/p>\n

a-\u00a0 el 18% es una al\u00edcuota que merodea el promedio entre el m\u00e1ximo y el m\u00ednimo del art. 21 de la ley 14967 (ver art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo);<\/p>\n

b- A., consinti\u00f3, en el punto 6- de su escrito de f. 831, la cortapisa del\u00a0 90%;<\/p>\n

c- la reducci\u00f3n a un tercio se debe a la participaci\u00f3n proporcional del co-demandado Miranda, cliente de A.,,\u00a0 sobre los inmuebles (ver supra \u00faltimo p\u00e1rrafo del considerando 1-); sin perjuicio de la eventual aplicaci\u00f3n futura del art. 42 de la ley 14967, en cuanto correspondiere y con salvaguarda del principio de bilateralidad (arts. 34.4, 34.5.b y 34.5.c c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Cabe as\u00ed la confirmaci\u00f3n de los $ 140.400 regulados en beneficio del abog. A., con relaci\u00f3n a los inmuebles 17049 y 17050.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- La regulaci\u00f3n diferida el 31\/3\/2015 puede ser conducida de la siguiente manera:<\/p>\n

a- inmueble n\u00b0 17048 (costas por su orden en 2\u00aa instancia; ver considerando 1- en la 1\u00aa cuesti\u00f3n):\u00a0 abog. P.,, $ 49.500; y\u00a0 abog. A.,, $ 11.550 (sendos honorarios de 1\u00aa inst. del 2\/12\/2019, multiplicados por 25%; arts. 16 y 31 ley 14967);<\/p>\n

b- inmuebles n\u00b0 17049 y 17050 (costas al demandante en 2\u00aa instancia; ver considerando 1- en la 1\u00aa cuesti\u00f3n): abog. P.,, $ 65.000 (hon.1\u00aa inst. seg. considerando 4- de la 1a cuesti\u00f3n\u00a0 x 25%; arts. cits.); y\u00a0 abog. A.,, $ 49.140 (hon. 1\u00aa inst. seg. considerando 5- de la 1\u00aa cuesti\u00f3n x 35%; arts. cits.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- La resoluci\u00f3n del 3\/7\/2012\u00a0 vers\u00f3 sobre cierta documentaci\u00f3n relativa al inmueble n\u00b0 17048 (ver considerandos 4- y 6-\u00a0 de la sentencia del 31\/3\/2015) , cuyo desglose la c\u00e1mara impidi\u00f3.<\/p>\n

Cabe pues una retribuci\u00f3n al abogado A.,, por su labor de fs. 634\/635 (escaneada en anexo al tr\u00e1mite del 3\/9\/2020), de $ 3.466 (hon. por la cuesti\u00f3n principal, reci\u00e9n en 1.a. x 30%; arts. 16, 31 y 47\u00a0 ley 14967).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 TERCERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a- como resultado de las apelaciones pendientes en materia de honorarios y en m\u00e9rito a lo expuesto en los considerandos al ser votada la 1\u00aa cuesti\u00f3n, s\u00f3lo reducir a la cantidad de Jus equivalente a\u00a0 $ 260.000\u00a0 los honorarios regulados el 7\/3\/2018 sobre los inmuebles n\u00b0 17049 y 17050 en favor de la abogada P. P.,, seg\u00fan el valor del Jus a esa fecha;<\/p>\n

b- regular los honorarios diferidos en c\u00e1mara en las cantidades de Jus equivalentes a las sumas de pesos propuestas al ser votada la 2\u00aa cuesti\u00f3n, seg\u00fan el valor\u00a0 actual del Jus.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> (el 8\/9\/2020, art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial).\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- S\u00f3lo reducir a la cantidad de Jus equivalente a\u00a0 $ 260.000\u00a0 los honorarios regulados el 7\/3\/2018 sobre los inmuebles n\u00b0 17049 y 17050 en favor de la abogada P. P.,, seg\u00fan el valor del Jus a esa fecha.<\/p>\n

b- Regular los honorarios diferidos en c\u00e1mara en las cantidades de Jus equivalentes a las sumas de pesos propuestas al ser votada la 2\u00aa cuesti\u00f3n, seg\u00fan el valor\u00a0 actual del Jus.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel al Juzgado Civil y Comercial n\u00b01, a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20). El juez Lettieri no participa de la presente por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 17\/09\/2020 13:03:06 – SOSA Toribio Enrique –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 17\/09\/2020 13:46:52 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 17\/09\/2020 13:50:53 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20308L\u00e8mH”UC[a\u0160<\/p>\n

244400774002533559<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 431 Libro: 35\u00a0 \/ Registro: 71 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “DIAZ JORGE RAFAEL C\/ CABRERA OSMAR JOAQUIN Y OTROS S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL\/ USUCAPION” Expte.: -88173- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}