{"id":11386,"date":"2020-09-22T19:38:50","date_gmt":"2020-09-22T19:38:50","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=11386"},"modified":"2020-09-22T19:38:50","modified_gmt":"2020-09-22T19:38:50","slug":"fecha-del-acuerdo-992020-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/09\/22\/fecha-del-acuerdo-992020-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 9\/9\/2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 403<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “L., P. H.\u00a0 C\/ R., L. L. S\/ CUIDADO PERSONAL Y REGIMEN COMUNICACIONAL”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91911-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n

Abog. D.C. Fuertes 20175850261@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Abog. R.S.E. Biole 27206218989@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Asesor ad hoc<\/em>\u00a0 Mart\u00ednez 20050591086@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Abog. del ni\u00f1o Zallocco 27223832267@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

__________________________________________________________<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “L., P. H.\u00a0 C\/ R., L. L. S\/ CUIDADO PERSONAL Y REGIMEN COMUNICACIONAL”<\/strong> (expte. nro. -91911-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 24\/8\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 3\/3\/2020 p.m contra la resoluci\u00f3n\u00a0 de fecha 26\/2\/2020?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Se trata de un proceso de cuidado personal y de fijaci\u00f3n de un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n iniciado por el progenitor de sus dos hijas menores, contra la madre con quien conviven.<\/p>\n

En autos se tuvo por no contestada la demanda en t\u00e9rmino, ante la ausencia de digitalizaci\u00f3n tempestiva del escrito en soporte papel.<\/p>\n

Para as\u00ed resolver, el juzgado procedi\u00f3 a hacer efectivo el apercibimiento efectuado el 26\/12\/2019 y declar\u00f3 extempor\u00e1nea la digitalizaci\u00f3n efectuada el 5\/2\/2020 de la contestaci\u00f3n de la demanda y reconvenci\u00f3n ante el pedido de la actora de fecha 17\/2\/2020, pto. II., disponiendo consecuentemente el desglose digital y f\u00edsico del escrito de responde, de la reconvenci\u00f3n y de la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada.<\/p>\n

El 3\/3\/2020 se presenta la demandada e interpone recurso de reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio.<\/p>\n

Desestimada la reposici\u00f3n, se concede la apelaci\u00f3n.<\/p>\n

Los agravios se centran b\u00e1sicamente, en que el prove\u00eddo es inconstitucional dado que deja a la parte sin poder ejercer su derecho de defensa, adem\u00e1s carece de fundamento legal, o reglamentaci\u00f3n alguna que lo sustente, con lo cual la sanci\u00f3n dispuesta ser\u00eda arbitraria.<\/p>\n

Alega tambi\u00e9n haber digitalizado sus escritos con fecha 5 de febrero del 2020 y que el acuse de incumplimiento del actor es muy posterior a ello: el 19\/2\/2020, habiendo a esa altura preclu\u00eddo la chance de la parte actora de realizar el planteo. Por otra parte indica conculcados los principios sentados por el CCyC en materia de familia.<\/p>\n

Solicita se revoque el prove\u00eddo impugnado.<\/p>\n

 <\/p>\n

2.1. Veamos:<\/p>\n

En primer lugar, cabe aclarar que el juzgado tom\u00f3 la decisi\u00f3n en crisis ante el pedido de la parte actora de fecha 17\/2\/2020; y no como sostiene la apelante ante la presentaci\u00f3n del d\u00eda 19 de febrero; raz\u00f3n por la cual no puede decirse que esos actos procesales se hallaban consentidos.<\/p>\n

De todos modos, pese a lo dicho, igual soy de opini\u00f3n que la resoluci\u00f3n en crisis debe revocarse por las razones que se indicar\u00e1n a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

2.2. Veamos: el 18\/12\/2019 la accionada contesta el traslado de demanda de fecha 2\/12\/2019 en soporte papel.<\/p>\n

El 26\/12\/2019, a trav\u00e9s de lo que se conoce como “despacho autonotificable” (seg\u00fan constancia en el sistema Augusta) la accionada es intimada a digitalizar su presentaci\u00f3n -dentro del d\u00eda h\u00e1bil siguiente- bajo apercibimiento de tener dicho escrito por no presentado con cita de los arts. 3 y 5 del Anexo \u00fanico Ac. SCBA 3886\/18. De suerte que qued\u00f3 notificada de aquella intimaci\u00f3n el 27\/12\/2019\u00a0 y, en consecuencia, el plazo para acompa\u00f1ar las copias digitalizadas venc\u00eda el 3\/2\/2020 o, en el mejor de los casos, el 4\/2\/2020 dentro del plazo de gracia judicial (art. 124, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Si bien el art\u00edculo 3 del Anexo de referencia establece que en caso de incumplimiento de esta carga se seguir\u00e1 el mecanismo establecido en el art\u00edculo 5, tercer p\u00e1rrafo, segunda parte, de este Reglamento, consistente en intimaci\u00f3n a la parte a digitalizar bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito, las particulares circunstancias de esta causa, escaso tiempo de demora en digitalizar, tipo de proceso, necesidad de contar con la voz de ambos progenitores y la mayor informaci\u00f3n posible al momento de decidir, por tratarse de un proceso en donde se encuentran involucradas menores de edad, me llevan a rever tan dr\u00e1stica decisi\u00f3n (art. 3 Conv. Derechos del Ni\u00f1o).<\/p>\n

Pues, fue el\u00a0 5\/2\/2020, es decir un d\u00eda m\u00e1s tarde del plazo de gracia con el que contaba la accionada para digitalizar su contestaci\u00f3n de demanda, en que la demandada procede a realizar tal acto. Claro est\u00e1 que la contestaci\u00f3n de demanda hab\u00eda sido presentada en t\u00e9rmino en el expediente en soporte papel.<\/p>\n

De tal modo,\u00a0 si el acto procesal del que se trata -contestaci\u00f3n de demanda- fue introducido en t\u00e9rmino en soporte papel, en este caso puntual resultar\u00eda un exceso formal, lesion\u00e1ndose el derecho de defensa de la parte (arts. 15, Const. Pcia. Bs. As.; 18, Const. Nac. y 8, Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica), interpretar que pese a estar la contestaci\u00f3n de demanda en la causa, este acto no se ha cumplido, cuando de las constancias de autos surge que la contestaci\u00f3n se hallaba glosada a la causa y la digitalizaci\u00f3n se realiz\u00f3 pr\u00e1cticamente de inmediato (arg. art. 169 \u00falt. p\u00e1rrafo, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A lo que se suma que no se advierte ni se aleg\u00f3 que se generara con este proceder un perjuicio al accionante o se retrogradara el proceso (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, estando en juego derechos de dos ni\u00f1as, es fundamental contar con la voz de ambos progenitores, m\u00e1xime que lo que se decida no causa estado y que se hace necesario coordinar o buscar puntos de encuentro entre los progenitores para dar una soluci\u00f3n ajustada al caso (art. 706, CCyC). Ello sin perjuicio de la escucha de las ni\u00f1as y de su participaci\u00f3n con asistencia letrada en el proceso (arts. 3 y12 Convenci\u00f3n Derechos del Ni\u00f1o, art. 27 Ley 26061 y art. 1, Ley 14.568).<\/p>\n

 <\/p>\n

2.3. En cuanto a la reconvenci\u00f3n, por razones de econom\u00eda procesal y los fundamentos dados precedentemente, no tendr\u00eda sentido remitir a otro proceso generando m\u00e1s gastos, para luego proceder a su acumulaci\u00f3n a los presentes en tanto la sentencia a dictarse aqu\u00ed pudiere producir efectos en el otro proceso (arts. 34.5.e., 355 y 188, c\u00f3d. proc.). Siendo as\u00ed, tambi\u00e9n corresponde tenerla por presentada\u00a0 y proceder en la instancia de origen a su sustanciaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

3. En funci\u00f3n de lo expuesto, corresponde estimar la\u00a0 apelaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 3\/3\/2020, y en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n de fecha 26\/2\/2020, en cuanto fue materia de agravios, con costas en c\u00e1mara por su orden en funci\u00f3n del silencio del actor frente al traslado de fecha 11\/3\/2020 y porque en definitiva, es de suponer seg\u00fan el curso natural y ordinario de las cosas, que las tesituras adoptadas por las partes procuran el mayor bienestar para sus hijas (art. 1727, CCyC).<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo a lo que resulta del adjunto al registro inform\u00e1tico del 18 de febrero de 2020, la demandada contest\u00f3 la demanda y dedujo reconvenci\u00f3n el 18 de diciembre de 2019, utilizando soporte papel.<\/p>\n

El 26 del mismo mes fue intimada a digitalizarlos. Y el 5 de febrero, fue digitalizada la reconvenci\u00f3n (v. adjunto a ese asiento).<\/p>\n

El 13 de febrero, nuevamente fue intimada a lo mismo. Y en esta oportunidad, el 18 de febrero, se digitaliz\u00f3 nuevamente la reconvenci\u00f3n pero esta vez tambi\u00e9n la demanda y la documentaci\u00f3n (v. el registro inform\u00e1tico mencionado al comienzo).<\/p>\n

Antes, el 17, la actora hab\u00eda dicho que no correspond\u00eda volver a intimarla, sino aplicar el apercibimiento.<\/p>\n

Pero el 19 de febrero, entre otras manifestaciones, la misma parte manifest\u00f3: ‘IV. Que asimismo, salvo error u omisi\u00f3n no se ha prove\u00eddo la reconvenci\u00f3n presentada por la demandada en 5\/2\/20, que no fuera oportunamente digitalizada, pero que hoy se encuentra visible, por lo que pido resoluci\u00f3n al respecto’.<\/em><\/p>\n

Finalmente, el 26 de febrero, d\u00e1ndole la raz\u00f3n a la actora, el juzgado dispone el desglose de aquellos escritos y la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada, aplicando lo normado en los art\u00edculos 4, segundo p\u00e1rrafo, y 5, cuarto p\u00e1rrafo, parte final, del Acuerdo de la Suprema Corte de Justicia 3886.<\/p>\n

Ahora bien, el art\u00edculo 706 inc. a del C\u00f3digo Civil y Comercial, indica que en los procesos de familia -como el presente- las normas que rigen el procedimiento deben ser aplicadas\u00a0 de modo de facilitar el acceso a la justicia, especialmente trat\u00e1ndose de personas\u00a0 vulnerables -tales las dos ni\u00f1as-, y la resoluci\u00f3n pac\u00edfica de los conflictos.<\/p>\n

Y es terreno f\u00e9rtil para aplicar esa directiva un contexto donde concurren una intimaci\u00f3n a digitalizar lo presentado en soporte papel, con la digitalizaci\u00f3n de la reconvenci\u00f3n (v. registros del 26 de diciembre de 2019 y del 5 de febrero de 2020); la solicitud de la actora\u00a0 para que se efectivice el apercibimiento de tenerla por no presentada, con su pedido de resoluci\u00f3n acerca de la misma reconvenci\u00f3n ya digitalizada, cual si fuera una dispensa de aqu\u00e9l (v. presentaciones del 17 y del 19 de febrero de 2020); la digitalizaci\u00f3n de la contestaci\u00f3n de la demanda y de la reconvenci\u00f3n, luego de una nueva intimaci\u00f3n a hacerlo, con la orden posterior de desglose, basada en el requerimiento originario\u00a0 (v. 18 de febrero y 26 de febrero de 2020).<\/p>\n

Con ese panorama, entonces, haciendo efectiva aquella premisa, que se desprende del principio de tutela judicial efectiva, la soluci\u00f3n m\u00e1s razonable para este asunto es revocar la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 el desglose de los escritos ‘Reconviene Cuidado Personal y R\u00e9gimen comunicacional’ y ‘Contesta demanda’, as\u00ed como de la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada, poniendo p\u00fablico y sin texto en el sistema inform\u00e1tico Augusta a los\u00a0 escritos electr\u00f3nicos correspondientes, emitida en las referidas condiciones.<\/p>\n

Las costas se imponen por su orden, considerado los fundamentos por los cuales prospera el recurso y que trat\u00e1ndose de un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n es discreto pensar que ambas partes alientan lo que consideran mejor para sus hijas (arg. art. 68, segunda parte, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Sin perjuicio de los argumentos usados por la jueza Scelzo, adhiero al voto del juez Lettieri con quien he dialogado sobre las circunstancias del caso (art. 266 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto orden\u00f3 el desglose de los escritos ‘Reconviene Cuidado Personal y R\u00e9gimen comunicacional’ y ‘Contesta demanda’, as\u00ed como de la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada, poniendo p\u00fablico y sin texto en el sistema inform\u00e1tico Augusta a los\u00a0 escritos electr\u00f3nicos correspondientes, emitida en las referidas condiciones.<\/p>\n

Con costas por su orden, por los motivos expuestos en el voto del juez Lettieri (arg. art.\u00a0 68, segunda parte, del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto orden\u00f3 el desglose de los escritos ‘Reconviene Cuidado Personal y R\u00e9gimen comunicacional’ y ‘Contesta demanda’, as\u00ed como de la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada, poniendo p\u00fablico y sin texto en el sistema inform\u00e1tico Augusta a los\u00a0 escritos electr\u00f3nicos correspondientes, emitida en las referidas condiciones.<\/p>\n

Imponer las costas por su orden, con diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por los\/as letrados\/as intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (arts. 169 3\u00b0 p\u00e1rr. y 143, 7 Anexo \u00danico AC 3845 y 6 Anexo \u00danico RC 655\/20). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de General Villegas.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/09\/2020 13:41:52 – SOSA Toribio Enrique –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/09\/2020 13:44:04 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/09\/2020 13:46:40 – LETTIERI Carlos Alberto –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/09\/2020 13:51:56 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307l\u00e8mH”Tn?’\u0160<\/p>\n

237600774002527831<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 403 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “L., P. H.\u00a0 C\/ R., L. L. S\/ CUIDADO PERSONAL Y REGIMEN COMUNICACIONAL” Expte.: -91911- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. D.C. Fuertes 20175850261@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. R.S.E. Biole 27206218989@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Asesor […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11386\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}