{"id":11379,"date":"2020-09-22T19:32:55","date_gmt":"2020-09-22T19:32:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=11379"},"modified":"2020-09-22T19:32:55","modified_gmt":"2020-09-22T19:32:55","slug":"fecha-del-acuerdo-892020-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/09\/22\/fecha-del-acuerdo-892020-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 8\/9\/2020"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro<\/span>: 400<\/p>\n

Libro<\/span>: 35 \/ Registro<\/span>:\u00a0\u00a0 69<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “DEGLISE, VALERIA BEATRIZ C\/ DIAZ, MARCELO ALBERTO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.-RESP EST.-POR USO DE AUTOMOT.(C\/LES.O MUERTE)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90245-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “DEGLISE, VALERIA BEATRIZ C\/ DIAZ, MARCELO ALBERTO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.-RESP EST.-POR USO DE AUTOMOT.(C\/LES.O MUERTE)”<\/strong> (expte. nro. -90245-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 31\/8\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 16-4-2020 contra la resoluci\u00f3n del 7-4-2020?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 honorarios corresponde regular en c\u00e1mara?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- El 7-4-2020 el juzgado regul\u00f3 honorarios, lo que motiv\u00f3 la apelaci\u00f3n\u00a0 del 16-4-2020; concedida\u00a0 el 5-8-2020\u00a0 dentro del marco del art. 57 de la ley 14967 y no objetado ese encuadre,\u00a0 la fundamentaci\u00f3n tra\u00edda reci\u00e9n el\u00a0 13-8-2020 (y reiterada el 20-8-2020) no debe ser tenida\u00a0 en cuenta,\u00a0\u00a0 en tanto extempor\u00e1nea (art. 155 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

No obstante, en la apelaci\u00f3n el abogado Dom\u00ednguez manifest\u00f3 actuar como apoderado de la actora pero al mismo tiempo\u00a0 por “causarme gravamen irreparable” -dijo-: o el gravamen era de su mandante (por altos los honorarios a su cargo, art. 58 ley 14967)\u00a0 o era de \u00e9l (por bajos sus\u00a0 honorarios). Comoquiera que sea, en la duda a favor del derecho de defensa, habr\u00e1n de tematizarse ambos aspectos (art. 34.4\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Aclaro que nadie ha cuestionado la aplicaci\u00f3n al caso de la ley 14967 (arts. 34.4, 266 y 272 1\u00aa parte c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Medi\u00f3 acumulaci\u00f3n subjetiva de pretensiones (art. 88 c\u00f3d. proc.), con resultados dis\u00edmiles y necesidad de regulaciones diferentes en alguna medida (art. 26 p\u00e1rrafo 1\u00b0 ley 14967; ver sent. 1\u00aa inst. del 9\/11\/2016).<\/p>\n

2.1 Si la pretensi\u00f3n actora tuvo \u00e9xito contra la municipalidad y si trat\u00e1ndose de un proceso sumario fueron transitadas sus dos etapas (art. 28.b ley 14967),\u00a0 no se ha indicado ni se advierte raz\u00f3n para adjudicar al abogado D., una al\u00edcuota del 9% en ese \u00e1mbito. Corresponde, en cambio, al menos, una del 17,5% ( art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo ley 14967; art. 16 incs. b,c,d,e,g,h,i y j ley cit.). Ergo, $ 473.648 (base de $ 2.706.557,42 x 17,5%).<\/p>\n

 <\/p>\n

2.2. Si\u00a0 la pretensi\u00f3n actora no tuvo \u00e9xito contra M. D., y la citada en garant\u00eda, y si para los honorarios de la abogada que actu\u00f3 por los victoriosos se us\u00f3 -sin objeciones expl\u00edcitas-\u00a0 la f\u00f3rmula “base x 18% x 40%”, en ese \u00e1mbito para el abogado D., parece razonable algo similar, aunque con la reducci\u00f3n del 30% ante la derrota (art. 26 p\u00e1rrafos 1\u00b0 y\u00a0 2\u00b0 ley 14967; arts. 3 y 1255 CCyC; arts. 34.4 y 266\u00a0 c\u00f3d. proc.). Por lo tanto, $ 2.706.557,42 x 18% x 40% x 70%= $ 136.411.<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Por el tr\u00e1mite de la liquidaci\u00f3n, la parte actora no carg\u00f3 con las costas (ver resoluci\u00f3n del 29\/5\/2019), de manera que la apelaci\u00f3n sub examin<\/em>e puede rendir respecto de los honorarios de D.,, sea por altos o por bajos (ver considerando 1- p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n

Son altos los honorarios de D.,, por dos razones:<\/p>\n

a- primero, la al\u00edcuota principal debi\u00f3 ser 17.5% y no 18% (ver art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo, cit.);<\/p>\n

b- y segundo, porque la incidencia transit\u00f3 solo una de las dos etapas regladas en el art. 47.a ley 14967;<\/p>\n

No veo error manifiesto en la base regulatoria (diferencia entre las cuentas propuestas por ambas partes, art. 47.b ley 14967) y\u00a0 en haberse usado una al\u00edcuota del 20% (intermedia entre el 10% y el 30%).<\/p>\n

As\u00ed que: $ 424.324,75 x 17,5% \/ 2 * 20% = $ 7.426.<\/p>\n

 <\/p>\n

4- No se ha explicado ni es manifiesto que sean altos los honorarios de la perito Melo, pues ha cumplimentado la tarea encomendada y se le aplic\u00f3 una al\u00edcuota usual para este Tribunal (ver\u00a0 “Castagno c\/ Bianchi”\u00a0 13\/6\/2012\u00a0 lib..43 reg. 193;\u00a0 “Boldrini c\/ Luna”\u00a0 5\/11\/2012, lib.43 reg. 404; entre otros).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por los mismos fundamentos adhiero al voto que abre el acuerdo sin perjuicio de dejar a salvo mi postura respecto de la aplicaci\u00f3n de la doctrina “Morcillo\u201d (SCBA I-73016), en cuanto correspondiere, como lo he dicho en numerosos precedentes (ver entre otros 26-08-2020 90511 “N.G. c\/ M., M.D. s\/ Alimentos” L. 51 Reg. 370; 19-06-2020 88202 “Moralejo,M.E. c\/ Maldonado, E.R. s\/ Nulidad de Escritura P\u00fablica” L. 51 Reg. 204).<\/p>\n

AS\u00cd VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por la labor en c\u00e1mara,\u00a0 relativa a la apelaci\u00f3n de la comuna resistida por la parte actora seg\u00fan informe inobservado del 24\/8\/2020, corresponden los siguientes honorarios:<\/p>\n

a- D.,: $ 142.094 (hon. 1\u00aa inst. x 30%; art. 31 ley 14967);<\/p>\n

b- M.,: $ 121.795\u00a0 (hon. 1\u00aa inst. de todos los abog. x 25%; art. 31 cit.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por los mismos fundamentos adhiero al voto que abre el acuerdo sin perjuicio de dejar a salvo mi postura respecto de la aplicaci\u00f3n de la doctrina “Morcillo\u201d (SCBA I-73016), en cuanto correspondiere, como lo he dicho en numerosos precedentes (ver entre otros 26-08-2020 90511 “N.G. c\/ M., M.D. s\/ Alimentos” L. 51 Reg. 370; 19-06-2020 88202 “Moralejo,M.E. c\/ Maldonado, E.R. s\/ Nulidad de Escritura P\u00fablica” L. 51 Reg. 204).<\/p>\n

AS\u00cd VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA\u00a0 TERCERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

1-\u00a0 modificar los honorarios del abog. D.,, llev\u00e1ndolos a la cantidad de Jus ley 14967 equivalentes a las sumas de pesos indicadas en los considerandos 2- y 3- al ser votada la 1\u00aa cuesti\u00f3n, seg\u00fan la cotizaci\u00f3n de ese Jus al momento de la resoluci\u00f3n apelada;<\/p>\n

2- desestimar la apelaci\u00f3n en todo lo dem\u00e1s;<\/p>\n

3- regular honorarios en c\u00e1mara en la cantidad de Jus ley 14967 equivalentes a las sumas de pesos indicadas al ser votada la 2\u00aa cuesti\u00f3n, seg\u00fan la cotizaci\u00f3n de ese Jus al momento de esta resoluci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1-\u00a0 modificar los honorarios del abog. D.,, llev\u00e1ndolos a la cantidad de Jus ley 14967 equivalentes a las sumas de pesos indicadas en los considerandos 2- y 3- al ser votada la 1\u00aa cuesti\u00f3n, seg\u00fan la cotizaci\u00f3n de ese Jus al momento de la resoluci\u00f3n apelada;<\/p>\n

2- desestimar la apelaci\u00f3n en todo lo dem\u00e1s;<\/p>\n

3- regular honorarios en c\u00e1mara en la cantidad de Jus ley 14967 equivalentes a las sumas de pesos indicadas al ser votada la 2\u00aa cuesti\u00f3n, seg\u00fan la cotizaci\u00f3n de ese Jus al momento de esta resoluci\u00f3n.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Hecho, devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel al Juzgado Civil y Comercial n\u00b02, a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20).<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 08\/09\/2020 12:11:54 – SOSA Toribio Enrique –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 08\/09\/2020 12:45:02 – LETTIERI Carlos Alberto –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 08\/09\/2020 13:01:34 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 08\/09\/2020 13:30:15 – Juan Manuel Garcia – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20306{\u00e8mH”Ti”L\u0160<\/p>\n

229100774002527302<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 400 Libro: 35 \/ Registro:\u00a0\u00a0 69 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “DEGLISE, VALERIA BEATRIZ C\/ DIAZ, MARCELO ALBERTO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.-RESP EST.-POR USO DE AUTOMOT.(C\/LES.O MUERTE)” Expte.: -90245- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11379","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11379\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}