{"id":11268,"date":"2020-08-28T16:57:58","date_gmt":"2020-08-28T16:57:58","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=11268"},"modified":"2020-08-28T16:57:58","modified_gmt":"2020-08-28T16:57:58","slug":"fecha-del-acuerdo-1982020-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/08\/28\/fecha-del-acuerdo-1982020-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 19\/8\/2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 351<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “SPINELLA AUTOMOTORES S.C. c\/ALVAREZ, Ra\u00fal Rogelio S\/ JUICIO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91900-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SPINELLA AUTOMOTORES S.C. c\/ALVAREZ, Ra\u00fal Rogelio S\/ JUICIO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -91900-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/8\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfdebe prosperar el recurso de apelaci\u00f3n del 6 de mayo de 2020?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Algunas palabras para describir el medio donde acontecen tanto la resoluci\u00f3n del 23 de octubre de 2019, como el recurso y posterior memorial del 6 y del 14 de mayo de 2020.<\/p>\n

Se trata de la causa 4328-02, tomando la numeraci\u00f3n de primera instancia. Que si bien presenta registro inform\u00e1tico en Augusta a partir del 29 de agosto de 2008, data de tiempo atr\u00e1s, pues la demanda ejecutiva es del 6 de diciembre de 2002 y la primera\u00a0 providencia del 10 (v. fs. 1, 7\/9 del expediente en soporte papel).<\/p>\n

En esa causa 4328\/02 no solamente se diligenci\u00f3 mandamiento de intimaci\u00f3n de pago el\u00a0 cinco de febrero de 2003, sino que se emiti\u00f3 sentencia de trance y remate el 2 de junio del mismo a\u00f1o, mandando llevar la ejecuci\u00f3n adelante por la suma de $ 500 en concepto de capital m\u00e1s intereses, no habiendo el ejecutado Ra\u00fal Rogelio \u00c1lvarez, opuesto excepciones (fs. 23\/vta. del expediente en soporte papel).<\/p>\n

Y no s\u00f3lo eso, sino que con arreglo al escrito presentado por el abogado de la ejecutante V\u00edctor Osvaldo Fern\u00e1ndez, el ejecutado cancel\u00f3 la totalidad de la deuda reclamada y pag\u00f3 los honorarios del letrado. Lo cual motiva la providencia siguiente\u00a0 (fs. 29 y 30 del expediente en soporte papel).<\/p>\n

Luego contin\u00faa el escrito del 28 de mayo de 2004, dirigido al expediente 4328\/02, donde se acompa\u00f1a oficio de inhibici\u00f3n debidamente diligenciado. Y m\u00e1s adelante la providencia del 29 de agosto de 2008, que es aquella anotada en el Augusta en la misma fecha, con la cual comienzan los registros inform\u00e1ticos de esta causa 4328\/02. Culminando el expediente en soporte papel con el escrito del 28 de agosto de 2012 (fs. 38 a 47\/vta.).<\/p>\n

Para percibir ahora y consolidar que las medidas, providencias y resoluciones ulteriores -ya en soporte inform\u00e1tico- se refieren inequ\u00edvocamente a este mismo juicio 4328\/02, basta con reparar en que el escrito del apoderado de la ejecutante, del 9 de septiembre de 2019, lo mismo que el prove\u00eddo consiguiente de 18, hacen expresa menci\u00f3n no solamente de la car\u00e1tula sino del n\u00famero de la causa, como para que no hubiera dudas. Incluso en aquel, se indica que: \u2018\u2026la medida cautelar que se solicita deber\u00e1 ser por el importe reclamado en autos -$ 500 en concepto de capital, m\u00e0s la suma de $ 300.- presupuestados provisoriamente para intereses y costas\u2019. <\/em>Concordantes con el capital reclamado y con los montos por los cuales se libr\u00f3 mandamiento (fs. 7.II\u00a0 y 9\/vta. del expediente en soporte papel).<\/p>\n

Claro que a esta altura, no obstante lo examinado, alguien podr\u00eda preguntarse si no habr\u00e1 otra causa similar en el mismo juzgado, entre las mismas partes y en tr\u00e1mite, que pudiera haber llevado a confundir de tal modo que todos los actos cumplidos aqu\u00ed en realidad fuera de aquella otra causa. Es que en la resoluci\u00f3n del 23 de octubre de 2019 se habla de pagar\u00e9s y en la 4328\/02 se trata de un cheque de pago diferido, Pero en el memorial del 14 de mayo de 2020, aunque se alude a pagar\u00e9s, se habla de un monto de $ 500, que coincide con el de aquel expediente y se menciona otro, ‘Spinella Automotores S.C. c\/ Alvarez, Ra\u00fal Rogelio s\/ Juicio Ejecutivo’ n\u00famero 4411\/03, con el que se lo distingue. Y las fojas que luego se citan corresponden al expediente en formato papel 4328\/02.<\/p>\n

De todas maneras, esos datos condujeron a explorar la mesa de entrada virtual correspondiente al Juzgado de Paz Letrado de Daireaux,\u00a0 con la caratula \u2018Spinella\u2019<\/em>. Y en ese traj\u00edn se detectaron 34 causas, de las cuales en s\u00f3lo una coincide el nombre del demandado. Se trata del mismo expediente mencionado en la memoria, aquel 4411-03, caratulado \u2018Spinella Automotores SC c\/ Alvarez, Ra\u00fal Rogelio s\/ juicio ejecutivo\u2019, iniciado el 7 de febrero de 2003. Pero que no tiene movimientos registrados en la Mev m\u00e1s all\u00e1 del 4 de julio de 2003. Con lo cual, consumido el recurso disponible para indagar sobre aquella contingencia, sin resultado positivo, no qued\u00f3 sino desecharla.<\/p>\n

Sumando entonces a los antecedentes se\u00f1alados, el dictamen del fiscal \u2013que dijo tener a la vista las actuaciones 4328\/02 caratuladas \u2018Spinella Automotores S.C. c\/ \u00c1lvarez. Ra\u00fal Rogelio S\/ Cobro Ejecutivo\u2019\u2013,\u00a0 la inmediata declaraci\u00f3n oficiosa de incompetencia por raz\u00f3n del territorio del 23 de octubre de 2019 (que prolijamente indic\u00f3 su pertenencia al mismo\u00a0 expediente 4328\/02), con m\u00e1s la apelaci\u00f3n y fundamentaci\u00f3n correlativas, que expresamente se adscribe al expediente 4328\/02, a falta de otra explicaci\u00f3n, no queda sino concluir que\u00a0 conciernen todas a la mencionada causa, donde \u2013por lo que pudo confirmarse\u2013 se emiti\u00f3 sentencia de trance y remate el 2 de junio de 2003, cancel\u00e1ndose la totalidad de la deuda reclamada, al menos, para el 26 de agosto de 2006.<\/p>\n

Por cierto que en funci\u00f3n de todos aquellos actos cumplidos, acerca de los que no se han encontrado ni proporcionado motivos para desconocer, la incompetencia territorial declarada de oficio, formulada con manifiesta referencia a esta causa concluida, o sea cuando el juez hab\u00eda agotado ya su competencia, por tratarse de una causa concluida por cancelaci\u00f3n total de la deuda motivo de la sentencia de trance y remate, no aparece tener ninguna virtualidad (arg. art. 166, p\u00e1rrafo inicial, del C\u00f3d. Proc.). Aun en la hip\u00f3tesis que se hubiera tratado de una relaci\u00f3n de consumo. Pues no puede otorg\u00e1rsela siquiera la doctrina del fallo de la Suprema Corte, del 11 de febrero de 2016, en la causa 119.116, ‘Rodriguez, Ricardo Alberto c\/ Dip, Marcelo Fabi\u00e1n s\/ cobro ejecutivo’, evocada en la interlocutoria en cuesti\u00f3n,\u00a0 desde que a diferencia de los presupuestos de hecho y derecho en que aquella hall\u00f3 sustento, en la especie no s\u00f3lo se emiti\u00f3 sentencia de trance y remate, sino que adem\u00e1s -tal fue referido reci\u00e9n- hace a\u00f1os ya que el sedicente \u2018consumidor<\/em>\u2019 pag\u00f3 la deuda que se le reclamaba en este juicio (v. nuevamente fs. 29 del expediente en soporte papel; arg. arts. 865, 880 y cons. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

En este sentido, la apelaci\u00f3n debe prosperar, si bien no por los fundamentos de la memoria, sino por lo que se acaba de observar. Sin perjuicio de que habr\u00e1 de repararse en la instancia de origen, de modo inminente, la cautelar trabada respecto del deudor que \u2013por lo visto\u2013 ya no lo es en este juicio.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar el recurso de apelaci\u00f3n del 6 de mayo de 2020 y revocar la resoluci\u00f3n apelada del 23 de octubre de 2019, sin perjuicio de que habr\u00e1 de repararse en la instancia de origen, de modo inminente, la cautelar trabada respecto del deudor que \u2013por lo visto\u2013 ya no lo es en este juicio.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar el recurso de apelaci\u00f3n del 6 de mayo de 2020 y revocar la resoluci\u00f3n apelada del 23 de octubre de 2019, sin perjuicio de que habr\u00e1 de repararse en la instancia de origen, de modo inminente, la cautelar trabada respecto del deudor que \u2013por lo visto\u2013 ya no lo es en este juicio.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese electr\u00f3nicamente (art. 7.b Resol SPL 5\/20, art. 1.e RC 655\/20 y art. 6 anexo 1 de RC 655\/20). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de correo oficial (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20).. El juez Toribio E. Sosa no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/08\/2020 13:49:39 – SCELZO Silvia Ethel (silvia.scelzo@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/08\/2020 13:51:36 – LETTIERI Carlos Alberto (carlos.lettieri@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/08\/2020 13:52:50 – RIPA Mar\u00eda Fernanda (maria.ripa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

\u20306G\u00e8mH”S?6v\u0160<\/p>\n

223900774002513122<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}