{"id":11247,"date":"2020-08-28T16:26:11","date_gmt":"2020-08-28T16:26:11","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=11247"},"modified":"2020-08-28T16:26:11","modified_gmt":"2020-08-28T16:26:11","slug":"fecha-del-acuerdo-1982020-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/08\/28\/fecha-del-acuerdo-1982020-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 19\/8\/2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 349<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “FINFIA S.A. C\/CARRIZO, ANA MAR\u00cdA 2808\/99 S\/ JUICIO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91904-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “FINFIA S.A. C\/CARRIZO, ANA MAR\u00cdA 2808\/99 S\/ JUICIO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -91904-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/8\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n articulado el 10 de julio de 2020?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Lo que decide la interlocutoria del 23 de octubre de 2019, de alguna manera trata de evocar aquella situaci\u00f3n que contempl\u00f3 el caso ‘Cuevas<\/em>‘. donde la Suprema Corte sostuvo que los jueces se hallaban habilitados a declarar de oficio la incompetencia territorial, a partir de la constataci\u00f3n, mediante elementos serios y adecuadamente justificados<\/em>, de la existencia de una relaci\u00f3n de consumo como aquellas a que se refiere el art\u00edculo 36 de la ley 24.240 (Rc 109305, sent. del 01\/09\/2010, ‘Cuevas, Eduardo Alberto c\/ Salcedo, Alejandro Ren\u00e9 s\/ Cobro ejecutivo’, en Juba sumario B33839).<\/p>\n

Aunque no se priv\u00f3 de expresar en otra ocasi\u00f3n, con un claro apremio indicativo, que\u00a0 la doctrina de tal precedente no se cristalizaba en una soluci\u00f3n establecida para fijar ‘a priori’<\/em>\u00a0 el organismo que debiera conocer, sino que emplazaba al juzgador en la situaci\u00f3n de analizar, en cada proceso en particular, la comprobaci\u00f3n de la existencia de una relaci\u00f3n sustancial de consumo<\/em>. Quedando sujeta la respectiva competencia territorial, en principio, al resultado de tal evaluaci\u00f3n (S.C.B.A., Rc 123527, sent. del 06\/11\/2019, ‘Lemhofer, Catalina Leonor c\/ Imparato, Jorge Fernando s\/ Cobro ejecutivo’, en Juba sumario B4204143). bro: 51- \/ Registro: 122).<\/p>\n

Con ese marco, queda manifiesto que la respectiva competencia territorial resulta sujeta, en principio, al resultado de tal evaluaci\u00f3n (causas C. 119.353, “Bazar Avenida S.A.”, resol. de 11-XI-2015; C. 120.613, “Asociaci\u00f3n Mutual Amarilla de Trabajadores”, resol. de 30-III-2016; C. 121.094, “Asociaci\u00f3n Mutual 4 de Marzo de Empleados P\u00fablicos”, resol. de 26-X-2016; C. 121.514, “Banco de la ciudad de Buenos Aires”, resol. de 23-V-2017; C. 121.989, “Radio Sapienza S.A.C.I.I.”, resol. de 22-XI-2017; C. 122.374, “HSBC Bank Argentina S.A.”, resol. de 18-IV-2018; C. 122.995, “Fideicomiso Financiero Privado Yatasto”, resol. de 7-III-2019)\u2019 (S.C.B.A., Rc 123197, interlocutoria del 14\/08\/2019, \u2018Consumo S.A. c\/ Gonzalez, Julio Ignacio s\/ Cobro ejecutivo\u2019, en Juba sumario B4204962; el subrayado no es del original).<\/p>\n

 <\/p>\n

Pues bien, en este caso, el dictamen del fiscal -al cual alude la providencia apelada- s\u00f3lo indica que el mencionado funcionario considera \u2018que la causas que dieran origen a la ejecuci\u00f3n en este proceso se encontrar\u00eda comprendida dentro de una operaci\u00f3n de consumo\u2019<\/em>. Enunciado donde claramente domina el tiempo verbal o modo condicional o potencial, que\u00a0 aloja una enunciaci\u00f3n no asertiva, hipot\u00e9tica o conjetural, frecuentemente utilizado en el lenguaje period\u00edstico, sobre todo a partir el caso \u2018Campillay\u2019 (v. Ekmerdjian, Miguel. A., \u2018Derecho a la informaci\u00f3n\u2019, p\u00e1g. 78, 4.2.1.). Lo cual es consecuente con la falta de un an\u00e1lisis concreto, profundo y pormenorizado de la causa que abasteciera una conclusi\u00f3n seria y adecuadamente fundada (escrito electr\u00f3nico del\u00a0 15 de octubre de 2019).<\/p>\n

De su parte, el juez de paz, en lo que interesa destacar, calific\u00f3 como elementos\u00a0 serios y adecuadamente justificados para afirmar de modo absoluto que exist\u00eda una relaci\u00f3n de consumo, la multiplicidad de procesos de id\u00e9ntico tenor iniciados por la accionante dedicada de modo profesional al pr\u00e9stamo de dinero para consumo, financiaci\u00f3n de mercader\u00edas, etc,, y la circunstancia de ser las personas f\u00edsicas accionadas las destinatarias de esas relaciones de consumo. <\/em>Pero sin siquiera exteriorizar los datos fidedignos que avalaban que los juicio a que alude fueran de \u2018id\u00e9ntico tenor\u2019,<\/em> ni de cu\u00e1les otras circunstancias acreditadas en la causa apreciaba demostrado que la accionante se dedicaba de modo profesional al pr\u00e9stamos de dinero para consumo.<\/p>\n

Lo que debi\u00f3 hacer, si quer\u00eda justificar el presupuesto de hecho del cual depend\u00eda la excepci\u00f3n de declarar de oficio una incompetencia relativa como la fundada en raz\u00f3n del territorio, cuya pr\u00f3rroga en asuntos exclusivamente patrimoniales, viene autorizada por el art\u00edculo 1 del C\u00f3d. Proc. (arg. art. 36 de la ley 24.240). Respondiendo de alguna manera, al emplazamiento en que lo colocaba la mencionada doctrina de la Suprema Corte.<\/p>\n

Claro que no surte la existencia de esa relaci\u00f3n sustancial de consumo \u2013que requiere el precedente ‘Lemhofer, Catalina Leonor c\/ Imparato, Jorge Fernando s\/ Cobro ejecutivo’- <\/em>s\u00f3lo la profec\u00eda de aquello. Porque, adem\u00e1s de un proveedor, toda relaci\u00f3n sustancial de consumo necesita un destinatario final y en la resoluci\u00f3n apelada nada se dice para conceptualizar al ejecutado como tal. Pues no basta para ello, como es de toda obviedad, que sea una persona humana, desde que son capaces de\u00a0 integrar bienes a procesos de producci\u00f3n, trasformaci\u00f3n, comercializaci\u00f3n o prestaci\u00f3n a terceros, de manera gen\u00e9rica o espec\u00edfica (art. 1 ley 24240; art. 1092 del C\u00f3digo Civil y Comercial; art. 2 del decreto 1798\/94;v. Arias, Mar\u00eda Paula, \u201cContornos entre el microsistema del consumidor y el derecho com\u00fan\u201d, Revista del Derecho Comercial, Ed. Abeledo Perrot, Bs.As., 2017, t. 2014-B, par\u00e1grafo II, p\u00e1g. 408; Szafir, Dora, \u201c \u00bfQui\u00e9n es consumidor? legislaci\u00f3n uruguaya y argentina, en JA 2015-II , 1323; Rinesi, Antonio J., \u201cRelaci\u00f3n de consumo y derechos del consumidor\u201d, Ed. Astrea, Bs.As., 2006, par\u00e1grafo 16, p\u00e1g. 34 y sgtes.; Monti, Eduardo J. \u201cDerecho de usuarios y consumidores\u201d, Ed. Cathedra Jur\u00eddica, Bs.As., 2015, p\u00e1g. 111; Tambussi, Carlos E.,\u00a0 \u201cLey de defensa del Consumidor\u201d, Ed. Hammurabi, Bs.As., 2017, p\u00e1g. 59; V\u00edtolo, Daniel R. \u201cDefensa del Consumidor y del Usuario\u201d, Ed. Ad-Hoc, Bs.As., 2015, p\u00e1g. 70 y sgtes.; \u201cC\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n. Analizado, comparado y concordado\u201d, Ed. Hammurabi, Bs.As., 2015, t. 1, glosa art. 1092, p\u00e1g. 627; Picaso-V\u00e1zquez Ferreyra, Directores, \u201cLey de defensa del consumidor. Comentada y anotada\u201d, Ed. La Ley, Bs.As., 2009, t. I, p\u00e1g. 30; citas en la causa 91509, sent. del 19 de noviembre de 2019, \u2018Servitec 9 de Julio S.A. c\/ Far\u00edas, Carlos Ariel s\/ cobro ejecutivo\u2019, L. 50 Reg. 509; v. causa 91637, sent. del 28 de abril de 2020, \u2018Banco Hipotecario S.A. c\/ Palacios, Marta Elena s\/ Cobro Ejecutivo”).<\/p>\n

Toda vez que se aprecia consumidor<\/em> a la persona f\u00edsica o jur\u00eddica que adquiere o utiliza, en forma gratuita u onerosa, bienes o servicios como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o social. Y relaci\u00f3n de consumo<\/em> al v\u00ednculo jur\u00eddico entre el proveedor y el consumidor o usuario. Por manera que si no hay una parte que califique como\u00a0 consumidor, no hay relaci\u00f3n de consumo (arg. arts. 1, 2 y 3 de la ley 24.240 y sus modificatorias; arg. art. 2 del Anexo I, del decreto 1798\/94).<\/p>\n

En fin, con los datos supuestos, de momento, no se provee la convicci\u00f3n de que acuden elementos serios y adecuadamente justificados, de la existencia de una relaci\u00f3n de consumo, conforme lo precisa la Suprema Corte para habilitar a los jueces a declarar de oficio su incompetencia por raz\u00f3n del territorio (arg. art. 1 y 2 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Por ello, corresponde hacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n articulado y revocar la interlocutoria apelada, en cuanto fue motivo de agravios.<\/p>\n

P\u00e1rrafo aparte para las costas de esta segunda instancia, las que\u00a0 deben ser cargadas al accionado porque la accionante se vio forzada a transitarla para obtener el reconocimiento de su derecho (art. 77 del C\u00f3d. Proc.). A salvo, en su caso, la chance de descargarla ante quien hubiera generado in\u00fatilmente la necesidad de ese tr\u00e1nsito (ver esta c\u00e1mara, causa n\u00b091479, sent. del 29\/10\/2019; arts.1710.b, 1710.c, 1716, 1717, 1765, 1766 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al votarse la cuesti\u00f3n que precede, corresponde hacer lugar a la apelaci\u00f3n del 10 de julio de 2020 y revocar la interlocutoria apelada en cuando fue motivo de agravios. Con costas como se indica en el p\u00e1rrafo final del voto anterior y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Hacer lugar a la apelaci\u00f3n del 10 de julio de 2020 y revocar la interlocutoria apelada en cuando fue motivo de agravios; con costas como se indica en el p\u00e1rrafo final del voto que abre el acuerdo y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese electr\u00f3nicamente (art. 7.b Resol SPL 5\/20, art. 1.e RC 655\/20 y art. 6 anexo 1 de RC 655\/20). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux. El juez Toribio E. Sosa no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/08\/2020 11:49:28 – LETTIERI Carlos Alberto (carlos.lettieri@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/08\/2020 13:11:19 – SCELZO Silvia Ethel (silvia.scelzo@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/08\/2020 13:14:49 – RIPA Mar\u00eda Fernanda (maria.ripa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

\u20306,\u00e8mH”S?+D\u0160<\/p>\n

221200774002513111<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11247\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}