<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 343<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “BRION, SONIA B. C\/CAZAJUS Y ANCHORDAQUI, PASTORA Y OTROS S\/ \u00b7\u00b7USUCAPION”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91035-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BRION, SONIA B. C\/CAZAJUS Y ANCHORDAQUI, PASTORA Y OTROS S\/ \u00b7\u00b7USUCAPION”<\/strong> (expte. nro. -91035-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 23\/7\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de 12\/05\/2020 contra la resoluci\u00f3n del\u00a0 17\/04\/2020?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n 1.\u00a0 El juez se\u00f1ala que\u00a0 se han practicado dos liquidaciones -actualizaciones- de honorarios: 1) la de fojas 335\/336 a\u00fan en vida de la ejecutada y que le fuera debidamente notificada en forma personal a su domicilio real conforme se desprende de la c\u00e9dula agregada a foja 344 y,\u00a0 2) la de foja 423 aprobada a foja 440.<\/p>\n Y que en el planteo de nulidad esgrimido en la presentaci\u00f3n de fojas 465\/468, Camps vagamente sostiene que “se viol\u00f3 abiertamente el derecho de defensa en juicio de los herederos de Sonia Brion … se han generado costas -y honorarios- del presentante con actualizaciones -liquidaciones- aprobadas que nunca han quedado notificadas, firmes ni consentidas por los obligados al pago”<\/em> lo que “ved\u00f3 a esta parte la posibilidad del debido control del proceso”<\/em> (sic, ver foja 466) pero sin especificar cu\u00e1les son las defensas que se vio privado de ejercer, que en el caso de marras debieron versar concretamente sobre la liquidaci\u00f3n aprobada a foja 440 (v. res. del 17\/04\/2020).<\/p>\n <\/p>\n 2. Los agravios del apelante vertidos en su memorial del 2\/06\/2020, en resumen, se refieren a que la actora de autos falleci\u00f3 en el a\u00f1o 2002, y\u00a0 a m\u00e1s de 10 a\u00f1os de fallecida se continu\u00f3 la ejecuci\u00f3n sin la presencia de la causante y\/o de los herederos del bien objeto de autos.(ver fechas 16\/09\/2005 al 23\/05\/2013).<\/p>\n Se agrega que se dict\u00f3 sentencia de ejecuci\u00f3n en este pleito obrante a\u00a0 fs. 368 y con fecha 9 de julio de 2013 se aprobaron liquidaciones, bases regulatorias y dem\u00e1s actos procesales denunciados en autos, todo ello sin notificarle ninguna providencia ni resoluci\u00f3n de autos a la actora\/ejecutada Sonia Brion \u2013ni a sus herederos-, desde la obrante en autos a fs. 338 de fecha 05 de abril de 2000.<\/p>\n Tambi\u00e9n se manifiesta que se ha iniciado por el propio letrado de la actora una ejecuci\u00f3n de honorarios a fs. 347, y a fs. 368 donde se dicta resoluci\u00f3n al respecto con fecha 29 de julio de 2013 mandando llevar adelante la ejecuci\u00f3n sin perjuicio del conocimiento y denuncia en autos del fallecimiento de la actora Sonia Brion conforme certificado de defunci\u00f3n agregado y fs. 371, y esta resoluci\u00f3n tampoco se notifico -SENTENCIA DE LA EJECUCION a fs. 368 de fecha 29 de julio de 2013-. Acto seguido, jam\u00e1s se notific\u00f3 la ejecuci\u00f3n de honorarios donde se ha continuado adelante con la ejecuci\u00f3n y se han practicado liquidaciones judiciales, aprob\u00e1ndose en varias instancias las mismas sin haber sido estas notificadas.<\/p>\n <\/p>\n 2. Ahora bien, en definitiva, el apelante plantea la nulidad\u00a0 porque luego del fallecimiento de la actora\u00a0 se continu\u00f3 el proceso y se aprobaron las dos liquidaciones practicada por el letrado Cantisani,\u00a0 sin notificar de ellas a los herederos.<\/p>\n Respecto del incidente de nulidad cabe destacar que cuando se plantean vicios de procedimientos, la articulaci\u00f3n nulitiva, debe estar motivada por un presunto vicio o irregularidad, y contener en t\u00e9rminos concretos la alegaci\u00f3n y demostraci\u00f3n de que los mismos le produjeron un perjuicio cierto e irreparable al nulidescente,\u00a0 mencionando en su caso, las defensas que no pudo oponer, pues de lo contrario desaparece el inter\u00e9s jur\u00eddico (cfme. Morello – Sosa – Berizonce, “C\u00f3digos…”, t. II-C, p\u00e1g. 372, comentario al art. 172 C\u00f3d. Proc).<\/p>\n En efecto, el principio de trascendencia requiere que quien invoca la nulidad exprese el perjuicio y el inter\u00e9s que procura subsanar con su petici\u00f3n, ya que la mera invocaci\u00f3n gen\u00e9rica de haberse quebrantado las formas del juicio o de haberse violado el derecho de defensa resulta irrelevante e insuficiente para la finalidad\u00a0 perseguida. Lo contrario importar\u00eda declarar la nulidad por la nulidad\u00a0 misma, lo cual es absolutamente infundado (conf. doctrina ant. cit.).<\/p>\n En concreto el nulidiscente debe mencionar las\u00a0 excepciones o defensas que se habr\u00eda visto privado de oponer, o las pruebas de que hubiera intentado valerse y no pudo, al no haberse corrido traslado previo a resolver.<\/p>\n En el caso, debi\u00f3 concretamente indicar y explicar qu\u00e9 defensas se vio privado de oponer con la continuaci\u00f3n del proceso sin su intervenci\u00f3n, o\u00a0 por qu\u00e9 motivo la regulaci\u00f3n de honorarios es err\u00f3nea o las dos liquidaciones aprobadas no son correctas,\u00a0 haciendo en todo caso la cuenta que a su criterio consideraba adecuada.<\/p>\n En lugar de ello, se dedica a enumerar las resoluciones dictadas sin su intervenci\u00f3n, pero sin demostrar el perjuicio concreto que las mismas le pudieren haber causado.<\/p>\n As\u00ed, como la nulidiscente no\u00a0 ha demostrado el perjuicio y el inter\u00e9s que pretende subsanar, considero que la nulidad debe ser rechazada.<\/p>\n Por ello, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n bajo tratamiento\u00a0 (arts. 172, 504 y ss. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n En la interlocutoria del 17 de abril de 2020, para resolver el planteo de nulidad de fojas 465\/468, se hizo m\u00e9rito de que en tal presentaci\u00f3n, Camps sosten\u00eda que “se viol\u00f3 abiertamente el derecho de defensa en juicio de los herederos de Sonia Brion … se han generado costas -y honorarios- del presentante con actualizaciones -liquidaciones- aprobadas que nunca han quedado notificadas, firmes ni consentidas por los obligados al pago”, <\/em>\u00a0lo que “ved\u00f3 a esta parte la posibilidad del debido control del proceso”<\/em> (sic, ver foja 466), pero, todo ello, sin especificar cu\u00e1les son las defensas que se vio privado de ejercer, que en el caso de marras debieron versar concretamente sobre la liquidaci\u00f3n aprobada a foja 440.<\/p>\n Ahonda luego, a partir de esa falta, mediante la transcripci\u00f3n de un precedente, en que el principio de trascendencia en materia de nulidades procesales implica que el nulidicente al promover el incidente debe expresar el perjuicio sufrido y las defensas que se ha visto privado de oponer. Ambos recaudos deben ser demostrados, ya que es preciso que la irregularidad haya colocado a la parte en estado de indefensi\u00f3n, pero no te\u00f3rica, ni abstracta, sino que ha de ser concreta y efectiva (art. 172, C\u00f3digo Procesal). M\u00e1s a\u00fan, el art. 173 del C\u00f3digo Procesal impone al juez el deber de rechazar “in limine<\/em>” -sin m\u00e1s tr\u00e1mite- el incidente en el supuesto de que quien invoca la nulidad no expresare el perjuicio sufrido y el inter\u00e9s que procura subsanar o no mencionare las defensas que no pudo oponer.” CC0201 LP 119885 RSD 37\/16 S 10\/03\/2016 Juez SOSA AUBONE (SD), sumario JUBA B255873).<\/p>\n Se desprende de lo expuesto, pues, que fue fundamentalmente por no haber expuesto las defensas que se vio privado de ejercer, que se rechaz\u00f3 el planeo de nulidad.<\/p>\n Ese reproche, que encuentra amparo en lo previsto en el art\u00edculo 172, primer p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc., no fue objeto de una\u00a0 cr\u00edtica puntual, concreta y razonada en el memorial del 2 de junio de 2020. Acaso aduciendo que la exigencia de ese recaudo era improcedente en la especie, o lo hab\u00eda cumplimentado suficientemente, dando a conocer d\u00f3nde y con cu\u00e1les argumentos. O, incluso abasteci\u00e9ndolo en el mismo memorial, manifestando cu\u00e1les impugnaciones, defensas o excepciones estaba dispuesto a oponer.<\/p>\n Al no haber enfrentado ese aspecto su recurso se torn\u00f3 insuficiente, al dejar firme aquel fundamento de la resoluci\u00f3n apelada. Y la consecuencia, es que la apelaci\u00f3n debe considerarse desierta, por lo que elude la jurisdicci\u00f3n revisora de esta alzada (arg art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Por estos fundamentos, adhiero al voto de la jueza Scelzo (arg. art 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 12\/05\/2020 contra la resoluci\u00f3n del\u00a0 17\/04\/2020, con costas al apelante (arg. art. 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 12\/05\/2020 contra la resoluci\u00f3n del\u00a0 17\/04\/2020, con costas al apelante\u00a0 y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 electr\u00f3nicamente (art. 7.b Resol SPL 5\/20, art. 1.e RC 655\/20 y art. 6 anexo 1 de RC 655\/20). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01. El juez Toribio E. Sosa no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 18\/08\/2020 13:15:13 – LETTIERI Carlos Alberto (carlos.lettieri@pjba.gov.ar) –<\/p>\n Funcionario Firmante: 18\/08\/2020 13:28:42 – SCELZO Silvia Ethel (silvia.scelzo@pjba.gov.ar) –<\/p>\n Funcionario Firmante: 18\/08\/2020 13:30:00 – RIPA Mar\u00eda Fernanda (maria.ripa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n \u20306C\u00e8mH”S\u00e8BI\u0160<\/p>\n 223500774002510034<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 343 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BRION, SONIA B. C\/CAZAJUS Y ANCHORDAQUI, PASTORA Y OTROS S\/ \u00b7\u00b7USUCAPION” Expte.: -91035- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}