{"id":11132,"date":"2020-08-10T15:52:50","date_gmt":"2020-08-10T15:52:50","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=11132"},"modified":"2020-08-10T15:52:50","modified_gmt":"2020-08-10T15:52:50","slug":"fecha-del-acuerdo-2272020-16","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/08\/10\/fecha-del-acuerdo-2272020-16\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 22\/7\/2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 33<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MEDICA JUAN CARLOS\u00a0 C\/ MEDICA CARLOS ANGEL ADRIAN S\/ACCION DE COLACION”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91744-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MEDICA JUAN CARLOS\u00a0 C\/ MEDICA CARLOS ANGEL ADRIAN S\/ACCION DE COLACION”<\/strong> (expte. nro. -91744-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/7\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n articulado el 3 de marzo de 2020, contra la sentencia del 28 de febrero del mismo a\u00f1o?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Los extremos acreditados en el proceso que condujeron a rechazar la demanda de colaci\u00f3n, fueron:<\/p>\n

(a) que el 4 de marzo de 1976 el causante Carlos M\u00e9dica don\u00f3 a Carlos \u00c1ngel Adri\u00e1n M\u00e9dica el campo objeto de juicio, con reserva de usufructo vitalicio, cuando este ten\u00eda seis a\u00f1os (escritura de fs. 35\/37).<\/p>\n

(b) que el causante se comport\u00f3 como propietario del campo (presentaci\u00f3n en calidad de propietario ante el Ministerio de Asuntos Agrarios de fs. 130\/133; informe del Ministerio de Agroindustria de fs. 298\/301; declaraci\u00f3n testimonial de Alejandro Roberto Gabarini a fs. 328\/330, respuestas 2\u00a0 y 10 de la ampliaci\u00f3n);<\/p>\n

(c) que fue empleador de su hijo Carlos \u00c1ngel Adri\u00e1n M\u00e9dica desde el 1 de agosto de 1994 hasta diciembre de 2002 (recibos fs. 51\/84; informe de ANSES de fs. 349\/356).<\/p>\n

(d) que cuando el 17 de abril de 2002 Carlos \u00c1ngel Adri\u00e1n M\u00e9dica vendi\u00f3 dicha propiedad a Agromec\u00e1nica del Oeste S.A; por la suma de $70.000, el campo estaba inundado, lo cual afect\u00f3 la rentabilidad y su precio (presentaci\u00f3n ante el Ministerio de Asuntos Agrarios de fs. 130\/133; declaraciones testimoniales de: Walter Alejandro Duche a fs. 325, respuesta 3 de la ampliaci\u00f3n; de H\u00e9ctor Eugenio S\u00e1nchez, a fs. 326\/327, respuestas 2, 3 y 4 de la ampliaci\u00f3n;\u00a0 de Alejandro Roberto Gabarini a fs. 328\/330, respuesta 3 de la ampliaci\u00f3n; de Alejandro Enrique Gabarini a fs. 331\/333, respuestas 3 y 4 de la ampliaci\u00f3n; de Ra\u00fal Carlos Garc\u00eda a fs. 334\/335, respuesta 3 de la ampliaci\u00f3n);<\/p>\n

(e) que Carlos M\u00e9dica estaba endeudado y que una parte sustancial del precio de la venta del campo se imput\u00f3 a pagar sus deudas con Abreu, el Banco Naci\u00f3n y el escribano Nosetti (v. declaraciones de Dora Isabel Abreu a fs. 321\/323, respuestas 3, 4, 5 y 7 de la ampliaci\u00f3n de la abogada Navas y respuestas 1 y 2 de la ampliaci\u00f3n del abogado Errecalde; de Alejandro Roberto Gabarini a fs. 328\/330, respuesta 9 de la ampliaci\u00f3n; de Alejandro Enrique Gabarini a fs. 331\/333, respuesta 9 de la ampliaci\u00f3n; informes de Ganadera Salliquello de fs. 292\/293, respuestas 1 a 4; del escribano Nosetti de fs. 302; documental reconocida por la actora, fs. 119\/129).<\/p>\n

(f) que con el saldo restante Carlos M\u00e9dica compr\u00f3 40 terneras a Eduardo Gonz\u00e1lez, el 15 de mayo de 2002 (informe de Ganadera Salliquell\u00f3 de fs. 292\/293, respuesta 5; documental de fs. 195; todas las referencias a constancias de la causa, son de la sentencia recurrida).<\/p>\n

De la suma de tales circunstancias probadas, de la coherencia intr\u00ednseca que exhiben, result\u00f3 para el juez la posibilidad de desprender de ellas una orientaci\u00f3n com\u00fan, conducente a configurar su convicci\u00f3n que Carlos \u00c1ngel Adri\u00e1n M\u00e9dica no obtuvo beneficio alguno del campo: ni cuando fue titular, puesto que su padre era usufructuario y su empleador, ni cuando el inmueble se vendi\u00f3, desde que su subrogado monetario regres\u00f3 al causante, por la v\u00eda de extinci\u00f3n de pasivos propios o adquisici\u00f3n de animales (Abreu fs. 322, respuesta ampliatoria 8,\u00a0 A. R. Gabarini, fs. 330, respuesta ampliatoria 11, A. E. Gabarini, fs. 332\/333, respuesta ampliatoria 11).<\/p>\n

Entonces, si persuadido de aqu\u00e9llo, la igualdad de los herederos no se hab\u00eda visto\u00a0 quebrantada, las pretensiones de colaci\u00f3n y reducci\u00f3n, tendientes a preservarla entre los sucesores, para que uno de ellos no pudiera beneficiarse con la donaci\u00f3n otorgada en vida por el causante, deb\u00edan desestimarse (arts. 3476 y stes, del C\u00f3digo Civil, arg. art. 2385 del C\u00f3digo Civil y Comercial). Y as\u00ed lo decidi\u00f3 (sentencia del 28 de febrero de 2020).<\/p>\n

Ahora bien, el argumento que el apelante propone para desactivar esa conclusi\u00f3n y enfrentar las apreciaciones que la sostienen, es que el donatario s\u00ed se benefici\u00f3 de la donaci\u00f3n y tambi\u00e9n vendi\u00f3 el inmueble en su provecho.<\/p>\n

Para alimentar esa idea, luego de observar que nadie ha discutido que el causante us\u00f3 y goz\u00f3 el campo, se\u00f1ala que\u00a0 si se lee la escritura que adjunt\u00f3 la propia demandada que consta a fs. 196\/198 de fecha 6 de abril de 2002, puede advertirse que el causante Carlos M\u00e9dica extingue el usufructo que gozaba sobre el inmueble por renuncia y a rengl\u00f3n seguido, su hijo, donatario, vende el campo a Agromec\u00e1nica del Oeste, cuyo representante es Alejandro Gabarini. Y \u00e9ste le paga el monto de la venta en ese mismo acto (cl\u00e1usula segunda de la escritura). De modo que el dinero de la venta entr\u00f3 en el patrimonio del demandado y heredero de Carlos\u00a0 M\u00e9dica: Carlos \u00c1ngel M\u00e9dica.<\/p>\n

De ah\u00ed en m\u00e1s -prosigue- lo que hace el demandado con el dinero que percibi\u00f3 de la venta nada tiene que ver con la colaci\u00f3n o la reducci\u00f3n de leg\u00edtima. Puede haberlo jugado en el casino o puede haber pagado la deuda que su padre ten\u00eda con sus acreedores. Lo que queda claro es que el dinero entr\u00f3 en su patrimonio\u00a0 tal como afirma la escritura de fs. 196\/198 en la cl\u00e1usula segunda, no en el de su padre como dice el juez y la demandada.<\/p>\n

Sin embargo, resulta insuficiente ese planteo para franquear la malla argumental que expone la sentencia. Pues el intento del apelante no supone m\u00e1s que la expresi\u00f3n de un criterio contrario al sustentado en el fallo, que justamente armoniza no solo con la etiolog\u00eda y finalidad de las acciones articuladas, sino con la doctrina que acompa\u00f1\u00f3 su dise\u00f1o legislativo, antes -durante la vigencia del C\u00f3digo Civil- y ahora en que rige el C\u00f3digo Civil y Comercial (arg. arts. 3476, 3477 y concs. del primero; arts. 2385 y stes., del segundo).<\/p>\n

Es que si fuera -como alienta el interesado- que s\u00f3lo basta que el bien donado ingrese en el patrimonio del heredero donatario, para que la colaci\u00f3n o reducci\u00f3n fuera procedente, con desinter\u00e9s de lo que sucediera con lo donado, deber\u00eda admitirse que aun cuando la cosa donada por el causante hubiera perecido sin su culpa, el heredero estar\u00eda obligado a colacionar. Lo que no ha sido admitido por la doctrina, ni\u00a0 en tiempos del viejo c\u00f3digo (v. Maff\u00eda, Jorge O., \u2018Tratado de las sucesiones\u2019, t. II p\u00e1g. 206).<\/p>\n

Como se\u00f1ala el autor mencionado, si el valor del bien al momento de la apertura se ve disminuido o simplemente reducido a la nada, el heredero podr\u00e1 invocar una exoneraci\u00f3n parcial (o total) de la obligaci\u00f3n de colacionar (op. cit. p\u00e1g- 206, n\u00famero 632, segundo p\u00e1rrafo). Concepci\u00f3n que recoge el art\u00edculo 2393 del C\u00f3digo Civil y Comercial, cuando dispone que no se debe colaci\u00f3n por el bien que ha perecido sin culpa del donatario.<\/p>\n

Claro que en este caso no se trata de un bien que haya perecido, sino de un bien que se vendi\u00f3 y cuyo precio de venta, recibido por el donatario, est\u00e1 acreditado y no discutido, se utiliz\u00f3 en beneficio del propio donante. Pero en ambos casos, el principio es el mismo. Desde que operando la colaci\u00f3n a modo de un recurso para reconstruir el patrimonio del causante, como si el bien donado no hubiera salido de \u00e9ste, no debe comprender ni los bienes que igualmente hubieran perecido en poder del donante, ni aquellos que, por una u otra v\u00eda, reingresaron a ese caudal.<\/p>\n

En un supuesto porque el bien pereci\u00f3, sin culpa del donatario, y aunque pereci\u00f3 para \u00e9l \u2013res perit domino<\/em>-, se lo libera de colacionar. En el de autos, porque el importe de la venta se subrog\u00f3 en otros bienes adquiridos por el causante con ese dinero, o porque se utiliz\u00f3 en liberarlo de deudas que, como tales, pod\u00edan comprometer otros bienes de su\u00a0 patrimonio (arg. art. 16 del C\u00f3digo Civil; arg. art. 2 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Lo que significa que el precio de venta, en que hace hincapi\u00e9 el apelante, aunque ingresado al patrimonio del donatario heredero, sali\u00f3 de \u00e9l para incorporarse al del donante.<\/p>\n

Todo lo anterior, teniendo como soporte firme, que el recurrente resign\u00f3 dirigir una cr\u00edtica concreta y razonada contra aquellos tramos de la sentencia, referenciados precedentemente, donde se consign\u00f3, con sustento en los medios de prueba claramente identificados, el destino que tuvo el valor venal del inmueble, producto de aquella operaci\u00f3n (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Como corolario, esa falta de controvertir en forma precisa, directa y eficaz las apreciaciones centrales del pronunciamiento, puntualizadas al principio, sumado a que la idea que gobern\u00f3 el recurso no fue adecuada a lo que resultaba de aquellas, ni a las finalidades de las acciones de colaci\u00f3n o reducci\u00f3n promovidas, que para la Suprema Corte ser\u00edan lograr la igualdad de los coherederos forzosos en los t\u00e9rminos de la ley, al momento de la partici\u00f3n, o la protecci\u00f3n de la leg\u00edtima, no deja espacio sino a un \u00fanico resultado que es desestimar la apelaci\u00f3n (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d Proc.; S.C.B.A., C 107897, sent. del 29\/05\/2013, \u2018Gambino, Mar\u00eda Teresa y otra c\/ Gambino, Alicia Beatr\u00edz s\/ Acci\u00f3n de colaci\u00f3n\u2019, en Juba sumario B3903790; \u00eddem, C 119426, sent. del 29\/03\/2017, \u2018D. ,R. V. c\/ S. ,M. A. s\/ Acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia\u2019, en Juba sumario B4202999).<\/p>\n

En lo que ata\u00f1e a las costas, el motivo por el que se postula la eximici\u00f3n de las correspondientes a la primera instancia, podr\u00eda haber sido compatible con una apelaci\u00f3n exitosa. Pero deja de tener asidero ante el resultado desfavorable obtenido en esta alzada, por las razones expuestas (art. 68, primer p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al razonado voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al ser votada la cuesti\u00f3n anterior, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n interpuesta, con costas al apelante vencido (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n interpuesta, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed sobre los honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 electr\u00f3nicamente (art. 7.b Resol SPL 5\/20, art. 1.e RC 655\/20 y art. 6 anexo 1 de RC 655\/20). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel al Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20). La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 22\/07\/2020 12:45:32 – SOSA Toribio Enrique (toribio.sosa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 22\/07\/2020 12:51:46 – LETTIERI Carlos Alberto (carlos.lettieri@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 22\/07\/2020 13:21:56 – RIPA Mar\u00eda Fernanda (maria.ripa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

\u20306`\u00e8mH”Q!,\u2026\u0160<\/p>\n

226400774002490112<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 33 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MEDICA JUAN CARLOS\u00a0 C\/ MEDICA CARLOS ANGEL ADRIAN S\/ACCION DE COLACION” Expte.: -91744- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11132\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}