C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
Libro: 43 – \/ Registro: 16<\/p>\n
Autos: “PEREZ, MAXIMO CLEMENTE S\/ SUCESION S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)”<\/p>\n
Expte.: -87970-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los catorce\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil once, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “PEREZ, MAXIMO CLEMENTE S\/ SUCESION S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)” (expte. nro. -87970-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 1187, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfson\u00a0\u00a0 procedentes\u00a0 los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fs1165, 1176 y 1177 contra la regulaci\u00f3n de fs. 1159\/1160 y la elevaci\u00f3n en consulta dispuesta a f. 1180?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Para regular honorarios a favor de la sindicatura y de los abogados de la persona quebrada, y sobre la base de un activo estimado en $ 503.600, el juzgado no\u00a0 aplic\u00f3 el m\u00e1ximo de la escala del art. 267, sino un 10%; desde esa plataforma, adjudic\u00f3 un 80% al funcionario concursal y el 20% restante a los letrados de la deudora; finalmente, concedi\u00f3 a cada uno de \u00e9stos un 50% de ese 20%.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los honorarios del s\u00edndico fueron apelados por bajos y por altos (fs. 1165\/6 y 1176).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2-\u00a0 Por de pronto,\u00a0 no es aplicable el r\u00e9gimen de regulaci\u00f3n legal m\u00ednima equivalente a 3 sueldos de secretario de primera instancia ($ 32.645,31, Ac. 3545\/11 SCBA), toda vez que por aplicaci\u00f3n del mecanismo \u201cactivo x al\u00edcuota\u201d podr\u00eda llegarse a una cantidad mayor (ej.\u00a0 12% sobre $ 503.600 es igual a $ 60.432).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y bien, definido que la retribuci\u00f3n de la sindicatura ha de desprenderse del mecanismo \u201cactivo por al\u00edcuota\u201d -y no, se insiste, del uso del m\u00ednimo de 3 sueldos-, y no cuestionada la base regulatoria de $ 503.600, hay dos circunstancias que deben ser consideradas para definir la al\u00edcuota aplicable:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- la comunidad de tareas entre tres procesos concursales conexos;<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- las tareas efectivamente realizadas, truncas debido a la petici\u00f3n de conclusi\u00f3n por avenimiento.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3-\u00a0 Con respecto al \u00edtem 2.a., hay que decir que la conexidad existe entre los siguientes procesos concursales:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cP\u00e9rez, M\u00e1ximo Clemente s\/ Sucesi\u00f3n s\/ Quiebra (peque\u00f1a)\u201d, expte. 87970 (ver v .gr.\u00a0 ib\u00eddem fs. 19 vta. ap. II y 20 ap. 5);<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cRodr\u00edguez, Isabel Ang\u00e9lida s\/ Quiebra (peque\u00f1a)\u201d, expte. 87981\u00a0 (ver v.gr.\u00a0 ib\u00eddem fs. 38 vta.\u00a0 ap. II y 39 ap. 5; );<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cRodr\u00edguez, Norma Elena y otros s\/ Quiebra (peque\u00f1a)\u201d, expte. 87980.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como de hecho intervino el mismo s\u00edndico, ello seguramente vino a determinar que un mismo esfuerzo profesional\u00a0 haya podido\u00a0 ser \u00fatil para m\u00e1s de una causa al mismo tiempo, de modo que no ser\u00eda equitativo remunerarlo como si ese mismo esfuerzo hubiera sido desplegado en forma aislada en cada causa.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed lo entendi\u00f3 inclusive la sindicatura, al solicitar y conseguir un solo expediente para la realizaci\u00f3n de los bienes relativos a las tres quiebras (ver f. 26\/vta. del expte. 87690).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- Con relaci\u00f3n al \u00edtem 2.b.,\u00a0 esta c\u00e1mara ya tiene decidido que, la no enajenaci\u00f3n de ning\u00fan bien ni el consiguiente tr\u00e1nsito de los tr\u00e1mites posteriores a la liquidaci\u00f3n de bienes, al menos entra\u00f1a una reducci\u00f3n de un tercio de la retribuci\u00f3n que corresponder\u00eda en caso de completa prestaci\u00f3n profesional (\u201cPuente\u201d, 8\/2\/2011, lib.42, reg.6; \u201cEl Milagro S.H.\u201d, 18\/5\/2011, lib.42, reg. 119).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5-\u00a0 En resumidas cuentas, a\u00fan arrancando el an\u00e1lisis en el m\u00e1ximo del 12%, reduci\u00e9ndolo a dos tercios (en virtud de las tareas efectivamente realizadas, ver reci\u00e9n 4-)\u00a0 y luego prudencial, estimativa y equitativamente al\u00a0 80%\u00a0 (quita del 20% en funci\u00f3n de la conexidad de las causas y comunidad de esfuerzos, ver reci\u00e9n 3-), la al\u00edcuota utilizable no podr\u00eda exceder del 6,4%.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Volcado ese 6,4% sobre el activo inobjetado para esta quiebra, la cuenta da: $ 32.230,40<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Asignable a la sindicatura un 80% de esa cantidad\u00a0 (dejando el 20% restante para los abogados del fallido,\u00a0 tal la distribuci\u00f3n usualmente receptada por esta c\u00e1mara, art. 17 c\u00f3d. civ.),\u00a0 su retribuci\u00f3n en esta quiebra llega a $ 25.784; con lo cual se colige que es fundada la apelaci\u00f3n por altos de f. 1176 y no as\u00ed la por bajos de f.\u00a0 1165\/1166.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es dable acotar que los honorarios de los abogados del fallido no han sido apelados y que en la especie no es aplicable el r\u00e9gimen de consulta (arts. 265.2 y 272 ley 24522).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6-\u00a0 Los honorarios del\u00a0 martillero tambi\u00e9n han sido apelados\u00a0 por bajos (f. 1177)\u00a0 y por altos (f. 1176).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y, bien en el \u00e1mbito natural para las tareas del auxiliar -el incidente de realizaci\u00f3n de bienes-\u00a0 no se llev\u00f3\u00a0 a cabo ninguna subasta, pero habr\u00e1 de distinguirse seguidamente\u00a0 entre los bienes muebles y los inmuebles.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7- En funci\u00f3n de una primera suspensi\u00f3n de subasta, respecto de los muebles ya hubo regulaci\u00f3n de honorarios (ver inc. de realiz.\u00a0 de\u00a0 bienes, expte. 87690, fs. 459 y 460), la cual fue notificada al s\u00edndico y a la heredera del causante cuyo patrimonio fue concursado (fs. 461\/462 vta.),\u00a0 sin suscitar ninguna impugnaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esa \u201cfalsa comisi\u00f3n\u201d se fij\u00f3 en el 10% de la base de subasta, base a su vez equivalente a los dos tercios de la tasaci\u00f3n de los automotores (honorarios: $ 3.600; 2\/3 de las tasaciones: $ 36.000; ver\u00a0 fs. 406 vta.\/407, expte. 87690).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reanudado el tr\u00e1mite de subasta, en funci\u00f3n del avenimiento en ciernes nuevamente fue suspendida y volvieron a regularse honorarios, \u00e9sta vez equivalentes al 7% de los automotores re-tasados ahora en $ 80.000 (expte. 87690 f. 588 vta.\/589; expte. 87970, f. 1159 vta.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La segunda regulaci\u00f3n de honorarios, la llevada a cabo en este expediente con fecha 25\/10\/11, no puede incurrir en la injusticia de remunerar dos veces la tarea llevada a cabo antes de la primera regulaci\u00f3n de honorarios,\u00a0 efectuada en el incidente de realizaci\u00f3n de bienes con fecha 15\/12\/09.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otro lado, la segunda regulaci\u00f3n de honorarios no puede dejar sin efecto la primera, pues \u00e9sta, en tanto firme, ya se ha incorporado al patrimonio del martillero (art. 17 Const.Nac.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consecuencia, la segunda regulaci\u00f3n de honorarios, apelada por alta a f. 1176 en el expte. 87970,\u00a0 s\u00f3lo puede ser -y debe ser- reacomodada, para nada m\u00e1s retribuir el trabajo del martillero posterior a la primera regulaci\u00f3n de honorarios.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, aplicando el art. 57 de la ley 10973 -texto seg\u00fan ley 14085-, la mitad de la al\u00edcuota del 5% sobre el valor de la retasaci\u00f3n los automotores no parece ser inequitativa nada m\u00e1s para recompensar la labor del martillero posterior a la primera regulaci\u00f3n de honorarios. O sea, $ 2.000 = $ 80.000 x 2,5% (art. 1627 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 8- Compulsando el incidente de realizaci\u00f3n de bienes, se advierte que no alcanzaron a publicarse edictos en orden a la subasta inmobiliaria.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ende, aplicando otra vez el art. 57 de la ley 10973 \u2013texto seg\u00fan ley 14085-, cuadra usar una al\u00edcuota del 1% sobre el valor no objetado de los inmuebles que asciende a $ 423.600, lo que da un resultado de $ 4.236.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 9- De modo que es infundada la apelaci\u00f3n por bajos interpuesta a f. 1177 y, por el contrario, es fundada la apelaci\u00f3n por altos de f. 1176, correspondiendo reducir\u00a0 los honorarios del martillero a la suma de $ 6.236, sin perjuicio de mantenerse -adem\u00e1s-\u00a0 la regulaci\u00f3n efectuada a f. 460 del expte. 87690 (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Reducir los honorarios del s\u00edndico contador Jos\u00e9 Luis Cueli a la suma de $ 25.784;<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Reducir\u00a0 los honorarios del martillero Roberto Fern\u00e1ndez a la suma de $ 6.236.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Reducir los honorarios del s\u00edndico contador Jos\u00e9 Luis Cueli a la suma de $ 25.784;<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Reducir\u00a0 los honorarios del martillero Roberto Fern\u00e1ndez a la suma de $ 6.236.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese. Hecho, devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en primera instancia (art. 278 LCQ y arg. art. 135 .12 CPCC).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 Libro: 43 – \/ Registro: 16 Autos: “PEREZ, MAXIMO CLEMENTE S\/ SUCESION S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)” Expte.: -87970- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los catorce\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}