{"id":11092,"date":"2020-07-27T19:01:32","date_gmt":"2020-07-27T19:01:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=11092"},"modified":"2020-07-27T19:01:32","modified_gmt":"2020-07-27T19:01:32","slug":"fecha-del-acuerdo-2272020-14","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/07\/27\/fecha-del-acuerdo-2272020-14\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 22\/7\/2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 291<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “F., S.A. C\/S., R. E. Y OTRO S\/ JUICIO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91578-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri y Toribio E. Sosa para \u00a0dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “F., S.A. C\/S., R. E. Y OTRO S\/ JUICIO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -91578-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 20\/7\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto el 2 de marzo de 2020?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En punto a la oportunidad en que, aplicando el caso ‘Cuevas<\/em>‘, est\u00e1 habilitado el juez para declarar de oficio su incompetencia territorial, es doctrina legal de la Suprema Corte que debe declararse precluida la oportunidad del juez que, luego del largo tiempo transcurrido en la tramitaci\u00f3n de la causa donde se pretend\u00eda el cobro ejecutivo de un pagar\u00e9, sorpresivamente se inhib\u00eda, argumentando la aplicaci\u00f3n de la ley de defensa al consumidor y la de\u00a0 aquel precedente (S.C.B.A., Rc 117727, sent. del 17\/04\/2013, ‘Rodr\u00edguez, Ricardo Alberto c\/ Lemos, Mar\u00eda del Carmen s\/ Cobro ejecutivo’,<\/em> en Juba sumario\u00a0 B3902871 ).<\/p>\n

En ese caso, la Suprema Corte sostuvo que ‘el tratamiento de la competencia -sea por declinatoria, sea por inhibitoria- posee un medio de deducci\u00f3n y un tiempo espec\u00edficos, encontr\u00e1ndose estos extremos contemplados en nuestra legislaci\u00f3n procesal (arts. 1, 4 y conc., C.P.C.C.; C. 113.524, resol. del 16-II-2011; C. 116.255, resol. del 28-XII-2011; C. 117.207, resol. del 24-X-2012; C.S.J.N., Fallos 257:151 y sig.)’.<\/em><\/p>\n

Consignando, en lo que interesa destacar, que la citada oportunidad hab\u00eda precluido en tanto el \u00f3rgano interviniente se hab\u00eda declarado incompetente luego de transcurridos varios a\u00f1os de iniciada la causa, y tras haber realizado distintas medidas que implicaron el ejercicio pleno de su jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n

Diferente a la situaci\u00f3n contemplada en ‘Rodr\u00edguez, Ricardo Alberto contra Dip, Marcelo Fabi\u00e1n. Cobro ejecutivo’,<\/em> donde la Suprema Corte tuvo en cuenta s\u00f3lo que la circunstancia de haber emitido el \u00f3rgano jurisdiccional los actos procesales que dict\u00f3 (despacho disponiendo la intimaci\u00f3n de pago y la citaci\u00f3n para oponer excepciones, ordenando a tal efecto libramiento del correspondiente mandamiento -diligencia que se cumpli\u00f3- y sentencia mandando llevar adelante la ejecuci\u00f3n -no habi\u00e9ndose presentado en autos la parte ejecutada-), no imped\u00edan su ulterior declaraci\u00f3n de incompetencia ex officio, en tanto fundada en el art. 36 de la ley de defensa del consumidor y en la doctrina de la causa ‘Cuevas’ (Rc 119166, sent. del 11\/02\/2016, en Juba sumario\u00a0 B4204143).<\/p>\n

En la especie puede consultarse que concurren las circunstancias de ‘Rodr\u00edguez, Ricardo Alberto c\/ Lemos, Mar\u00eda del Carmen s\/ Cobro ejecutivo’<\/em>, a poco que se repare en que, de la informaci\u00f3n que ofrecen los registros inform\u00e1ticos, resulta que al menos ya desde el 17 de septiembre de 2015, cuando el juez fija una audiencia en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 36 inc. 4 del C\u00f3d. Proc., a fin de arribar a una soluci\u00f3n consensuada al conflicto planteado, pudo conocer que el domicilio del ejecutado Ra\u00fal Emilio Sacchi se ubicaba en la localidad de Olavarr\u00eda (v. c\u00e9dula en el asiento inform\u00e1tico de aquella misma fecha).<\/p>\n

Los registros siguientes, dan cuenta de diferentes providencias emitidas hasta la del 28 de octubre del mismo a\u00f1o, donde se da cuenta no s\u00f3lo de que Sacchi hab\u00eda sido notificado -en Olavarr\u00eda, cabe recordar-, sino que ni siquiera hab\u00eda concurrido a la audiencia, por lo cual se le aplic\u00f3 una multa de $ 500, sin perjuicio de fijarse una nueva a los mismos fines. Por entonces, el juez no encontr\u00f3 motivo para dudar sobre su competencia territorial.<\/p>\n

Es reci\u00e9n el 23 de agosto de 2019, cuando -con cita, entre otros, del caso ‘Cuevas<\/em>‘, fallado por la Suprema Corte el 11 de agosto de 2010 y ‘Rodriguez’<\/em>, del 11 de febrero de 2016- que se toma la iniciativa de promover una vista al agente fiscal, para que dictaminara sobre la competencia del juzgado de paz letrado, para continuar interviniendo, teniendo en cuenta los domicilios de los demandados, cuando conoc\u00eda el de Sacchi, como m\u00ednimo, desde el 17 de septiembre de 2015.<\/p>\n

Y as\u00ed se llega a la resoluci\u00f3n del 23 de octubre de 2019, por la cual el juez, finalmente, declarara de oficio su incompetencia territorial, considerando que la documentaci\u00f3n presentada para la ejecuci\u00f3n, permit\u00eda vislumbrar la existencia de una relaci\u00f3n de consumo financiero o de cr\u00e9dito, sin mencionar que fuera diferente a la que debi\u00f3 obrar en la causa desde el comienzo.<\/p>\n

En fin, en este marco, no cabe sino aplicar lo normado en los art\u00edculos 166.7 y 499.1 del C\u00f3d. Proc., considerando precluida la oportunidad para declarar de oficio su incompetencia territorial, en los t\u00e9rminos que se desprenden del citado fallo de la Suprema Corte en la causa ‘Rodr\u00edguez, Ricardo Alberto c\/ Lemos, Mar\u00eda del Carmen s\/ Cobro ejecutivo’,<\/em>\u00a0 y revocar la resoluci\u00f3n apelada (v. esta alzada, causa-91697, sent. del 5\/5\/2020, ‘Finfia S.A. c\/ Schemi, Abdala s\/ juicio ejecutivo’<\/em>, L. 51, Reg. 130).<\/p>\n

P\u00e1rrafo aparte para las costas de esta segunda instancia, las que\u00a0 deben ser cargadas al accionado porque la accionante se vio forzado a transitarla para obtener el reconocimiento de su derecho (art. 77 del C\u00f3d. Proc.). A salvo, en su caso, la chance de descargarla ante quien hubiera generado in\u00fatilmente la necesidad de ese tr\u00e1nsito (ver esta c\u00e1mara, causa n\u00b091479, sent. del 29\/10\/2019; arts.1710.b, 1710.c, 1716, 1717, 1765, 1766 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Jurisprudencia de conceptos: all\u00ed se inserta la sentencia apelada. Jurisprudencia de intereses: aqu\u00ed, este acuerdo.\u00a0 Con pragmatismo,\u00a0 \u00bfpor qu\u00e9 no esperar que los accionados, debidamente notificados<\/span>, asuman la defensa de sus intereses, echando mano de los conceptos que estimen corresponder? Resolver de oficio en salvaguarda de los derechos de abstractos consumidores, puede terminar perjudicando a los concretos accionados (v.gr. costas devengadas por la apelaci\u00f3n sub examine<\/em>), adem\u00e1s de alongar innecesariamente el proceso (art. 15 Const.Bs.As.; art. 34.5.e c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al ser votada la cuesti\u00f3n precedente corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada, con costas al accionado en los t\u00e9rminos establecidos en la \u00faltimo p\u00e1rrafo del voto anterior (arg. arts. 68 del C\u00f3d. Proc. y normas all\u00ed citadas) y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios (arts. 44 y 57 ley 14967).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Revocar la resoluci\u00f3n apelada, con costas al accionado en los t\u00e9rminos establecidos en la \u00faltimo p\u00e1rrafo del primer voto y diferimiento de la regulaci\u00f3n de honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 electr\u00f3nicamente (art. 7.b Resol SPL 5\/20, art. 1.e RC 655\/20 y art. 6 anexo 1 de RC 655\/20). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 22\/07\/2020 12:57:25 – SOSA Toribio Enrique (toribio.sosa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 22\/07\/2020 13:03:32 – LETTIERI Carlos Alberto (carlos.lettieri@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 22\/07\/2020 13:36:56 – RIPA Mar\u00eda Fernanda (maria.ripa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

\u20308z\u00e8mH”Q#\u0192;\u0160<\/p>\n

249000774002490399<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11092","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11092"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11092\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}