{"id":11082,"date":"2020-07-27T17:49:58","date_gmt":"2020-07-27T17:49:58","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=11082"},"modified":"2020-07-27T17:49:58","modified_gmt":"2020-07-27T17:49:58","slug":"fecha-del-acuerdo-2272020-11","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/07\/27\/fecha-del-acuerdo-2272020-11\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 22\/7\/2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 286<\/p>\n

Libro:<\/span> 35<\/strong>–\u00a0 \/ Registro:<\/span> 50<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “A., F.\u00a0 S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91639-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “A., F.\u00a0 S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong> (expte. nro. -91639-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 16\/7\/2020 , plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 corresponde resolver seg\u00fan el informe inobjetado del 6\/7\/2020?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- En “ALVIRA FACUNDO C\/ ANDRADE MARIANA ALICIA S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”\u00a0 lleg\u00f3 a c\u00e1mara la medida cautelar de no innovar dispuesta el 13\/7\/2018, apelada el 27\/9\/2018 y defendida el 22\/11\/2018 por quien la hab\u00eda obtenido.<\/p>\n

Desde el 5\/12\/2018, fecha en la que la entonces presidente de la c\u00e1mara fij\u00f3 audiencia,\u00a0 no tuve ninguna intervenci\u00f3n ni conocimiento de la estrategia de la 2\u00aa instancia, hasta que asum\u00ed la presidencia y tuve ocasi\u00f3n de emitir la providencia simple del 23\/4\/2019. Entre ambos momentos, bajo la direcci\u00f3n de la jueza Scelzo, se realizaron dos audiencias, cuyo rendimiento no s\u00f3lo agot\u00f3\u00a0 la competencia de la c\u00e1mara atento lo acordado sobre la medida cautelar apelada y sobre costas (ver puntos 5 y 7 del acta del 11\/2\/2019), sino que fue m\u00e1s all\u00e1,\u00a0 avanzando sobre otros extremos litigiosos. Es por eso que, como consecuencia de mi providencia simple del 23\/4\/2019, la c\u00e1mara emiti\u00f3 la resoluci\u00f3n del 7\/5\/2019, girando la causa a d\u00f3nde deb\u00eda estar: en 1\u00aa instancia, para todo lo dem\u00e1s ajeno a la competencia de la c\u00e1mara limitada por y a la apelaci\u00f3n del\u00a0 27\/9\/2018 (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Por la labor profesional comoquiera que fuese desplegada durante lo actuado relativamente fuera de cauce seg\u00fan la rese\u00f1a reci\u00e9n hecha en 1-, el 12\/6\/2019 fueron regulados los honorarios profesionales por el juzgado.<\/p>\n

Altos o bajos esos honorarios determinados por el juzgado, lo que fuera, lo cierto es que\u00a0 no pudieron ser revisados por la c\u00e1mara, debido a\u00a0 la falta de articulaci\u00f3n en tiempo de toda impugnaci\u00f3n. La c\u00e1mara no aval\u00f3 esos honorarios: nada m\u00e1s no fue colocada en situaci\u00f3n de poder revisarlos en ejercicio legal de su competencia (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.). As\u00ed fue decidido aqu\u00ed al dar respuesta al incidente de nulidad contra esa regulaci\u00f3n del 12\/6\/2019 (ver resol. del 14\/2\/2020).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Ahora vienen apelados los honorarios regulados por el juzgado en el incidente de nulidad contra la regulaci\u00f3n de honorarios en el principal.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l regulaci\u00f3n de honorarios en el principal fue tildada de nula, sin \u00e9xito? Habi\u00e9ndose en el principal acordado costas por su orden (remito al considerando 1- y\u00a0 ver\u00a0 punto 7 del acta del 11\/2\/2019), el planteo de nulidad de Facundo Alvira s\u00f3lo pudo involucrar los honorarios de su abogado en el principal, el abog. A. G., tarifados por el juzgado en $ 790.125 y\u00a0 $ 368.725. La base regulatoria del incidente asciende, pues, a $ 1.158.850 (arts. 16.a y 47.b ley 14967 (arg. art. 2 CCyC y art. 165 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Desde otro punto de mira, repasando en el sistema Augusta los tr\u00e1mites realizados, se advierte que nada m\u00e1s se llev\u00f3 a cabo la primera de las dos etapas previstas en el art. 47.a de la ley 14967.<\/p>\n

En cuanto a las al\u00edcuotas, no observo, ni se ha argumentado por nadie, ninguna raz\u00f3n para prescindir\u00a0 de los promedios: 20% del 17,5% (art. 47 proemio y 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo ley 14967).<\/p>\n

Por eso: $ 1.158.850 x 3,5% \/ 2: $ 20.279,88. Eso para la abogada del incidentado victorioso, A. M. B. Y para el abogado de la parte incidentista, I. G., $ 14.196 (hon. de B., x 70%, art. 26 p\u00e1rrafo 2\u00b0 ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- Por fin, seg\u00fan el informe inobjetado del 6\/7\/2020, queda fijar la retribuci\u00f3n diferida el 14\/2\/2020,\u00a0 por el trabajo profesional del 4\/12\/2019 y del 26\/12\/2019, conforme lo reglado en el art. 31 de la ley 14967: abog. B.: $ 6.084 (hon. 1\u00aa inst. x 30%); abog. G.: $ 3.549 (hon. 1\u00aa inst. x 25%).<\/p>\n

AS\u00cd\u00a0 LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

a- estimar la apelaci\u00f3n del 30\/6\/2020 y por ende reducir los honorarios regulados en 1\u00aa instancia el 23\/6\/2020, a las sumas indicadas en el considerando 3- de la 1\u00aa cuesti\u00f3n;<\/p>\n

b- regular los honorarios devengados en 2\u00aa instancia en las cifras se\u00f1aladas en el considerando 4- de la 1\u00aa cuesti\u00f3n.<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ\u00a0 LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

a- estimar la apelaci\u00f3n del 30\/6\/2020 y por ende reducir los honorarios regulados en 1\u00aa instancia el 23\/6\/2020, a las sumas indicadas en el considerando 3- de la 1\u00aa cuesti\u00f3n;<\/p>\n

b- regular los honorarios devengados en 2\u00aa instancia en las cifras se\u00f1aladas en el considerando 4- de la 1\u00aa cuesti\u00f3n.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia 1. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). La jueza Sivia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 22\/07\/2020 12:51:05 – SOSA Toribio Enrique (toribio.sosa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 22\/07\/2020 12:56:23 – LETTIERI Carlos Alberto (carlos.lettieri@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 22\/07\/2020 13:28:48 – RIPA Mar\u00eda Fernanda (maria.ripa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

\u20307\u0192\u00e8mH”Q”P|\u0160<\/p>\n

239900774002490248<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11082\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}