{"id":11052,"date":"2020-07-21T19:42:57","date_gmt":"2020-07-21T19:42:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=11052"},"modified":"2020-07-21T19:42:57","modified_gmt":"2020-07-21T19:42:57","slug":"fecha-del-acuerdo-1772020-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/07\/21\/fecha-del-acuerdo-1772020-10\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 17\/7\/2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 27<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “AGUIRRE BEATRIZ VERONICA MABEL\u00a0 C\/ MAPFRE ARGENTINA SEGUROS S.A. S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91192-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “AGUIRRE BEATRIZ VERONICA MABEL\u00a0 C\/ MAPFRE ARGENTINA SEGUROS S.A. S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong> (expte. nro. -91192-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de\u00a0 fecha 13\/7\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 24\/10\/2018 contra la sentencia del 8\/10\/2018?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Al contestar la demanda, la aseguradora adujo el rechazo de la cobertura del siniestro por falta de pago de la p\u00f3liza; agreg\u00f3 tres cartas documento cursadas a la parte actora (ver escrito del 17\/11\/2016, aps. V y VIII.1; ver archivos digitales anexos al tr\u00e1mite de esa fecha).<\/p>\n

El juzgado sustanci\u00f3 esa documental (prove\u00eddo del 22\/12\/2016) y la parte actora tom\u00f3 conocimiento de ella sin objeci\u00f3n de ninguna especie (ver escrito del 6\/3\/2017 ap. II). No es cierto, entonces,\u00a0 que la demandada no adjunt\u00f3 esas misivas como se sostiene por la actora en la contestaci\u00f3n de los agravios (escrito del 17\/6\/2020, ap. 4).<\/p>\n

As\u00ed, pese lo expuesto por la actora al contestar los agravios (ver escrito del 17\/6\/2020, ap. 4), atento lo normado en el art. 354.1 CPCC debo considerar que la parte actora recibi\u00f3 esas cartas (es prueba legal o tasada), de modo que si el accidente ocurri\u00f3 el 31\/5\/2015 y esas misivas son del 12\/6\/2015, no hay forma de considerar que la aseguradora no se expidi\u00f3 tempestivamente rechazando la cobertura (art. 1198 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CC, art. 207 C.Com. y art. 56 ley 17418). En ese marco, todo lo m\u00e1s podr\u00eda tenerse por no recibida solo una de las tres cartas documentos enviadas por la aseguradora: la CD Andreani N\u00b0 E7675656-3, en m\u00e9rito al punto f del dictamen pericial contable anexo al tr\u00e1mite del 28\/9\/2017.<\/p>\n

Como dato corroborante del conocimiento por la parte actora del rechazo de la cobertura, menciono que su reclamo administrativo del 26\/6\/2015 se ataja de antemano ante la\u00a0 hip\u00f3tesis de falta de cobertura por prima impaga (ver agravios de la apelante, no objetados en este aspecto; arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 384, 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por \u00faltimo, se ha probado con el dictamen pericial contable que efectivamente la p\u00f3liza estaba parcialmente impaga al momento del accidente. La aseguradora dio cr\u00e9dito al dividir la prima en cuotas, pero ese cr\u00e9dito no fue cumplido pues estaba impaga la cuota del 18\/5\/2015 (arts. 30 \u00faltimo p\u00e1rrafo y 31 ley 17418). De manera que con eso queda confirmada la causal de suspensi\u00f3n\u00a0 de cobertura alegada (ver anexo al tr\u00e1mite del 28\/9\/2017; arts. 375, 394 y 474 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- La falta de pago de la prima lleva a la irresponsabilidad de la aseguradora (art. 31 p\u00e1rrafo 1\u00b0 ley 17418). La falta de pronunciamiento en t\u00e9rmino de la aseguradora,\u00a0 la responsabiliza (art. 56 ley 17418). \u00bfC\u00f3mo se resuelve esa aparente contradicci\u00f3n?<\/p>\n

Supongamos que la aseguradora no hubiera respondido frente al reclamo de la actora, como \u00e9sta postula. Incumplido primero el contrato por falta de pago de la prima, me parece al menos dudoso que pudiera apoyar exitosamente su demanda en el posterior incumplimiento por la aseguradora de su obligaci\u00f3n de pronunciarse en funci\u00f3n de un accidente tambi\u00e9n posterior a esa falta de pago (art. 207 C.Com.; art. 1201 CC). Por contar con similar orientaci\u00f3n argumentativa, transcribo a continuaci\u00f3n un p\u00e1rrafo del voto del juez Lettieri, en “MAC DERMOTT,\u00a0 PATRICIO JOSE c\/ CHANGAZZO, PABLO NAZARENO s\/ Da\u00f1os y perjuicios” (sent. del 27\/8\/2002, lib. 31 reg. 217: “Es discreto recordar que en el tema\u00a0 que\u00a0 ocupa,\u00a0 la Casaci\u00f3n ha\u00a0 sostenido que: “La obligaci\u00f3n que el art. 56 de la llamada ley 17.418 establece a cargo del asegurador a fin de que se pronuncie acerca del derecho del asegurado, supone la vigencia de la cobertura por lo que no es\u00a0 invocable\u00a0 el\u00a0 eventual incumplimiento\u00a0 de esa obligaci\u00f3n cuando la mora en el pago\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 prima\u00a0 origin\u00f3 la suspensi\u00f3n de la garant\u00eda (arts. 31 y 56 ley 17.418)”\u00a0 (S.C.B.A., Ac. 35.670, sent. del 7-4-87; Ac. 66.487, sent. del 20-4-99; Ac. 79.421, sent. del 19-2-02: en www.scba.gov.ar).”<\/em>\u00a0 Y agreg\u00f3 ese mismo magistrado en “CESARI, MARIO HUGO c\/ MAZZOCONI, RICARDO ALBERTO Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS” (sent. del 14\/5\/2013, lib. 42 reg. 41): “La suspensi\u00f3n de la cobertura no es una caducidad, sino una realizaci\u00f3n del principio exceptio non adimpleti contractus, calificado por algunos como una sanci\u00f3n civil y\u00a0 por otros como una caducidad en potencia, o bien una pena privada. Lo cierto es que en todos estos casos de mora se suspende la eficacia del contrato en lo que concierne a la obligaci\u00f3n del asegurador (S.C.B.A., C 97868, sent. del 18-5-2011, ‘Gonz\u00e1lez, Horacio Alejandro c\/ Seguros Rivadavia Cooperativa Limitada s\/ Da\u00f1os y perjuicios’, en Juba sumario B26770).”<\/em><\/p>\n

Por otro lado, creo que es tambi\u00e9n cuanto menos dudoso que, sobre una previa situaci\u00f3n jur\u00eddica ya ganada de falta de responsabilidad por falta de pago, pueda superponerse otra situaci\u00f3n (falta de respuesta) capaz de revertir esa previa situaci\u00f3n: si la aseguradora\u00a0 no es responsable por un siniestro, no\u00a0 lo es ni siquiera debido a la falta de respuesta ante la denuncia del siniestro (art. 207 CC; art. 1198 p\u00e1rrafo 1\u00b0 CC).\u00a0 Transcribo otro tramo del voto del juez Lettieri\u00a0 en autos “MAC DERMOTT,\u00a0 PATRICIO JOSE c\/ CHANGAZZO, PABLO NAZARENO s\/ Da\u00f1os y perjuicios” (m\u00e1s arriba citados): “El no pago de la prima del contrato\u00a0 de\u00a0 seguro\u00a0 pactada\u00a0 implica,\u00a0 en\u00a0 el caso, la exclusi\u00f3n de\u00a0 cobertura\u00a0 a\u00a0 partir\u00a0\u00a0 de\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 fecha\u00a0\u00a0 del\u00a0\u00a0 incumplimiento, lo que equivale a un supuesto de ausencia de cobertura o no seguro (S.C.B.A., L. 58.135, sent. del 1-10-96; L. 69.004, sent. del 22-11-00: en sistema JUBA,\u00a0 sumario B44222; art. 31 de la ley 17.418).”<\/em> Si la falta de pago de la prima equivale a no seguro, se concluye que, virtualmente sin seguro, \u00a0no existe la obligaci\u00f3n del art. 56 de la ley 17418,\u00a0 lo que impide construir ninguna responsabilidad sobre su alegado incumplimiento.<\/p>\n

En el mejor de los casos para la actora, si su postura bajo las circunstancias del caso pudiera llevar hasta la duda -que no es mi postura-\u00a0 ese estado cognitivo no ser\u00eda suficiente para permitir el \u00e9xito de su pretensi\u00f3n (arts. 34.4 y 163.6 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 24\/10\/2018 y revocar\u00a0 la sentencia del 8\/10\/2018, absolviendo de la demanda a MAPFRE ARGENTINA SEGUROS S.A., con costas en ambas instancias a cargo de la parte actora vencida (arts. 68 y 274 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, seg\u00fan lo reglado en el art. 3 de la RC 480\/20,\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n del 24\/10\/2018 y revocar\u00a0 la sentencia del 8\/10\/2018, absolviendo de la demanda a MAPFRE ARGENTINA SEGUROS S.A., con costas en ambas instancias a cargo de la parte actora vencida, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 electr\u00f3nicamente (art. 1.c.2 RP 10\/20 y art. 2 RC 480\/20). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 2 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel\u00a0 a ese juzgado y la IPP\u00a0 “Guti\u00e9rrez, Carlos Vicente s\/ Homicidio Culposo agravado por la conducci\u00f3n de veh\u00edculo automotor” n\u00b0 17-00-003175-15\/00 a la UFI 4, a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 17\/07\/2020 11:30:20 – SOSA Toribio Enrique (toribio.sosa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 17\/07\/2020 11:45:01 – LETTIERI Carlos Alberto (carlos.lettieri@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 17\/07\/2020 12:01:23 – SCELZO Silvia Ethel (silvia.scelzo@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 17\/07\/2020 12:53:39 – RIPA Mar\u00eda Fernanda (maria.ripa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

\u20308(\u00e8mH”Pph7\u0160<\/p>\n

240800774002488072<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 49– \/ Registro: 27 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “AGUIRRE BEATRIZ VERONICA MABEL\u00a0 C\/ MAPFRE ARGENTINA SEGUROS S.A. S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES” Expte.: -91192- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11052\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}