{"id":1101,"date":"2013-01-08T14:14:05","date_gmt":"2013-01-08T14:14:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=1101"},"modified":"2013-01-08T14:14:05","modified_gmt":"2013-01-08T14:14:05","slug":"16-02-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2013\/01\/08\/16-02-12\/","title":{"rendered":"16-02-12"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n<p>Libro: 43- \/ Registro: 23<\/p>\n<p>Autos: &#8220;R., M. V. C\/ H., P. D. S\/ VIOLENCIA FAMILIAR&#8221;<\/p>\n<p>Expte.: -87601-<\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecis\u00e9is\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil once, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos &#8220;R., M. V. C\/ H., P. D. S\/ VIOLENCIA FAMILIAR&#8221; (expte. nro. -87601-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 342, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p>PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 306 contra la resoluci\u00f3n de fs. 299\/vta.?.<\/p>\n<p>SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p>A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. La resoluci\u00f3n que fij\u00f3 un r\u00e9gimen de visitas en favor del padre,\u00a0 en lugares p\u00fablicos y con acompa\u00f1amiento de un tercero se encuentra firme.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S\u00f3lo se discute qui\u00e9n ser\u00e1 ese tercero que supervisar\u00e1 las visitas\u00a0 (v. fs.163\/164, 268\/vta. y 296\/vta).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al menos el demandado manifest\u00f3\u00a0 no tener los medios para afrontar los gastos y honorarios de un perito para ello; y tanto la actora como la demandada\u00a0 se opusieron a las personas propuestas por cada una de ellas para cubrir ese rol (ver fs. 249, 4to. p\u00e1rrafo, 282, 286 y 296).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Frente al ofrecimiento del ministerio pupilar el juzgado sorte\u00f3 el escollo designando como supervisor de las visitas a la asesora de menores ad-hoc (ver fs. 297\/298).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ante ello apela la madre solicitando que la supervisi\u00f3n la realice una persona de su entera confianza o un perito; pero aclaro que no surge que hubiera ofrecido hacerse cargo de los gastos.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. La decisi\u00f3n apelada -en tanto permite zanjar las diferencias existentes entre las partes y reanudar el r\u00e9gimen de visitas suspendido desde hace casi dos a\u00f1os- no parece desacertada: no es evidente ni indica ni prueba la apelante por qu\u00e9 ser\u00eda inadecuada o inid\u00f3nea la profesional designada, m\u00e1xime trat\u00e1ndose de quien detenta la funci\u00f3n de asesor de menores; ni que la presencia de\u00a0 la\u00a0 abuela materna, por m\u00e1s persona de confianza de la progenitora que sea, pudiera resultar m\u00e1s conveniente para preservar la integridad psicof\u00edsica del menor y a la par ser satisfactorio para\u00a0 reanudar el v\u00ednculo paterno-filial,\u00a0 ante la negativa del padre.\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a la falta de acompa\u00f1amiento de un diagn\u00f3stico de ausencia de peligrosidad endilgada al progenitor, no indica la apelante\u00a0 d\u00f3nde el mismo fue ordenado, ni que fuera el progenitor el obligado a impulsar su elaboraci\u00f3n, o que se hubieran supeditado las visitas a que un diagn\u00f3stico de ese tipo sea agregado al expediente (arts. 260, 262 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte si la madre alberga dudas acerca de la seguridad de su hijo, nada le impide impulsar aquella prueba que ordenada no se hubiera producido; en lugar de dejar que el tiempo pase en desmedro del inter\u00e9s superior del menor en mantener y afianzar una sana relaci\u00f3n con su padre (art. 3ro. Conv. Dchos. del Ni\u00f1o).\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En todo caso no soslayo que fue teniendo a la vista las constancias de la causa, entre las que se encuentra el\u00a0 dictamen psicol\u00f3gico incuestionado de fs. 233\/234, el benepl\u00e1cito de la progenitora de fs. 244\/vta. en cuanto a la reanudaci\u00f3n de las visitas y el ofrecimiento de supervisi\u00f3n del Ministerio Pupilar de fs. 297\/298\u00a0 que el juez de paz dispuso la inmediata puesta en pr\u00e1ctica del r\u00e9gimen de visitas a fs. 299\/vta., con la modalidad hoy cuestionada.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Agrego para concluir que esta c\u00e1mara no orden\u00f3, sino solo sugiri\u00f3 al juzgado -a t\u00edtulo de colaboraci\u00f3n- la posibilidad de designaci\u00f3n de profesional competente para supervisar el r\u00e9gimen de visitas, con cita del art\u00edculo 459 inc. 1, p\u00e1rr. 2, del c\u00f3digo procesal\u00a0 (ver \u00faltimo p\u00e1rrafo de la parte dispositiva del decisorio de fecha 1-6-2011); raz\u00f3n por la cual no puede la apelante fundar su agravio en la existencia de una resoluci\u00f3n judicial incumplida que orden\u00f3 que sea un perito quien supervise, cuando no hay ninguna resoluci\u00f3n que ordenara ello. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En funci\u00f3n de lo expuesto, tendiendo a la recomposici\u00f3n de la din\u00e1mica familiar interrumpida desde hace casi dos a\u00f1os,\u00a0 y no siendo evidente ni habiendo la apelante justificado el desacierto de lo resuelto, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n deducida a f. 306 contra la resoluci\u00f3n de fs. 299\/vta. .<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Por \u00faltimo, en funci\u00f3n del tiempo transcurrido desde la denuncia de fs. 3\/4vta. sin que hasta la fecha se hubiera decidido sobre la misma, \u00ednstase al juzgado a resolver la situaci\u00f3n denunciada, a cuyo fin se advierte que, s.e.u o., al menos a\u00fan no se han producido las pericias psicol\u00f3gicas dispuestas a fs. 5in fine\/vta. respecto de los progenitores. A tal fin se recuerda que la oficina pericial local cuenta con un equipo de psic\u00f3logos que pueden ser convocados para ello (art. 9 Ac. 1793\/78 SCBA).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Obiter dictum, inter\u00edn se resuelva sobre la denuncia referenciada, y mientras deban ser las visitas supervisadas por un tercero,\u00a0 a t\u00edtulo de colaboraci\u00f3n se pone a disposici\u00f3n de las partes y del juzgado dictamen administrativo elaborado por la Superintendencia de la Justicia de Paz con fecha 20-8-2010, que se glosa previo a \u00e9sta, en causa con similitudes a la presente donde\u00a0 se instrumentaron las visitas con intervenci\u00f3n de la asistente social del juzgado (arg. art. 15 Const. Prov. Bs.As.).\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0\u00a0 DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n<p>A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n deducida a f. 306 contra la resoluci\u00f3n de fs. 299\/vta., con costas a la apelante vencida y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts. 69, c\u00f3d. proc. y 31 y 51 d-ley 8904).<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n deducida a f. 306 contra la resoluci\u00f3n de fs. 299\/vta., con costas a la apelante vencida y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara.<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux Libro: 43- \/ Registro: 23 Autos: &#8220;R., M. V. C\/ H., P. D. S\/ VIOLENCIA FAMILIAR&#8221; Expte.: -87601- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diecis\u00e9is\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}