{"id":10991,"date":"2020-07-21T16:01:31","date_gmt":"2020-07-21T16:01:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10991"},"modified":"2020-07-21T16:01:31","modified_gmt":"2020-07-21T16:01:31","slug":"fecha-del-acuerdo-772020-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/07\/21\/fecha-del-acuerdo-772020-5\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 7\/7\/2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 240<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BOSES CARLOS ALBERTO Y OTROS\u00a0 C\/ GENOVA JOAQUIN Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91238-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BOSES CARLOS ALBERTO Y OTROS\u00a0 C\/ GENOVA JOAQUIN Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -91238-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto \u00a0que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 22\/6\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n articulada con el escrito electr\u00f3nico del 15 de mayo de 2020?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bflo es el interpuesto con el escrito electr\u00f3nico del 12 de mayo de 2020?<\/p>\n

TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Es dable mencionar, de comienzo, que Adriana Beatriz G\u00e9nova, Joaqu\u00edn G\u00e9nova y Juan Orlando Lucero, quienes contestaron el traslado de la liquidaci\u00f3n con el escrito adjunto al registro inform\u00e1tico del 16 de marzo de 2020, adhiriendo a la impugnaci\u00f3n presentada por la compa\u00f1\u00eda y planteando las dem\u00e1s cuestiones que refieren en el mismo, no apelaron de la resoluci\u00f3n del 11 de mayo de 2020.<\/p>\n

Cuanto a la aseguradora del \u00faltimo \u2013que s\u00ed apel\u00f3- considera que en la liquidaci\u00f3n presentada por la parte actora, no s\u00f3lo deben descontarse los $5.000.000 que percibieron los actores con motivo del convenio suscripto con aqu\u00e9lla el 24 de junio de 2019 -homologado el 10 de junio de 2019-, sino en total la suma de $ 10.000.000. Debido a que hasta esa cifra se ampli\u00f3 el monto de la cobertura del seguro que la liga al pleito, con arreglo a lo resuelto el 2 de octubre de 2019.<\/p>\n

Es que de otro modo, a su criterio, como los reclamantes \u2013no asegurados\u2013 por el referido acuerdo renunciaron a la \u00fanica acci\u00f3n que ten\u00edan contra la aseguradora \u2013la directa no aut\u00f3noma\u2013 pero se reservaron las de este pleito contra los codemandados y el asegurado Lucero, la compa\u00f1\u00eda podr\u00eda ser colocada en situaci\u00f3n de tener que mantenerlo indemne en los l\u00edmites y condiciones del seguro, si \u00e9ste\u00a0 fuera exigido de responder por el monto de condena remanente, una vez restados los $5.000.000. Lo cual la llevar\u00eda -en tal situaci\u00f3n- a responder por $10.000.000, que no era lo previsto en el arreglo.<\/p>\n

Ahora bien, esa posibilidad ya fue insinuada en la resoluci\u00f3n del\u00a0 7\u00a0 de noviembre de 2019, y contemplada en lo resuelto por esta alzada el 18 de febrero de 2020.<\/p>\n

En efecto, en esa ocasi\u00f3n se baraj\u00f3 la hip\u00f3tesis de si el asegurado, perseguido por los actores por encima del importe acordado entre estos y la compa\u00f1\u00eda (ver la insinuaci\u00f3n de los actores en ese sentido, en el punto I del escrito del 23\/10\/2019), pudiera reclamar a su aseguradora que lo mantenga indemne, si no suscribi\u00f3 aquel acuerdo del 23 de mayo de 2019 (arts. 959, 1021, 1022 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Concretamente, que el asegurado (no los damnificados que acordaron con la aseguradora), tal vez pod\u00eda aspirar a ser mantenido indemne m\u00e1s all\u00e1 del l\u00edmite consistente en el monto establecido entonces, si se interpretase que no hab\u00eda consentido de alguna manera ese l\u00edmite (del voto del juez Sosa, en la citada resoluci\u00f3n del 18 de febrero de 2020).<\/p>\n

Sin embargo, que esa posibilidad se presente o pueda presentarse, no implica que los damnificados que acordaron con la aseguradora el pago de $5.000.0000, el cual percibieron (v. resoluci\u00f3n del 10 de junio de 2019), deban descontar anticipadamente de la liquidaci\u00f3n que se examina otros $ 5.000.000 que no han recibidos a\u00fan. S\u00f3lo para aventar aquella contingencia. Poniendo de antemano un l\u00edmite al reclamo contra los codemandados y asegurado, respecto de los cuales los actores dejaron a salvo la posibilidad de continuar las actuaciones judiciales por eventuales diferencias que surgieran de las sumas de dinero no alcanzadas en ese acuerdo, entre la totalidad de la cobertura abonada y el monto de la sentencia definitiva (v. cl\u00e1usula segunda, archivo adjunto al registro inform\u00e1tico del 24 de mayo de 2019).<\/p>\n

En todo caso, ese tema deber\u00e1 destramarse cuando sea el momento de considerar si el asegurado puede requerir de su aseguradora que lo mantenga indemnes frente a un requerimiento preciso de los actores (arg. arts. 109, 118 y concs. de la ley 17418).<\/p>\n

Pues, de momento, cuanto al importe liquidado, frente a los codemandados, no hay otro importe que descontar que los $5.000.000 percibido por los actores de la compa\u00f1\u00eda. A salvo, que por arriba del monto acordado con \u00e9sta en los t\u00e9rminos del acuerdo, los demandantes carecen de acci\u00f3n respecto de Federaci\u00f3n Patronal Seguros S.A. (v. resoluci\u00f3n del 18 de febrero de 2020 (arts. 34.4 y 34.5.d del C\u00f3d. Proc.; art. 961 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Con arreglo a estos fundamentos, pues, el recurso interpuesto por la aseguradora se desestima. Con costas (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

que por compartir sus fundamentos, adhiero al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Se queja la apoderada de los actores, que la resoluci\u00f3n apelada le deneg\u00f3 la intimaci\u00f3n para que la aseguradora citada en garant\u00eda deposite los $ 5.000.000 que reclama, bajo apercibimiento de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n

Pero en este punto, destacando algo de lo que fue desarrollado al tratarse la apelaci\u00f3n precedente, debe evocarse que en la resoluci\u00f3n de esta alzada del 18 de febrero de 2020, qued\u00f3 asentado que: \u2018Mediante el convenio de fs. 190\/192, los actores renunciaron a la \u00fanica acci\u00f3n que ten\u00edan contra\u00a0 la aseguradora (la directa no aut\u00f3noma), de modo que, por encima de los montos acordados all\u00ed, s\u00f3lo pueden perseguir en juicio a los asegurados (ver cl\u00e1usula 2\u00aa, f. 190 vta.; arts. 12 y 944 CCyC) .Como por l\u00f3gica no se puede renunciar a lo que no se tiene, la renuncia de la acci\u00f3n contenida en la cl\u00e1usula 2\u00aa a f. 190 vta. no puede ser otra que la \u00fanica en poder de los actores contra la aseguradora: la directa no aut\u00f3noma (art. 384 c\u00f3d. proc.). En suma, por encima del monto acordado a fs. 190\/192, en los t\u00e9rminos del acuerdo alcanzado, no pueden ignorar los actores que carecen de acci\u00f3n\u00a0 contra la aseguradora (arts. 34.4 y 34.5.d c\u00f3d. proc.; art. 961 CCyC)’ <\/em>(del voto del juez Sosa).<\/p>\n

En ese marco, la intimaci\u00f3n solicitada ha sido bien desestimada.<\/p>\n

La posibilidad que el asegurado, ante un puntual reclamo de los actores, requiera a su compa\u00f1\u00eda lo mantenga indemne en los t\u00e9rminos del seguro, es un derecho que surge de lo normado en los art\u00edculos 109 y 118 de la ley 17.418, y tiene como sustento el contrato de seguro que rige la relaci\u00f3n jur\u00eddica de los otorgantes. Entre quienes no se encuentran los actores.<\/p>\n

Y ser\u00e1 entonces la oportunidad para discernir si por encima del importe acordado entre asegurado y aseguradora, pudiera reclamar a \u00e9sta que lo mantenga indemnes, contando con que no firm\u00f3 ese acuerdo y se interpretase que no hubo consentido de alguna manera ese l\u00edmite. (del voto del juez Sosa, en la citada resoluci\u00f3n del 18 de febrero de 2020).<\/p>\n

Antesala necesaria, incluso para desentra\u00f1ar lo que la apelante anticipa, en torno al ejercicio de la acci\u00f3n subrogatoria, para lo cual ser\u00eda menester la posibilidad de ejercicio de aquel derecho por parte de los asegurados (arg. arts. 789 a 741 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 111 y stes. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En punto a las costas, sostuvo el sentenciante el 21 de mayo de 2020, al responder la presentaci\u00f3n del 12 de ese mes, que hab\u00edan sido impuestas por su orden. De lo cual en definitiva apel\u00f3 la parte actora, pidiendo le sean impuestas a la impugnante.<\/p>\n

Pero lo que resulta de lo resuelto el 11 de mayo de 2020, no es solamente que se desestim\u00f3 la impugnaci\u00f3n formulada a la cuenta que se present\u00f3, sino que tambi\u00e9n se desestim\u00f3 el pedido de la accionante que se intimara a la aseguradora a fin que depositara $ 5.000.000,\u00a0 bajo apercibimiento de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n

Por lo cual, si uno quiso que se descontara esa cantidad y otro quiso que se agregara, no es inequitativo\u00a0 haber decidido que las costas fueran impuestas por su orden (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

De modo que con estos fundamentos, este recurso tambi\u00e9n debe desestimado, con costas a la parte apelante vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiero al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 TERCERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al ser votadas las cuestiones precedentes, corresponde desestimar los recursos interpuestos con fechas 15 de mayo de 2020 y 12 de mayo de 2020, respectivamente, con costas a los respectivos apelantes, vencidos (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, seg\u00fan lo reglado en el art. 3 de la RC 480\/20,\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar los recursos interpuestos con fechas 15 de mayo de 2020 y 12 de mayo de 2020, respectivamente, con costas a los respectivos apelantes, vencidos y y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 electr\u00f3nicamente (art. 1.c.2 RP 10\/20 y art. 2 RC 480\/20). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en la instancia de origen y, en su caso, devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel requiriendo en su caso la colaboraci\u00f3n de la superintendencia (art. 36.1 c\u00f3d. proc.; art. 7 p\u00e1rrafo 2\u00b0 al final de la\u00a0 RP 14\/20; art. 9 RP 18\/20).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 07\/07\/2020 10:26:14 – SOSA Toribio Enrique (toribio.sosa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 07\/07\/2020 10:29:03 – LETTIERI Carlos Alberto (carlos.lettieri@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 07\/07\/2020 11:28:13 – SCELZO Silvia Ethel (silvia.scelzo@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 07\/07\/2020 11:34:54 – RIPA Mar\u00eda Fernanda (maria.ripa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

\u20309%\u00e8mH”PFl;\u0160<\/p>\n

250500774002483876<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 240 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BOSES CARLOS ALBERTO Y OTROS\u00a0 C\/ GENOVA JOAQUIN Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -91238- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10991","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10991"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10991\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}