C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
Libro: 43- \/ Registro: 26<\/p>\n
Autos: “L., O. E. C\/ S., P. C. S\/ ALIMENTOS”<\/p>\n
Expte.: -87975-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintitr\u00e9s d\u00edas del mes de febrero de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “L., O. E. C\/ S., P. C. S\/ ALIMENTOS” (expte. nro. -87975-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de foja 81, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 foja 62 contra la sentencia de fojas 59\/61?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Apela el alimentante la decisi\u00f3n de fojas 59\/61 que fij\u00f3 una cuota de $ 900 m\u00e1s otra de $ 200 como suplementaria, a favor de sus dos hijos.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Alega que la cuota es\u00a0 desproporcionada y abusiva de acuerdo a su realidad econ\u00f3mica\u00a0 (v.fs. 72\/73vta.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Argumenta para sostener la reducci\u00f3n de aqu\u00e9lla la existencia de tres\u00a0 hijos m\u00e1s de una nueva relaci\u00f3n, ser el \u00fanico sost\u00e9n econ\u00f3mico de su nueva familia, integrada tambi\u00e9n por su actual c\u00f3nyuge.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. No fue alegada a fojas 30\/vta. al responder en audiencia el reclamo de la actora, ni acreditada la existencia de un nuevo grupo familiar, ni que sea el demandado el \u00fanico sost\u00e9n de \u00e9ste (ver fs. 26vta. y memorial de fs. 72\/73vta.; arts. 34.4, 266 y 272 del c\u00f3d. proc.). Tra\u00eddo ello al proceso unilateralmente reci\u00e9n en el memorial y antes indirectamente al absolver posiciones, no puede ser examinado por la c\u00e1mara a los fines de reducir la cuota sin conculcar el derecho de defensa de la parte actora (arts. 34.4, 266 y 272, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Rescato que no aduce S., que la suma fijada fuera en abstracto excesiva, sino s\u00f3lo que no es acorde a su realidad econ\u00f3mica.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte reconoce el demandado estar en condiciones al menos de entregar mensualmente la suma de $ 600 para hacer frente a las obligaciones derivadas de los presentes (cuota alimentaria y suplementaria; ver memorial, f. 73vta., p\u00e1rrafo 2do.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde la perspectiva de la progenitora, traigo a consideraci\u00f3n que se ha reconocido y los testigos son contestes en que la madre es polic\u00eda, actividad por la cual, es obvio que recibe una remuneraci\u00f3n (ver f. 18vta., respuestas octavas de fs. 41, 42 y 43 a interrogatorio de f. 19vta.; arts. 1627, c\u00f3d. civil y 456, c\u00f3d. proc.). De lo que se colige que no es s\u00f3lo el aporte de S., el que deber\u00e1 computarse a los fines alimentarios (art. 265, c\u00f3d. civil).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bien, sin mayores elementos para decidir dentro de la causa m\u00e1s que el acreditado ingreso del alimentante (ver informe municipal de f. 53), el conocimiento de una\u00a0 actividad remunerada en cabeza de la progenitora y la edad de los menores (actualmente 18 y 15 a\u00f1os), cabe preguntarse \u00bfcu\u00e1l podr\u00eda ser una cuota justa y equitativa considerando alg\u00fan referente objetivo? De ese modo podr\u00eda despejarse la incertidumbre acerca de si la fijada es o no justa.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Encuentro que las estad\u00edsticas brindadas por el INDEC, las que ya han sido utilizadas en otros precedentes por esta c\u00e1mara, pueden ser de utilidad, dejando de lado as\u00ed par\u00e1metros puramente sujetivos y antojadizos (ver. “C. G. A. c\/R., M. S. s\/ Alimentos, tenencia y r\u00e9gimen de visitas”, sent. del 4\/10\/2011, Libro 42, Reg. 314; “H., M. T. c\/L., C. G. y otros s\/ Alimentos”, sent. del 11\/10\/2011, Libro 42, Reg. 326).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Veamos, si el sueldo del progenitor\u00a0 en junio de 2011 ascend\u00eda a $ 2136 por mes (v. f. 53 y sentencia f. 59vta., pto. 4, p\u00e1rrafo 2do.), el salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil a esa fecha era de $ 1840 (Res. 2\/10 del CNEPYSMVYM, B. O. del 12\/8\/10) y si por esa misma \u00e9poca la canasta b\u00e1sica total seg\u00fan el INDEC llegaba a $ 425,30 para un adulto y a $ 408,28 seg\u00fan el coeficiente de Engel ($ 425,30 x 0,96, ver http:\/\/www.indec.gov.ar) para un menor var\u00f3n de casi 15 a\u00f1os, y a $ 446,56 para un menor tambi\u00e9n var\u00f3n de 17 a\u00f1os considerando igual coeficiente ($ 425,30 x 1,05), no parece desacertado para un sueldo algo por encima del salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil una cuota alimentaria por ambos hijos de $ 900 mensuales, pues la sumatoria de ambas canastas b\u00e1sicas totales asciende casi a ello ($ 408,28 + $ 446,56 = $ 854,84).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aclaro que se trata de una canasta b\u00e1sica dise\u00f1ada para hacerse cargo \u00fanicamente de elementales necesidades alimentarias y no alimentarias, que de m\u00ednima el progenitor est\u00e1 obligado a cubrir (arts. 265 y 267, c\u00f3d. civil); el resto deber\u00e1 ser cubierto por la progenitora en la medida que, como se dijo, ha sido reconocido y acreditado que cuenta con una actividad remunerada.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Por \u00faltimo, y a fin de dar una respuesta a la parte accionada traigo a colaci\u00f3n que si efectivamente el padre -como afirm\u00f3 en su memorial- hubiera constituido otro grupo familiar, tiene dicho este Tribunal que la\u00a0 pensi\u00f3n alimentaria debe guardar proporci\u00f3n con el caudal econ\u00f3mico del obligado a su pago; pero siendo magros los ingresos del alimentante\u00a0 no es dable olvidar a los efectos de la fijaci\u00f3n de la cuota, que es deber del padre procurar los medios necesarios para que su familia no pase privaciones, debi\u00e9ndose realizar los esfuerzos necesarios para cumplir adecuadamente con su obligaci\u00f3n\u00a0 (CC0000 TL 8482 RSI-18-45 I 12-3-1987CARATULA: M. de , L.R. c\/ T., O.H. s\/ Alimentos MAG. VOTANTES: Casarini – Macaya – Lettieri, sumario B2202354 del sistema JUBA7). No soslayo que seg\u00fan los dichos de S., tendr\u00eda que alimentar a cinco hijos y a su pareja.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y en ese sentido contando el alimentante con un trabajo en relaci\u00f3n de dependencia municipal, bien puede suponerse que el mismo le permite realizar otras tareas remuneradas complementarias de su ingreso estatal, pues por lo general ese trabajo no insume la totalidad de la jornada (art. 384, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- En cuanto a la cuota suplementaria que fue fijada en $ 200 mensuales, estimo que reducirla a $ 100 puede constituir un justo medio entre los intereses de alimentados y alimentante (arg. art. 15 Const. Prov. Bs. As.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto fija una cuota alimentaria de $ 900 en favor de los hijos de la parte demandada y modificarla en lo atinente a la cuota suplementaria, la que se reduce a la suma de $ 100.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Costas al alimentante vencido en lo sustancial (art. 68 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Confirmar la sentencia apelada en cuanto fija una cuota alimentaria de $ 900 en favor de los hijos de la parte demandada y modificarla en lo atinente a la cuota suplementaria, la que se reduce a la suma de $ 100.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Imponer las costas al alimentante vencido.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 Libro: 43- \/ Registro: 26 Autos: “L., O. E. C\/ S., P. C. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -87975- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintitr\u00e9s d\u00edas del mes de febrero de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1095"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1095\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}