{"id":10942,"date":"2020-06-30T18:51:47","date_gmt":"2020-06-30T18:51:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10942"},"modified":"2020-06-30T18:51:47","modified_gmt":"2020-06-30T18:51:47","slug":"fecha-del-acuerdo-2662020-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/06\/30\/fecha-del-acuerdo-2662020-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 26\/6\/2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 219<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “PARDO S.A. C\/ GELOS, MARTA PILAR S\/COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91786-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “PARDO S.A. C\/ GELOS, MARTA PILAR S\/COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -91786-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha \u00a016\/6\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes admisible la queja interpuesta, por recurso denegado?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El apoderado de la actora, el 31 de febrero de 2020, present\u00f3<\/p>\n

en archivo PDF copia del mandamiento para confronte.<\/p>\n

El 6 de mayo, el juzgado provey\u00f3, en lo que respecta al mandamiento electr\u00f3nico remitido con fecha 21\/2\/2020, que no pod\u00eda ser firmado dado que no revest\u00eda el car\u00e1cter de urgente y no pod\u00eda ser diligenciado por el momento (conf. res 10\/20 y 480\/2). Requiri\u00e9ndose al letrado que, finalizado el asueto judicial, lo presentara nuevamente a los mismos fines que el anterior.<\/p>\n

En este contexto el 7 de mayo de 2020, el interesado, entendiendo que la resoluci\u00f3n de fecha 6\/5 le exig\u00eda la confecci\u00f3n de un nuevo mandamiento cuando obraba uno no firmado, solicit\u00f3 que en lugar de exig\u00edrsele uno nuevo suscribiera el que estaba, ni bien se habilitara su diligenciamiento. Ello por razones de celeridad y econom\u00eda procesal. Tales los t\u00e9rminos en que se\u00a0 expres\u00f3.<\/p>\n

Con la resoluci\u00f3n del 26 de mayo de 2020, el juzgado estableci\u00f3 que el mandamiento pod\u00eda ser firmado bajo dos variantes.\u00a0 Una ser firmado en forma ol\u00f3grafa por el juez y aguardar, como se se\u00f1alaba en el escrito a despacho (cuando las condiciones sanitarias as\u00ed lo permitan), a que pudiera ser retirado por el letrado y presentado para su diligenciamiento Otra, enviarlo nuevamente en forma de texto (no como archivo adjunto como fuera enviado) para ser firmado digitalmente por quien suscribe y ser reenviado al domicilio electr\u00f3nico del letrado, a fin que, cuando las condiciones sanitarias as\u00ed lo permitan, pudiera ser presentado para su diligenciamiento.<\/p>\n

Es dable adelantar, para que se recuerde, que esta \u00faltima posibilidad no hab\u00eda sido postulada por el peticionante en aquella presentaci\u00f3n del 7 de mayo.<\/p>\n

El interesado articul\u00f3 recurso de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n en subsidio contra lo dispuesto en esa segunda opci\u00f3n.<\/p>\n

En general, sostuvo que -cuanto a lo expresado en ella-, deb\u00eda aplicarse lo normado en c.4 de la RP 10\/20. Pero los recursos fueron desestimados y as\u00ed llegamos a esta queja.<\/p>\n

Si se observa la secuencia de pedidos y resoluciones, se desprende de ello que, el inmediato antecedente de la resoluci\u00f3n recurrida,\u00a0 no fue el pedido de que el mandamiento electr\u00f3nico presentado y no firmado (por los motivos expuestos en la providencia del 6 de mayo), se firmara, ni bien se habilitara su diligenciamiento (escrito del 7 de mayo).<\/p>\n

Con\u00a0 \u00e9ste armoniza la primera opci\u00f3n se\u00f1alada por el juzgado el 26 de mayo, en un tramo que no fue recurrido. Pues tanto en la petici\u00f3n indicada cuanto en ese punto de aquella, se aludi\u00f3 al mandamiento electr\u00f3nico remitido con fecha 21\/2\/2020, y a su firma en el momento en que el diligenciamiento se habilitara o cuando las condiciones sanitarias lo permitieran. Que, con distintos enunciados expresan lo mismo. Descontando -dicho sea de camino- que tampoco hab\u00eda sido impugnado que el acto en cuesti\u00f3n no era urgente (con sus consecuencias; v. providencia del 6 de mayo, arg. art. c.1 y 5 de la RP 10\/20).<\/p>\n

En este contexto, si no pudo mediar una diferencia perjudicial entre aquello que fue peticionado y lo declarado en la segunda alternativa que postula la providencia apelada, justamente porque no respondi\u00f3 a ninguna petici\u00f3n del interesado, por eso mismo no puede causarle un agravio, en cuanto no entorpece el cumplimiento de la opci\u00f3n consentida que s\u00ed sintoniza con lo solicitado (arg. art. 242 del C\u00f3d. Proc.). M\u00e1s all\u00e1 de los reparos que pudiera merecer.<\/p>\n

En suma, en estas condiciones y tal como fue planteada la queja es inadmisible\u00a0 (arg. arts. 275, 276 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiero al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

De acuerdo al resultado obtenido al ser votada la primera cuesti\u00f3n, corresponde desestimar la queja del 8\/6\/2020.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, seg\u00fan lo reglado en el art. 3 de la RC 480\/20,\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la queja del 8\/6\/2020.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 electr\u00f3nicamente (art. 1.c.2 RP 10\/20 y art. 2 RC 480\/20). Hecho, arch\u00edvese.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 26\/06\/2020 11:32:04 – SOSA Toribio Enrique (toribio.sosa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 26\/06\/2020 11:59:40 – SCELZO Silvia Ethel (silvia.scelzo@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 26\/06\/2020 12:00:55 – LETTIERI Carlos Alberto (carlos.lettieri@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 26\/06\/2020 12:08:31 – RIPA Mar\u00eda Fernanda (maria.ripa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

\u20308_\u00e8mH”Oz~\u00c0\u0160<\/p>\n

246300774002479094<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10942\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}