{"id":10918,"date":"2020-06-30T17:34:20","date_gmt":"2020-06-30T17:34:20","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10918"},"modified":"2020-06-30T17:34:20","modified_gmt":"2020-06-30T17:34:20","slug":"fecha-del-acuerdo-2362020-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/06\/30\/fecha-del-acuerdo-2362020-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 23\/6\/2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51 <\/strong>– \/ Registro:<\/span> 208<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BERRETTA DELMAGRO SANTIAGO\u00a0 LUIS C\/ CHARLIER MARTIN GABRIEL Y OTROS\u00a0 S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -90550-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BERRETTA DELMAGRO SANTIAGO\u00a0 LUIS C\/ CHARLIER MARTIN GABRIEL Y OTROS\u00a0 S\/DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -90550-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 28\/5\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria articulada el 19 de febrero de 2020, seg\u00fan informe del 20 de mayo de 2020?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Tal como qued\u00f3 redactado el fallo de primera instancia, la suma de $ 1.255.049,70, deb\u00eda pagarse dentro de un plazo de diez d\u00edas. El cual, al no tener previsto otro momento de arranque, el actor lo cuenta desde que el fallo qued\u00f3 firme, luego del pronunciamiento de la alzada del 18 de abril de 2018 -que rechaz\u00f3 sendos recursos- y emitida la providencia ‘por devueltos’ (arg. art. 163 inc. 7 del C\u00f3d. Proc.; arg. arts 6, 886, primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Si el efectivo pago de esa suma ocurr\u00eda dentro del plazo establecido, devengaba intereses a la tasa del seis por ciento anual desde la fecha del hecho. Y en caso de mora, intereses a la tasa pasiva (“la m\u00e1s alta” fijada por el Bapro en sus dep\u00f3sitos a 30 d\u00edas) desde la mora y hasta el efectivo pago.<\/p>\n

Ahora bien, como en el escrito fechado el 12 de junio de 2018 se practic\u00f3 una liquidaci\u00f3n de capital e intereses, tasa y sobre tasa, calcul\u00e1ndose los intereses al seis por ciento anual hasta el 5 de junio de 2018, debe entenderse que el acreedor interpret\u00f3 que ese era el l\u00edmite de vigencia de esa tasa y por tanto, del plazo para el pago (arg. art. 9 del C\u00f3digo Civil y Comercial)..<\/p>\n

Cierto que el acreedor reconoce que la obligada efect\u00faa un pago de $1.721.827,90, el 13 de septiembre de 2018. Y ese monto, de acuerdo a la liquidaci\u00f3n, comprend\u00eda algo m\u00e1s del capital y los intereses devengados a la tasa del seis por ciento anual, por el periodo liquidado. Pero no lo es menos, que – a tenor de lo expuesto – deber\u00eda haber abonado el 5 de junio de 2018 ($ 1.702.836,85; v. liquidaci\u00f3n del\u00a0 12 de junio de 2018; el acreedor pone la fecha del 31 de mayo de 2018, pero la diferencia es m\u00ednima; escrito electr\u00f3nico del 10 de junio de 2019).<\/p>\n

Es claro entonces que pag\u00f3 estando en mora (arg. arts. 6 y 886 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Por manera que, con arreglo al fallo firme, correspond\u00eda liquidar intereses a la tasa pasiva m\u00e1s alta del Bapro, por todo el tiempo de la morosidad.<\/p>\n

Sin embargo, lo que hizo el actor en su liquidaci\u00f3n del 10 de junio de 2019, excedi\u00f3 esa posibilidad, pues capitaliz\u00f3 los intereses.<\/p>\n

En efecto, de la originaria liquidaci\u00f3n surg\u00eda un capital (sumando el monto de la condena, m\u00e1s tasa y sobre tasa) de $ 1.307.258,30. En cambio en la liquidaci\u00f3n del 10 de junio de 2019, al capital de condena de $ 1.266.049,70, se le suman $ los intereses calculados en la aquella misma cuenta de $ 436.787,15 y los nuevos r\u00e9ditos producto de la nueva liquidaci\u00f3n de $ 173.673,16, con lo cual llega a configurar ahora un capital de $ 1.876.510,01, al cual le resta la suma que le fuera transferida el 10 de octubre de 2019, surgi\u00e9ndole as\u00ed un remanente que titula capital, de $ .568.475,79. Sobre el cual, vuelve a calcular intereses\u00a0 Siguiendo luego, al parecer, con la misma pr\u00e1ctica.<\/p>\n

Ac\u00e1 no se trata del caso de una obligaci\u00f3n que ya se haya liquidado judicialmente y el deudor sea moroso en pagar la suma resultante (arg. art. 770.c del C\u00f3digo Civil y Comercial), pues a\u00fan se est\u00e1 en trance de liquidar la obligaci\u00f3n resultante de la condena. Hay, como fue dicho, una mora inicial al no pagar a tiempo el capital debido de acuerdo a la sentencia. Lo cual desat\u00f3 la aplicaci\u00f3n de los r\u00e9ditos previstos en el mismo fallo. Pero no se lleg\u00f3 a una liquidaci\u00f3n final de capital e intereses donde el juez haya intimado a pagar y el deudor fuera nuevamente moroso en hacerlo. Esa intimaci\u00f3n no aparece registrada en los tr\u00e1mites de este proceso.<\/p>\n

No est\u00e1 de m\u00e1s recordar, que -en esta materia- el juzgador est\u00e1 facultado para corregir -a\u00fan de oficio- los errores cometidos al practicarse la liquidaci\u00f3n de la deuda, evitando que opere un enriquecimiento sin causa o una conducta abusiva del derecho que la ley no ampara (arg. ars. 502 y 589 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En suma, el proceder del acreedor implic\u00f3 anatocismo, que en general no est\u00e1 permitido (arg. 770, p\u00e1rrafo inicial, del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Por ello, este tramo de la liquidaci\u00f3n no puede aprobarse como postula quien apela. Y tal como fue confeccionada debe ser desestimada.<\/p>\n

2. Tocante a la liquidaci\u00f3n de los honorarios, en la sentencia apelada se indica que los honorarios regulados a M., fueron equivalentes a Jus 268,31 por lo actuado en primera instancia y Jus 134,15 por la labor ante la alzada. Tambi\u00e9n que recibi\u00f3 un pago de $285.000, los que a esa fecha -conforme la Ac.SCBA 3938\/2019 que determinaba en $ 1471 el valor del Jus-\u00a0 representaban Jus 193,74. Por tanto quedaban pendientes de pago Jus 208,72. No Jus 74,57 que no se explica de qu\u00e9 c\u00e1lculo provienen.<\/p>\n

Entonces ha sido bien formulada esa parte de la liquidaci\u00f3n del 10 de junio de 2019, que consign\u00f3 un saldo impago por honorarios, equivalente a Jus 208,72.<\/p>\n

Resta decir, para cerrar el caso, que, resulta inadmisible la impugnaci\u00f3n de la contraria, cuanto a que no corresponde cargarle los regulados a M., por la actuaci\u00f3n en la Alzada, porque all\u00ed se rechazaron ambos recursos con costas los respectivos apelantes.<\/p>\n

Lo que se desprende de la sentencia de c\u00e1mara del 18 de abril de 2018, es que cada parte result\u00f3 perdidosa de su propio recurso, pero gananciosa del de la contraria. De modo que cada uno puede exigirle el pago de sus honorarios a la otra, por el recurso donde gan\u00f3 (v. resoluciones de la alzada del 8 y del 20 de marzo de 2019, en las cuales los emolumentos quedaron determinados en Jus 134,15 para M., y Jus 46,41 para el abogado P.,).<\/p>\n

Por conclusi\u00f3n, en este cap\u00edtulo se hace lugar al recurso.<\/p>\n

3. En l\u00ednea con lo precedentemente expuesto, corresponde -en lo que ata\u00f1e a la liquidaci\u00f3n por capital e intereses- disponer se formule nueva liquidaci\u00f3n, conforme a las pautas indicadas en el punto uno, y en lo que ata\u00f1e a honorarios, desestimar la impugnaci\u00f3n y aprobar la liquidaci\u00f3n efectuada por la recurrente.<\/p>\n

Las costas por su orden, teniendo en cuenta un balance entre los aspecto en los cuales la apelaci\u00f3n se admite y en lo que se desestima (arg. art. 68, segunda parte, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que abre el acuerdo (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria articulada el 19 de febrero de 2020, con el alcance dado ser votada la primera cuesti\u00f3n;\u00a0 con costas por su orden (arg. art. 68, segunda parte, del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, seg\u00fan lo reglado en el art. 3 de la RC 480\/20,\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n subsidiaria articulada el 19 de febrero de 2020, con el alcance dado ser votada la primera cuesti\u00f3n;\u00a0 con costas por su orden y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 electr\u00f3nicamente (art. 1.c.2 RP 10\/20 y art. 2 RC 480\/20). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en la instancia de origen y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel requiriendo en su caso la colaboraci\u00f3n de la superintendencia (art. 36.1 c\u00f3d. proc.; art. 7 p\u00e1rrafo 2\u00b0 al final de la\u00a0 RP 14\/20; art. 9 RP 18\/20).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 23\/06\/2020 12:00:05 – SOSA Toribio Enrique (toribio.sosa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 23\/06\/2020 12:24:10 – LETTIERI Carlos Alberto (carlos.lettieri@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 23\/06\/2020 12:48:45 – SCELZO Silvia Ethel (silvia.scelzo@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 23\/06\/2020 13:36:35 – RIPA Mar\u00eda Fernanda (maria.ripa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

\u20307s\u00e8mH”Ohfs\u0160<\/p>\n

238300774002477270<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}