{"id":10896,"date":"2020-06-30T16:40:56","date_gmt":"2020-06-30T16:40:56","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10896"},"modified":"2020-06-30T16:40:56","modified_gmt":"2020-06-30T16:40:56","slug":"fecha-del-acuerdo-1862020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/06\/30\/fecha-del-acuerdo-1862020\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 18\/6\/2020"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>51<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 198<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;MORAN\u00a0 LUCIANO\u00a0 C\/ BARGAR HORACIO ANIBAL\u00a0 S\/ EJECUCION HONORARIOS&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -91758-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;MORAN\u00a0 LUCIANO\u00a0 C\/ BARGAR HORACIO ANIBAL\u00a0 S\/ EJECUCION HONORARIOS&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-91758-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 4\/6\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n articulado en el escrito electr\u00f3nico del 12 de febrero de 2020?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Ha se\u00f1alado la Suprema Corte, que la cita de doctrina legal deviene ineficaz si en los precedentes invocados mediaron presupuestos de hecho y derecho diferentes a los que se verifican en el caso bajo juzgamiento (causas L 116824, sent. del 23\/10\/2013, \u2018G. ,R. E. c\/F. d. l. p. d. B. A. s\/Enfermedad accidente\u2019, en Juba sumario B54774; L 106020, sent. del 12\/12\/2012, \u2018A. ,V. N. c\/A. &#8220;. G. S. s\/Accidente de trabajo &#8211; acci\u00f3n especial\u2019 en Juba sumario B54774, L 108601, sent., 28\/08\/2013, \u2018Paradiso, Melina Teresa c\/Hermitage S.A. s\/Cobro de salarios\u2019, en Juba B54774).<\/p>\n<p>Esto as\u00ed, m\u00e1s all\u00e1 del mayor o menor provecho que los casos ya jugados puedan brindar, en la tarea de elaborar una predicci\u00f3n o profec\u00eda acerca de lo que podr\u00e1 decidirse, en aquel nivel, en este asunto en particular (Holmes Jr., Oliver W., \u2018La senda del derecho\u2019, p\u00e1g. 55\/57).<\/p>\n<p>Sentado lo anterior, lo que sigue es examinar los agravios del apelante, para arribar a una decisi\u00f3n acerca de la constitucionalidad o inconstitucionalidad del art\u00edculo 54 de la ley 14.967, cuanto a la aplicaci\u00f3n respecto de la materia que regula, del inter\u00e9s revisto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial. Descontado que no es obligaci\u00f3n de los jueces\u00a0 seguir a los litigantes en sus planteos, ni contestar cada uno de los argumentos de hecho o de derecho por ellos tra\u00eddos (S.C.B.A, Rc 116089 sent. del 14\/03\/2012, &#8216; B., M. C. c\/D. C., C. s\/Alimentos &#8216;, en Juba sumario B3901904).<\/p>\n<p>El texto de aquel precepto -en el tramo pertinente- contempla la alternativa de reclamar los honorarios regulados convertidos al momento de la mora en moneda de curso legal <em>con m\u00e1s el inter\u00e9s previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n. <\/em>Por manera que el enlace con esa norma no puede extenderse mas all\u00e1 de capturar la tasa de inter\u00e9s mencionada en su texto, Desde que no se percibe un manifiesto prop\u00f3sito de asimilar el cr\u00e9dito por honorarios a las sumas por alimentos que el art\u00edculo menciona.<\/p>\n<p>Con este enfoque, la cuesti\u00f3n, consiste en dilucidar si la Provincia al fijar esa tasa, obr\u00f3 o no en exceso de los poderes no delegados al Gobierno federal (arg. arts. 75 inc. 12 y 121 de la Constituci\u00f3n Nacional).<\/p>\n<p>Por lo pronto, es dable recordar que las provincias conservan todo el poder no delegado por la Constituci\u00f3n al gobierno federal (arts. 121, 122 y 123 de la Constituci\u00f3n Nacional). Y poseen la plenitud normativa correspondiente a su calidad de estado aut\u00f3nomo (C.S., &#8216;Cena, Juan Manuel c\/ Provincia de Santa Fe&#8217;, C 2347 XXXII, 18\/11\/1999, Fallos: 322:2817).<\/p>\n<p>Justamente, las leyes que reglamentan el ejercicio de las actividades profesionales dentro de su jurisdicci\u00f3n, y las que determinan los aranceles devengados por la actividad, son de aquellas a trav\u00e9s de las cuales las provincias ejercen facultades legislativas sobre una materia no delegada y que por ende, son de su competencia\u00a0 (v. C.S., &#8216;Fern\u00e1ndez Villavicencio, Luis Eduardo c\/Osvaldo Sigfrido Colihueque y otro&#8217;, 1985 , Fallos: 307:2429; idem. &#8216;Antonini Modet, Martiniano E. c\/ Buenos Aires, Provincia de (Direcci\u00f3n Provincial del Registro de la Propiedad, Ministerio de Econom\u00eda de la Provincia) s\/ acci\u00f3n declarativa&#8217;, 23\/12\/1997, Fallos: 320:29649). La ley 14.967, responde a esa categor\u00eda.<\/p>\n<p>De su lado, el art\u00edculo 768 del C\u00f3digo Civil y Comercial, ubicado en el par\u00e1grafo sexto, del cap\u00edtulo dos, del t\u00edtulo tercero, dedicado a las obligaciones de dar dinero, luego de establecer que el deudor a partir de su mora debe los intereses correspondientes, agrega que la tasa se determinar\u00e1 por lo que acuerden las partes. por lo que dispongan las leyes especiales o, en subsidio, por tasas que se fijen seg\u00fan las reglamentaciones del Banco Central. Sin prescribir ni proscribir ninguna espec\u00edfica (arg. art. 19, \u00faltima parte, de la Constituci\u00f3n Nacional).<\/p>\n<p>Esa apertura a las leyes especiales, sin otra precisi\u00f3n, incluye en el orden federal a aquellas nacionales, que regulan asuntos que corresponden al poder delegado por las provincias a la Naci\u00f3n, como aquellas otras, locales, atinentes a poderes propios o reservados de las Provincias (arg. arts. 75.12, 121, 125 y 126 de la Constituci\u00f3n Nacional). En cuanto cubran la condici\u00f3n de ser emitidas para una tem\u00e1tica peculiar.<\/p>\n<p>En ese contexto, la ley provincial 14.967, debe considerare referenciada por el mencionado precepto. Pues al establecer la tasa de inter\u00e9s que, operada la mora, \u00a0el profesional puede adicionar al monto de sus honorarios, legisl\u00f3 de manera especial, en una materia, como el r\u00e9gimen de honorarios para las profesiones de abogados y procuradores, no comprendida entre aquellos asuntos delegados a la Naci\u00f3n.<\/p>\n<p>Como antes se destac\u00f3, el art\u00edculo 768 del C\u00f3digo Civil y Comercial, no menciona ninguna tasa espec\u00edficamente.. Ni al remitirse a lo convenido entre las partes, a lo establecido en leyes especiales, o a lo regulado por el Banco Central.<\/p>\n<p>Tampoco lo hacen los tramos a\u00fan vigentes de las leyes 23.928 y\u00a0 25.561. Lo que excus\u00f3 al legislador de la 26.994, de tener que expresarse al respecto. En rigor, estas normas -en lo que interesa destacar-, no admiten la actualizaci\u00f3n monetaria, indexaci\u00f3n por precios, variaci\u00f3n de costos o repotenciaci\u00f3n de deudas, cualquiera fuere su causa, haya o no mora del deudor, con las salvedades previstas. Y la \u00faltima, mantiene derogadas, todas las normas legales o reglamentarias que establecen o autorizan la indexaci\u00f3n por precios, actualizaci\u00f3n monetaria, variaci\u00f3n de costos o cualquier otra forma de repotenciaci\u00f3n de las deudas, impuestos, precios o tarifas de los bienes, obras o servicios. Pero nada disponen acerca de intereses.<\/p>\n<p>De modo que, en tales circunstancias, la elegida por la ley local, extra\u00edda del art\u00edculo 552 ya evocado, por eso mismo no puede considerarse disonante con la prevalencia de las leyes del Congreso, como tampoco de la necesaria limitaci\u00f3n de no emitir normas que las contradigan (arg. arts. 75.12, 121, 126 y concs. de la Constitucion Nacional; Torcelli, Maximiliano, &#8216;Orgnizaci\u00f3n constitucional del poder&#8217;, t. 2 p\u00e0g. 279\/vta.). Al menos, en camino a fundar una inconstitucionalidad.<\/p>\n<p>En suma, desde este enfoque, francamente, esa tacha de inconstitucional, cuanto al inter\u00e9s moratorio fijado en el art\u00edculo 54.b de la ley 14.967. no se observa de modo palmario, rotundo y manifiesto.<\/p>\n<p>Lo cual no es un dato menor, considerando que, seg\u00fan pregona la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, int\u00e9rprete \u00faltimo en esta tem\u00e1tica, la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de una disposici\u00f3n legal es un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerado como ultima <em>ratio<\/em> del orden jur\u00eddico, por lo que no cabe efectuarla sino cuando la repugnancia del precepto con la cl\u00e1usula constitucional invocada sea manifiesta y requiere de manera inexcusable un s\u00f3lido desarrollo argumental y la demostraci\u00f3n de un agravio en el caso concreto (v.&#8217; Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s\/ exhorto&#8217;, FP 004093\/2012\/CS001, 13\/09\/2016, Fallos: 339:12779).<\/p>\n<p>Por lo expuesto, el recurso se desestima, con costas (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.)<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Qu\u00e9 buen trabajo el del juez Lettieri, ilustrado, razonado y conciso. No se ve c\u00f3mo se pudiera\u00a0 no adherir. Complacido, me sumo, pues,\u00a0\u00a0 a su voto (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde\u00a0 desestimar el recurso de apelaci\u00f3n articulado en el escrito electr\u00f3nico del 12 de febrero de 2020, con costas al apelante vencido (arg. art. 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, seg\u00fan lo reglado en el art. 3 de la RC 480\/20,\u00a0 la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n articulado en el escrito electr\u00f3nico del 12 de febrero de 2020, con costas al apelante vencido y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 electr\u00f3nicamente (art. 1.c.2 RP 10\/20 y art. 2 RC 480\/20). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en la instancia de origen y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel requiriendo en su caso la colaboraci\u00f3n de la superintendencia (art. 36.1 c\u00f3d. proc.; art. 7 p\u00e1rrafo 2\u00b0 al final de la\u00a0 RP 14\/20; art. 9 RP 18\/20).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 18\/06\/2020 08:32:08 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto (carlos.lettieri@pjba.gov.ar) &#8211;<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 18\/06\/2020 09:45:13 &#8211; SOSA Toribio Enrique (toribio.sosa@pjba.gov.ar) &#8211;<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 18\/06\/2020 10:36:50 &#8211; SCELZO Silvia Ethel (silvia.scelzo@pjba.gov.ar) &#8211;<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 18\/06\/2020 12:00:41 &#8211; RIPA Mar\u00eda Fernanda (maria.ripa@pjba.gov.ar) &#8211;<\/p>\n<p>\u20308\/\u00e8mH&#8221;OX0W\u0160<\/p>\n<p>241500774002475616<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51&#8211; \/ Registro: 198 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: &#8220;MORAN\u00a0 LUCIANO\u00a0 C\/ BARGAR HORACIO ANIBAL\u00a0 S\/ EJECUCION HONORARIOS&#8221; Expte.: -91758- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}