{"id":10870,"date":"2020-06-29T16:13:05","date_gmt":"2020-06-29T16:13:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10870"},"modified":"2020-06-29T16:13:05","modified_gmt":"2020-06-29T16:13:05","slug":"fecha-del-1962020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/06\/29\/fecha-del-1962020\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 19\/6\/2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 187<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “IBARBIA MARTIN Y OTRO\/AC\/ IBARBIA ELENA MARIA Y OTROS S\/DIVISION DE CONDOMINIO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -88578-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha que indican las firmas de la presente (art. 7 Anexo Unico del AC 3975\/20, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “IBARBIA MARTIN Y OTRO\/AC\/ IBARBIA ELENA MARIA Y OTROS S\/DIVISION DE CONDOMINIO”<\/strong> (expte. nro. -88578-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 16\/3\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson\u00a0 fundadas la aclaratoria del 27\/5\/2020, la aclaratoria del 2\/6\/2020 y el recurso de reposici\u00f3n in extremis<\/em> del 2\/6\/2020?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Me voy a ocupar primero de la aclaratoria del 27\/5\/2020.<\/p>\n

Se trata de la regulaci\u00f3n de honorarios de\u00a0 2\u00aa instancia diferida en la sentencia del 5\/11\/2013.<\/p>\n

Recordemos una vez m\u00e1s lo expuesto en el considerando 6- de la sentencia de esta c\u00e1mara del 26\/5\/2020.\u00a0 La sentencia definitiva de 1\u00aa instancia hab\u00eda impuesto las costas por su orden y apelaron: a- los demandantes, abogando por la imposici\u00f3n de las costas a los demandados (fs. 260 y 303\/306 vta.); b-\u00a0 los demandados Santiago Ibarbia, Fernando Ibarbia y Artekari SRL,\u00a0 postulando la condena en costas de los demandantes (fs. 259, 308\/322 vta. y 328\/345). La c\u00e1mara confirm\u00f3 la condena en costas de 1\u00aa instancia e impuso las de 2\u00aa instancia a cargo de sendos apelantes infructuosos -no por su orden, es cierto-.<\/p>\n

En ese considerando 6- se dijo que la magnitud econ\u00f3mica de esas dos apelaciones es muy diferente a la de la pretensi\u00f3n principal pero que tambi\u00e9n lo es entre ellas mismas, ya que los gastos caus\u00eddicos de los demandantes no tienen por qu\u00e9 ser iguales a los de los demandados Santiago Ibarbia, Fernando Ibarbia y Artekari SRL.<\/p>\n

Por eso, no ha habido omisi\u00f3n en la sentencia de c\u00e1mara del 26\/5\/2020: los demandantes (en tanto abogaron por la imposici\u00f3n de las costas a los demandados (fs. 260 y 303\/306 vta.) y los demandados Santiago Ibarbia, Fernando Ibarbia y Artekari SRL (en tanto\u00a0 postularon\u00a0 la condena en costas de los demandantes (fs. 259, 308\/322 vta. y 328\/345), deben cuantificar aqu\u00ed, en c\u00e1mara, eventualmente en pieza separada (art. 177 c\u00f3d. proc.), la significaci\u00f3n econ\u00f3mica de sus respectivas apelaciones (arts. 16.a y 23 p\u00e1rrafo 1\u00b0 ley 14967) y, una vez aprobada esa significaci\u00f3n econ\u00f3mica\u00a0 -previa sustanciaci\u00f3n con todos los interesados, desde luego-, la c\u00e1mara regular\u00e1 honorarios.<\/p>\n

Eso es lo que se resolvi\u00f3 el 26\/5\/2020 y, sea o no sea acertado,\u00a0 se comparta o no se comparta el enfoque, no necesita ser mayormente aclarado y s\u00ed, en cambio, requiere ser actuado para hacer avanzar el asunto pendiente (arts. 36.1 y 36.3 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- La aclaratoria de Javier Ibarbia, del 2\/6\/2020,\u00a0 no pone de manifiesto ninguno de los extremos que la tornan admisible, ya que en la resoluci\u00f3n objetada, m\u00e1s all\u00e1 de su acierto o desacierto: a-\u00a0 son distinguidas\u00a0 las situaciones de Mar\u00eda Elena Ibarbia y de Javier Ibarbia,\u00a0 tanto que se les dedica considerandos diferentes (ver 4- y 5-, respectivamente, del voto inicial), allende la soluci\u00f3n propuesta para cada quien; b- se fundamenta\u00a0 qu\u00e9 legislaci\u00f3n es aplicada (ver considerando 3- del voto inicial); c- no hab\u00eda por qu\u00e9 resolver si los honorarios estaban pagos o no, atento el alcance de la competencia de la c\u00e1mara (ver informe del 3\/3\/2020).<\/p>\n

En realidad, en consonancia con la reposici\u00f3n in extremis que se examinar\u00e1 seguidamente, lo que parece es que se desea una resoluci\u00f3n diferente, contra los l\u00edmites de una aclaratoria.<\/p>\n

Cuanto menos por esas razones, corresponde rechazarla (arts. 36.3, 166.2, 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3-\u00a0 Paso ahora al recurso de reposici\u00f3n in extremis<\/em>\u00a0 de Javier Ibarbia, del 2\/6\/2020.<\/p>\n

En su apelaci\u00f3n del 14\/|12\/2019,\u00a0 Javier Ibarbia solicit\u00f3 que se dejaran sin efecto los honorarios de los abogados Edgardo Zarlenga Sola y Ricardo Mart\u00edn Gim\u00e9nez “y\/o <\/strong>se reduzcan conforme al convenio de honorarios”.\u00a0 Seg\u00fan una de las opciones planteadas por el apelante, esos honorarios fueron reducidos a la cantidad convenida entre ellos el 21\/12\/\/2012.\u00a0 Tanto gravamen no puede ocasionar al recurrente la decisi\u00f3n de la c\u00e1mara que, bien o mal, hizo lugar a una de las alternativas de su apelaci\u00f3n. M\u00e1xime si los honorarios convenidos son de $ xx y los apelados eran de $xxx: en t\u00e9rminos muy vulgares, si se me permiten a modo de met\u00e1fora, podr\u00eda decirse que el apelante, archisustancialmente victorioso, “se queja de lleno”. Si el apelante s\u00f3lo se hubiera exclusivamente conformado con que se dejaran sin efecto los honorarios, incluso los $ xxx pactados, pues a ese extremo debi\u00f3 haber ce\u00f1ido\u00a0 su recurso clara, expresa y estrictamente (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Pero por otro lado, en la apelaci\u00f3n:<\/p>\n

a-\u00a0 para defender el convenio,\u00a0 se sostiene c\u00f3mo es que se justifica el monto exiguo\u00a0 ($ xxx, para varias actuaciones judiciales; comparados v.gr. con los $\u00a0 xxxx, s\u00f3lo para esta causa, regulados en 1\u00aa instancia) contenido en ese acuerdo: el mal desempe\u00f1o de los nombrados abogados y la perdida de la confianza en ellos; para dar cuenta de eso es que fue presentado el escrito del 27\/4\/2018 con sus copias anexadas; ver la apelaci\u00f3n,\u00a0 punto 1.4 p\u00e1rrafos 3 y 4;<\/p>\n

b-\u00a0 se indica que, para alcanzar el acuerdo del 21\/12\/2012, Javier Ibarbia fue asistido por el abogado Carricart; para eso se trae a colaci\u00f3n la espont\u00e1nea presentaci\u00f3n en autos de ese letrado por escrito electr\u00f3nico de fecha 3\/5\/2018;\u00a0 ver la apelaci\u00f3n,\u00a0 punto 1.4. p\u00e1rrafo 5.<\/p>\n

Bueno,\u00a0 si el convenio de honorarios se hizo el 21\/12\/2012 y si se hizo en un monto exiguo debido al mal desempe\u00f1o hasta entonces\u00a0 de los abogados beneficiarios, parece claro que ese mal desempe\u00f1o no era suficiente para no reconocer ning\u00fan honorario. Y no s\u00f3lo no era suficiente para eso seg\u00fan el propio obligado Javier Ibarbia, sino que tampoco lo era para su asesor jur\u00eddico en el convenio, el abogado Carricart.<\/p>\n

En fin, o no hay gravamen, o, si lo hubiera -en la diferencia entre que se dejen sin efecto los honorarios de\u00a0 Zarlenga Sola y Gim\u00e9nez, y que se los reduzca a los $ xxx convenidos-\u00a0 no se advierte c\u00f3mo los escritos que se dicen omitidos podr\u00edan conducir a que se dejaran sin efecto esos honorarios,\u00a0 todo lo cual\u00a0 es suficiente para desestimar el recurso de reposici\u00f3n in extremis<\/em> (arts. 34.4, 266 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A cualquier evento, si ni siquiera los honorarios convenidos conformasen a Javier Ibarbia, no s\u00f3lo no tendr\u00eda que haber pedido “y\/o” (ver m\u00e1s arriba) a trav\u00e9s de recurso que se los tuviera en cuenta para reducir los\u00a0 honorarios regulados en 1a instancia,\u00a0 sino que antes bien tendr\u00eda que haber deducido una acci\u00f3n aut\u00f3noma para procurar obtener alguna clase de declaraci\u00f3n de ineficacia del convenio (art.383 y concs. CCyC).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por iguales fundamentos adhiero al\u00a0 voto que abre el acuerdo.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por los mismos fundamentos adhiere al voto emitido por el juez Sosa.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la aclaratoria del 27\/5\/2020, la aclaratoria del 2\/6\/2020 y el recurso de reposici\u00f3n in extremis<\/em> del 2\/6\/2020.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, seg\u00fan lo reglado en el art. 3 de la RC 480\/20,\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la aclaratoria del 27\/5\/2020, la aclaratoria del 2\/6\/2020 y el recurso de reposici\u00f3n in extremis<\/em> del 2\/6\/2020.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese electr\u00f3nicamente a los recurrentes (art. 143 c\u00f3d. proc.) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en la instancia de origen y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel requiriendo en su caso la colaboraci\u00f3n de la superintendencia (art. 36.1 c\u00f3d. proc.; art. 7 p\u00e1rrafo 2\u00b0 al final de la\u00a0 RP 14\/20; art. 9 RP 18\/20). .<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 10\/06\/2020 11:44:02 – LETTIERI Carlos Alberto (carlos.lettieri@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 10\/06\/2020 11:46:27 – SOSA Toribio Enrique (toribio.sosa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 10\/06\/2020 12:04:21 – SCELZO Silvia Ethel (silvia.scelzo@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 10\/06\/2020 12:48:35 – RIPA Mar\u00eda Fernanda (maria.ripa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

\u20307]\u00e8mH”O+j\u2020\u0160<\/p>\n

236100774002471174<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}