{"id":10868,"date":"2020-06-29T16:01:42","date_gmt":"2020-06-29T16:01:42","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10868"},"modified":"2020-06-29T16:01:42","modified_gmt":"2020-06-29T16:01:42","slug":"fecha-del-acuerdo-962020-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/06\/29\/fecha-del-acuerdo-962020-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 9\/6\/2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 186<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “SEMILLAS DEL OESTE S.R.L. S\/CONCURSO PREVENTIVO(GRANDE)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89432-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7\u00b0 del Anexo \u00dcnico del AC 3795, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SEMILLAS DEL OESTE S.R.L. S\/CONCURSO PREVENTIVO(GRANDE)”<\/strong> (expte. nro. -89432-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 21\/5\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del\u00a0 27\/12\/2019 contra la resoluci\u00f3n del\u00a0 17\/12\/2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1.1. El juzgado el 17-12-2019 en aras del cumplimiento del acuerdo homologado en autos y lo manifestado y solicitado por el acreedor Palaversich S.A., ordena a Semillas del Oeste S.R.L integrar las diferencias en el pago de las cuotas a favor de\u00a0 Palaversich S.A.\u00a0 convirtiendo cada cuota de d\u00f3lares a pesos a la cotizaci\u00f3n del d\u00eda anterior a cada dep\u00f3sito m\u00e1s los intereses conforme el acuerdo.<\/p>\n

En otras palabras, estim\u00f3 que los pagos hasta ese momento realizados por la concursada fueron insuficientes, debiendo integrar las diferencias tal como se indic\u00f3 supra.<\/em><\/p>\n

1.2. Apela la concursada, quien solicita se deje sin efecto el decisorio apelado y se considere que Semillas del Oeste SRL ha cumplido \u00edntegramente con la obligaci\u00f3n asumida en el acuerdo homologado respecto del acreedor Palaversich SA.<\/p>\n

Considera errada la decisi\u00f3n del juzgado pues estima -en lo que interesa- que desinterpreta lo homologado respecto del domicilio de pago.<\/p>\n

Sostiene la concursada que el domicilio de pago aceptado por la totalidad de los acreedores, es el domicilio real de la firma; que jam\u00e1s resignaron o modificaron tal consigna ni denunciado en el expediente variaci\u00f3n alguna la respecto.<\/p>\n

Que el juzgado llega a la conclusi\u00f3n del cambio de lugar o modo de pago a trav\u00e9s de una interpretaci\u00f3n en torno a determinadas situaciones de hecho acaecidas en el proceso tales como los dep\u00f3sitos o pagos cancelatorios realizados por la concursada al acreedor en cuesti\u00f3n, mediante transferencias bancarias.<\/p>\n

Estimando la concursada que esa interpretaci\u00f3n es equivocada, pues ello as\u00ed sucedi\u00f3 por no haberse el acreedor presentado a cobrar en el domicilio de pago, optando \u00e9ste por realizar presentaciones en autos solicitando el pago, a lo cual la deudora accedi\u00f3 de buena fe y procedi\u00f3 a pagar mediante transferencia bancaria, sin que ello implicara alterar lo homologado en el acuerdo, en particular el domicilio de pago.<\/p>\n

Contin\u00faa exponiendo que si el acreedor fue remiso a la hora de presentarse a reclamar lo que le era debido, no se lo puede premiar con un ajuste por diferencia de cambio, el que no hubiera sido necesario discutir si se presentaba en tiempo y forma en el domicilio de la concursada.<\/p>\n

En definitiva que a esta situaci\u00f3n se llega por la demora del acreedor.<\/p>\n

Esta postura es avalada por la sindicatura al contestar la vista que le fuera corrida.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Veamos: la homologaci\u00f3n del\u00a0 acuerdo preventivo es la aprobaci\u00f3n que el\u00a0 juez concursal otorga a la propuesta aceptada por los acreedores.<\/p>\n

En lo que nos interesa, la homologaci\u00f3n da validez al acuerdo tornando exigibles las condiciones aprobadas por los acreedores (conf. Roulli\u00f3n, “C\u00f3digo de Comercio” comentado y anotado, La Ley, 2007, t. IV-A, p\u00e1g. 637).<\/p>\n

La propuesta debe ser clara y en el punto que nos ocupa -tal como lo indica coincidentemente la sindicatura lo fue-. En primer lugar para los acreedores, a fin de tomar cabal conciencia de cu\u00e1les son las condiciones de pago ofrecidas; para la concursada, con el objeto de no generar dudas acerca de su compromiso y para la sindicatura en su rol de controlador del cumplimiento del acuerdo homologado. El acuerdo homologado es ley para las partes.<\/p>\n

3. \u00bfQu\u00e9 dice el acuerdo homologado con fecha 22-12-2017 respecto del domicilio de pago contenido en la propuesta aceptada por los acreedores?<\/p>\n

Que el domicilio de pago ser\u00e1 el de la concursada, sito en Dr. Faustino Tronge n\u00b0 774 de la localidad de Treinta de Agosto, provincia de Buenos Aires; aclarando que podr\u00e1 variarse el lugar o la modalidad de pago efectuando la correspondiente denuncia en el expediente (v. acuerdo de fecha 22-12-17, Pto. A. “Cuestiones comunes a todos los cr\u00e9ditos sin distinguir tipo de moneda”).<\/p>\n

\u00bfExteriorz\u00f3 la acreedora pretender cambiar el lugar o modalidad de pago o bien s\u00f3lo denunci\u00f3 una cuenta bancaria para realizar la transferencia del cr\u00e9dito a su favor? Incluso \u00bflo hizo tempestivamente a fin de que la concursada pudiera cumplir en t\u00e9rmino con el acuerdo?<\/p>\n

Analizando por ahora la cuota 1, entiendo que no. Pues la cuota -s.e.u o.- venc\u00eda el 5\/8\/2018 y es reci\u00e9n con fecha 12\/11\/2018 que se presenta\u00a0 la acreedora a denunciar la cuenta bancaria donde solicit\u00f3 le fuera transferida su acreencia.<\/p>\n

Pero nada requiri\u00f3 all\u00ed para que en lo sucesivo as\u00ed se procediera a su respecto (ver presentaci\u00f3n electr\u00f3nica del 12-11-2018), para que sustanciado el pedido el juzgado pudiera decidir (arts. 18 C.N. y 15 Const. Prov. Bs. As.).<\/p>\n

Un acreedor diligente, conocedor de cu\u00e1ndo debe cobrar su deuda, si pretend\u00eda que su pago se concretara de modo distinto a lo homologado en el acuerdo, debi\u00f3 presentarse en tiempo razonablemente antes del vencimiento de la cuota, a denunciar c\u00f3mo pretend\u00eda cobrar su cr\u00e9dito, para que el deudor pudiera -principio de colaboraci\u00f3n mediante- abonar tempestivamente del modo que le ped\u00eda su deudor, pese a no haber sido ese modo estrictamente contemplado en el acuerdo. Si as\u00ed no lo hizo, las consecuencias de su obrar le son imputables (arts. 1725, 1727 y concs., CCyC.<\/p>\n

En otras palabras, el tiempo transcurrido entre el vencimiento de la cuota y la notificaci\u00f3n a la concursada para depositar la cuota en la cuenta bancaria denunciada por el acreedor, no le pueden ser imputables al deudor, pues ese proceder no era el acordado en el acuerdo homologado; y no se prob\u00f3 que el dinero no estuviera a disposici\u00f3n del acreedor al momento del pago (arts. 280 y sgtes., LCQ).<\/p>\n

No advierto que corresponda variar el criterio respecto de las cuotas 2 y 3, pues como dice la sindicatura en su dictamen, cuyas palabras hago propias por la razonabilidad que encuentro en ellas, hasta donde se sabe ni Palaversich SA solicit\u00f3 expresamente el cambio de lugar de pago o o el cambio de su modalidad; ni Semillas del Oeste SRL lo consinti\u00f3.<\/p>\n

4. Por todo lo expuesto,\u00a0 corresponde estimar la apelaci\u00f3n de fecha 27-12-19\u00a0 y, en consecuencia, revocar la resoluci\u00f3n de fecha 17-12-19 con los alcances arriba indicados,\u00a0 con costas al apelado vencido (arg. art. 68 cod. Proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n de honorarios (art. 31 y 51, ley 14.967).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span>.<\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0TIPEAR\u00a0 EL JUEZ \u00a0SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- La primera cuota del acuerdo preventivo venci\u00f3 el 5\/8\/2018, pero corr\u00eda el mes de noviembre de 2018 y a\u00fan no se hab\u00eda abonado.<\/p>\n

El 12\/11\/2018 Palaversich S.A. liquid\u00f3 esa primera cuota de su cr\u00e9dito, usando la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar del 12\/11\/2018 y aplicando intereses hasta entonces. Denunci\u00f3 una cuenta bancaria para que la deudora la depositara all\u00ed.<\/p>\n

La deudora, el 26\/11\/2018: a- liquid\u00f3 esa cuota, tomando la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar al 5\/8\/2018 y no al 26\/11\/2018; b- agreg\u00f3 intereses s\u00f3lo hasta el 5\/8\/2018; c- deposit\u00f3 eso.<\/p>\n

El juzgado el 29\/11\/2018 lo hizo saber a la acreedora Palaversich S.A. a los efectos que estimase corresponder.\u00a0 Palaversich S.A. nada objet\u00f3 y su siguiente reclamo, el 8\/4\/2019,\u00a0 hizo referencia a las cuotas 1 y 2 del cr\u00e9dito receptado en “PALAVERSICH Y CIA S.C.A c\/ Semillas del Oeste SRL S\/ Incidente de revisi\u00f3n” expte. 3467-2016.\u00a0 Nada parece indicar que Palaversich S.A. hubiera rechazado el dep\u00f3sito hecho el 26\/11\/2018, de la primera cuota vencida el 5\/8\/2018, pesificada y con intereses a esta \u00faltima fecha y no al 26\/11\/2018.<\/p>\n

En suma, \u00bfcu\u00e1l fue el mecanismo de pago de la primera cuota vencida el 5\/8\/2018? Dep\u00f3sito bancario,\u00a0 con pesificaci\u00f3n\u00a0 y con intereses a la fecha del vencimiento (5\/8\/2018) y no a la fecha del dep\u00f3sito (26\/11\/2918).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- El 30\/4\/2019 la deudora adjunt\u00f3 comprobantes del dep\u00f3sito\u00a0 de las cuotas 1 y 2 del cr\u00e9dito receptado en “PALAVERSICH Y CIA S.C.A c\/ Semillas del Oeste SRL S\/ Incidente de revisi\u00f3n” expte. 3467-2016, y, adem\u00e1s, la segunda cuota del acuerdo preventivo. No precis\u00f3 c\u00f3mo hizo la determinaci\u00f3n de las cantidades depositadas en pesos.<\/p>\n

El 8\/5\/2019 el juzgado corri\u00f3 traslado a Palaversich S.A. y vista a la sindicatura.<\/p>\n

Cuando la sindicatura contest\u00f3 esa vista, el 20\/5\/2019, procedi\u00f3 as\u00ed:<\/p>\n

a- 1\u00aa cuota del cr\u00e9dito emergente de la revisi\u00f3n: pesific\u00f3 y agreg\u00f3 intereses a la fecha vencimiento de la 1\u00aa cuota del acuerdo, el 5\/8\/2018;<\/p>\n

b- 2\u00aa cuota del acuerdo y del cr\u00e9dito emergente de la revisi\u00f3n: pesific\u00f3 y agreg\u00f3 intereses a la fecha del vencimiento de la 2\u00aa cuota del acuerdo, el 5\/2\/2019.<\/p>\n

Procediendo as\u00ed, esto es, no pesificando ni agregando intereses a la fecha del dep\u00f3sito de la deudora (acreditado en autos el 30\/4\/2019), dictamin\u00f3 que la deudora deb\u00eda a\u00fan una diferencia de $ 6.403,06.<\/p>\n

El 22\/5\/2019 el juzgado hizo saber el dictamen de la sindicatura tanto a la deudora como a la acreedora. Ni de las constancias electr\u00f3nicas, ni de la rese\u00f1a efectuada por el juzgado, surge que alguien hubiera dicho algo.<\/p>\n

 <\/p>\n

3- El 28\/8\/2019 la deudora adjunt\u00f3 el comprobante de pago de la 3\u00aa cuota del acuerdo, incluyendo la del cr\u00e9dito emergente de la revisi\u00f3n, seg\u00fan dep\u00f3sito realizado el 15\/8\/2019. . No precis\u00f3 c\u00f3mo hizo la determinaci\u00f3n de la cantidad\u00a0 depositada en pesos.<\/p>\n

El 18\/10\/2019 el juzgado corri\u00f3 traslado a Palaversich S.A. y vista a la sindicatura. Para \u00e9sta, la deudora cumpli\u00f3 bien (ver su escrito del 29\/10\/2019).<\/p>\n

Fue el 28\/10\/2019 cuando Palaversich S.A. objet\u00f3 todos los pagos, menos el se\u00f1alado en el considerando 1-: o sea, objet\u00f3 las 3 cuotas “del incidente” y la 2\u00aa y 3\u00aa “del concurso”. \u00bfMotivo de la objeci\u00f3n? El tipo de cambio del d\u00f3lar: dijo que la deudora us\u00f3 la cotizaci\u00f3n al momento de vencimiento de las cuotas, siendo que hizo los dep\u00f3sitos en pesos tiempo despu\u00e9s de ese vencimiento. El 13\/11\/2019 el juzgado sustanci\u00f3 con la deudora lo expuesto por la acreedora, quien contest\u00f3 mediante escrito del 21\/11\/2019; explic\u00f3 que al vencimiento de las cuotas 2\u00aa y 3\u00aa\u00a0 (5\/2\/2019 y 5\/8\/2019)\u00a0 el dinero estaba disponible en su domicilio seg\u00fan la cotizaci\u00f3n de ese momento y que, como la acreedora no lo retir\u00f3, tiempo despu\u00e9s del vencimiento lo deposit\u00f3; sostiene que el acuerdo homologado habla del tipo de cambio al momento del vencimiento.<\/p>\n

Teniendo en cuenta el contrapunto entre los escritos de la acreedora del 28\/10\/2019 y de la deudora del 21\/11\/2019, el juzgado volvi\u00f3 a correr vista a la sindicatura, quien el 2\/12\/2019 ratific\u00f3 lo que hab\u00eda expuesto el 29\/10\/2019 contestando la vista del 18\/10\/2019;\u00a0\u00a0 no acompa\u00f1\u00f3 la tesitura de Palaversich S.A.: pesific\u00f3 seg\u00fan la cotizaci\u00f3n a la fecha del vencimiento de la 2\u00aa y\u00a0 3\u00aa cuota, no a la fecha del dep\u00f3sito. Por ende, estim\u00f3 que la deudora cumpli\u00f3 con sus pagos.<\/p>\n

 <\/p>\n

4- El escrito del\u00a0 12\/11\/2018 de Palaversich S.A., en el que indic\u00f3 una cuenta bancaria para el dep\u00f3sito de la 1\u00aa cuota del acuerdo, y la aceptaci\u00f3n posterior de ese mecanismo de pago por la deudora no solo para esa 1\u00aa cuota sino tambi\u00e9n para las dem\u00e1s, torna razonable la conclusi\u00f3n del juzgado: “Si la deudora acept\u00f3 la transferencia a cuenta bancaria, huelga decir entonces que \u00e9sta deb\u00eda hacerse en la fecha del vencimiento para que lo pagado tuviera efecto cancelatorio (arts. 9, 10, 867, 871.b\u00a0 y cctes. c\u00f3d. civ. com.).”<\/p>\n

N\u00f3tese que cuando la deudora acredit\u00f3 en autos los dep\u00f3sitos del 30\/4\/2019 y del 28\/8\/2019, no manifest\u00f3 haberlos efectuado como demostraci\u00f3n de gentileza respecto de una deudora que no hab\u00eda concurrido antes a su domicilio a retirar el dinero. Depositando, la deudora entendi\u00f3 que actuaba en beneficio propio cumpliendo (liber\u00e1ndose), no que actuaba gentilmente en beneficio de la acreedora para colaborar con \u00e9sta as\u00ed le permit\u00eda hacerse de un dinero que no hab\u00eda ido a buscar. En todo caso debi\u00f3 aclararlo al tiempo de los dep\u00f3sitos. Ese comportamiento de la deudora (depositar para cumplir, no para hacer un favor a la acreedora) es la demostraci\u00f3n de que,\u00a0 con la indicaci\u00f3n de la cuenta y la utilizaci\u00f3n del dep\u00f3sito como mecanismo de pago, se alter\u00f3 de com\u00fan acuerdo la forma de pago,\u00a0 lo cual incluso se hab\u00eda previsto como algo posible en el acuerdo homologado -seg\u00fan se admite en el memorial- (arts. 866, 259, 260 y 262 \u00faltima parte CCyC).<\/p>\n

Ahora bien, si la deudora asinti\u00f3 pagar por v\u00eda de un comportamiento unilateral suyo (depositar),\u00a0 sin necesidad de la colaboraci\u00f3n del acreedor (asistencia al domicilio de la deudora),\u00a0 pues entonces de buena fe debi\u00f3 diligentemente desplegar ese comportamiento a la fecha de los vencimientos y la acreedora pudo confiar que eso deb\u00eda ser as\u00ed (arts. 9,\u00a0 871.b, 961,1061 y 1065.b CCyC).\u00a0 No se sostiene lo dicho en el memorial textualmente:\u00a0 “A esta situaci\u00f3n se arriba por la demora del acreedor, y no del deudor”<\/em>; \u00bfc\u00f3mo?\u00a0 fue la deudora\u00a0 quien no cumpli\u00f3\u00a0 con la acreedora antes de concursarse, fue la deudora quien se concurs\u00f3 y quien oblig\u00f3 a la acreedora a trajinar dentro del proceso para poder cobrar y fue ella quien dentro del concurso obtuvo el beneficio de amplias quita y espera. As\u00ed, para “compensar” tanto perjuicio de la acreedora,\u00a0 no pod\u00eda ni puede esperarse menos que una lealtad y\u00a0 celo extremos de la deudora para cumplir el acuerdo preventivo , sin abuso (por aferramiento a su domicilio como lugar de pago y como excusa para pagar tarde), ni\u00a0 especulaci\u00f3n ni ambig\u00fcedad de ninguna \u00edndole (arts. 10, 1067 y 1710 CCyC). Habr\u00eda que preguntarse\u00a0 cu\u00e1nto m\u00e1s en t\u00e9rminos de comportamientos para cobrar pod\u00eda y puede exigirse a una ya golpeada acreedora, y cu\u00e1nto m\u00e1s se espera que tenga que perder en su relaci\u00f3n con la deudora.<\/p>\n

En ese marco, es razonable entender que, con la indicaci\u00f3n de la cuenta y la utilizaci\u00f3n del dep\u00f3sito como mecanismo de pago, se alter\u00f3 de com\u00fan acuerdo la forma de pago, pero no el tiempo de pago. No pudo creer de buena fe la deudora que, por alterarse con su asentimiento la forma de pago, el tiempo de pago quedaba sometido por eso a su sola voluntad de hacer los dep\u00f3sitos cuando quiera que ella lo dispusiese (arts. cits. supra CCyC).<\/p>\n

Se concluye que\u00a0 fue imputable a la deudora y no a la acreedora la tardanza en hacer\u00a0 los dep\u00f3sitos en pago denunciados por la acreedora en su escrito del 28\/10\/2019, en cuanto a las cuotas concordatarias ya vencidas que con esos dep\u00f3sitos la deudora quiso cancelar (arts. 871.b, 886, 888 y concs.\u00a0 CCyC; arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.). Y si lo fueron, la consecuencia de la tardanza (como el riesgo cambiario) no pueden trasladarse a la acreedora y deben ser soportadas por la deudora (arts. 1716, 1717 y concs. CCyC). Quiero decir que es cierto que la pesificaci\u00f3n debi\u00f3 hacerse seg\u00fan la cotizaci\u00f3n a la fecha de vencimiento de las cuotas concordatarias, pero eso as\u00ed si el importe de esas cuotas hubiera sido depositado a la fecha de ese vencimiento. Claro que si los dep\u00f3sitos en pago fueron tard\u00edos, la forma de asumir las consecuencias de la tardanza por la deudora es soportando ella, y no la acreedora, el riesgo cambiario (arts. 867, 1716, 1717 y concs. CCyC.)<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por los fundamentos, que comparto, adhiero al voto del juez Sosa.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias y en la medida de los agravios (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.),\u00a0 desestimar la apelaci\u00f3n del\u00a0 27\/12\/2019 contra la resoluci\u00f3n del\u00a0 17\/12\/2019. Con costas a la apelante vencida (art. 69 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo en que se alcanzaron las mayor\u00edas necesarias, seg\u00fan lo reglado en el art. 3 de la RC 480\/20,\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En la medida de los agravios, desestimar la apelaci\u00f3n del\u00a0 27\/12\/2019 contra la resoluci\u00f3n del\u00a0 17\/12\/2019. Con costas a la apelante vencida y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 electr\u00f3nicamente (art. 1.c.2 RP 10\/20 y art. 2 RC 480\/20). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en la instancia de origen y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel requiriendo en su caso la colaboraci\u00f3n de la superintendencia (art. 36.1 c\u00f3d. proc.; art. 7 p\u00e1rrafo 2\u00b0 al final de la\u00a0 RP 14\/20; art. 9 RP 18\/20).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/06\/2020 10:14:56 – LETTIERI Carlos Alberto (carlos.lettieri@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/06\/2020 10:20:06 – SOSA Toribio Enrique (toribio.sosa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/06\/2020 13:19:50 – SCELZO Silvia Ethel (silvia.scelzo@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 09\/06\/2020 13:22:02 – RIPA Mar\u00eda Fernanda (maria.ripa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

\u20308[\u00e8mH”OB\u00c0\\\u0160<\/p>\n

245900774002473495<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 186 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “SEMILLAS DEL OESTE S.R.L. S\/CONCURSO PREVENTIVO(GRANDE)” Expte.: -89432- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7\u00b0 del Anexo \u00dcnico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10868\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}