{"id":10823,"date":"2020-06-05T14:34:33","date_gmt":"2020-06-05T14:34:33","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10823"},"modified":"2020-06-05T14:34:33","modified_gmt":"2020-06-05T14:34:33","slug":"fecha-del-acuerdo-27-5-2020-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/06\/05\/fecha-del-acuerdo-27-5-2020-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 27-5-2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 166<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “H., R. M. C\/ R.,H.A. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91709-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de mayo de dos mil veinte, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “H., R. M. C\/ R., H. A. S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -91709-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 23\/4\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 26\/2\/2020 contra la resoluci\u00f3n tambi\u00e9n electr\u00f3nica del 18\/2\/2020 parte final?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. La resoluci\u00f3n apelada del 18\/2\/2020 estableci\u00f3 una cuota provisoria a cargo del accionado R., a favor de su hija J., equivalente al 45% del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil; decisi\u00f3n que es apelada por el demandado Rojas en el escrito electr\u00f3nico del 26\/272020.<\/p>\n

Esa apelaci\u00f3n es fundada en la presentaci\u00f3n tambi\u00e9n electr\u00f3nica del 8\/3\/2020, en que puede entreverse que -palabras m\u00e1s palabras menos-\u00a0 los agravios son los siguientes: falta de personer\u00eda en la abogada de la parte actora al pedir la cuota provisoria; que no se acredit\u00f3 la carencia de medios por la actora, como lo requiere la parte final del art. 544 del C\u00f3digo Civil y Comercial; fijaci\u00f3n de la cuota cuestionada inaudita parte, lo que habr\u00eda vedado probar esa falta de medios de la parte que reclama y la insuficiencia de quien debe proveerlos; por fin, la imposibilidad de afrontar la suma fijada, no s\u00f3lo por la escasez de sus ingresos sino, tambi\u00e9n, por tener que prestar ayuda econ\u00f3mica a tres hijos m\u00e1s de edades diversas.<\/p>\n

2. Veamos.<\/p>\n

En cuanto a la falta de personer\u00eda que habr\u00eda incurrido la abogada de la parte actora al peticionar el 13\/2\/2020 la cuota provisoria de alimentos, invocando ser apoderada de la madre de la ni\u00f1a J. sin acreditarlo, en todo caso se trata de un vicio de procedimiento, no susceptible de reparaci\u00f3n por la apelaci\u00f3n sino por el incidente de nulidad correspondiente. Ya que la primera no es \u00fatil para abordar errores in procedendo <\/em>ubicados en el tr\u00e1mite previo a la resoluci\u00f3n cuestionada, sino \u00fanicamente para los contenidos en la resoluci\u00f3n apelada (arts. 170 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 253 C\u00f3d. Proc.; conf. esta c\u00e1m., sent. del 05-03-2014, en autos “Servi, Aldo c\/ El Campo SRL s\/ Preparaci\u00f3n de V\u00eda Ejecutiva” , L.45,\u00a0 Reg. 30, entre muchos otros).<\/p>\n

Pero a todo evento, la aducida falta de apoderamiento de la abogada T., cuanto m\u00e1s podr\u00eda haber motivado -de haber sido antes advertida- una intimaci\u00f3n para subsanarla a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n del poder para actuar en juicio o ratificaci\u00f3n de la parte interesada; ratificaci\u00f3n que en el caso bien podr\u00eda\u00a0 considerarse cumplida con actos posteriores al pedido, como la contestaci\u00f3n de memorial del 19\/3\/2020 en que -seg\u00fan escrito adjunto que contiene\u00a0 firma ol\u00f3grafa de la madre que representa a la menor- expresamente se reclama a este tribunal la confirmaci\u00f3n de la cuota provisoria fijada en la instancia inicial (arg. arts. 345 inc. 2 y 352 inc. 4 del C\u00f3d. Proc).<\/p>\n

Tocante al monto de la cuota -siempre teniendo en cuenta su provisoriedad-, debe reparase en que trat\u00e1ndose de menores -como J, de 12 a\u00f1os de edad (v. certificado de nacimiento en la foja electr\u00f3nica 18, no desconocido expresamente, sino m\u00e1s bien reconocido por el accionado; arg. art. 384 C\u00f3d. Proc.)-,\u00a0 no es menester que acredite la falta de medios que exige el mencionado art\u00edculo 544 del C\u00f3digo Civil y Comercial. Siendo la ni\u00f1a quien pide alimentos, aunque representada legalmente por su madre (arts.\u00a0 101.b del C\u00f3digo Civil y Comercial), es de suponerse que no los tiene, por ser lo que sucede en el curso ordinario de los hechos.<\/p>\n

Adem\u00e1s, esa exigencia de la norma evocada por el apelante en sus agravios, es aplicable a los alimentos derivados del parentesco, cuando no se trata de los debidos por alguno de los progenitores a sus descendientes menores de edad. Pues en tal caso, rige el art\u00edculo 658 de ese cuerpo legal, donde se establece la obligaci\u00f3n de asistir con alimentos a los hijos de hasta 21 a\u00f1os, y reci\u00e9n da chance al alimentista de acreditar que quien los recibe cuenta con recursos suficientes para prove\u00e9rselos por s\u00ed mismo, cuando se trata de mayores de 18 a\u00f1os (mayor de edad, dice en su segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

En lo que ata\u00f1e a la decisi\u00f3n de fijar la cuota provisoria inaudita<\/em> parte, si bien se establece esa circunstancia como agravio en el memorial bajo tratamiento, en definitiva se lo relaciona con la alegada falta de medios del apelante y la merma que implicar\u00eda en los alimentos, lo que -dice- pasar\u00eda a otros hijos que tiene.<\/p>\n

Sin embargo, estos planteamientos, no aparecen justificados, de momento, con las probanzas incorporadas hasta ahora. Sin perjuicio de que el interesado promueva incidente de reducci\u00f3n, oportunamente, de considerarse con derecho a ello (arg. art. 647 C\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Es que, puntualmente, con respecto a la existencia de otros hijos, aunque se tomara en cuenta el dato, habr\u00eda que considerar (siempre seg\u00fan dichos del propio recurrente), que uno de ellos tiene 27 a\u00f1os,\u00a0 por manera que excede los supuestos de los arts. 658 y 663 del C\u00f3d. Civ. y Com. sobre alimentos. Y no se ha postulado siquiera, alguna causa por la que debiera ayudarle econ\u00f3micamente; art. 384 del C\u00f3d. Proc.). Otro tendr\u00eda 23 a\u00f1os y aunque expresa que estar\u00eda estudiando psicopedagog\u00eda y estar\u00eda recibiendo su ayuda, nada de eso est\u00e1 acreditado. Y ni siquiera menciona cu\u00e1l ser\u00eda la ayuda que le estar\u00eda proporcionando, mensurada de alguna manera. Por fin, adolece de falta de pruebas tambi\u00e9n la existencia de otra hija menor de 18 a\u00f1os y, en su caso, la ayuda que estar\u00eda brind\u00e1ndole.<\/p>\n

No es problema menor -por lo menos a esta altura del proceso- que aunque se sepa que el accionado es comisionista de cargas vecinas (lo que desconoce en el escrito electr\u00f3nico del 9\/2\/2020 -p. IV.9, pero luego reconoce en la audiencia del 12\/2\/2020 y al responder la posici\u00f3n 7 del pliego de foja electr\u00f3nica 151), no se conozca, siquiera aproximadamente, cu\u00e1les ser\u00edan sus ingresos, los que siempre menciona como escasos e insuficientes para pagar una cuota como la fijada, pero sin cuantificarlos ni arrimar al proceso alguna pauta concreta del monto, a pesar de ser quien est\u00e1 en mejor condici\u00f3n de probarlos (arg. art. 710 C\u00f3d. Civ. y Com.). De modo que si bien se sabe cu\u00e1l es la cuota provisoria a pagar (45% del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil) no se cuenta con el restante par\u00e1metro para poder afirmar si aqu\u00e9lla es, como se predica, excesiva en relaci\u00f3n a tales ingresos.<\/p>\n

No obstante, es posible tener una idea acerca de su cobertura, con relaci\u00f3n a la CBT. Y bien; si la cuota\u00a0 fijada equivalente al 45% del SMVYM ascend\u00eda a la fecha de la resoluci\u00f3n apelada (y a\u00fan hoy; ver Res 6-2019 del CNEPYSMVYM, B.O. del 30\/8\/2019) a la suma de $7593,75 ($16.875. x 45% = $ 7593,75), y la CBT para una ni\u00f1a de 12 a\u00f1os ascend\u00eda a ese mismo momento a la cantidad de $ 9768,399 ($13.200,54 por adulto equivalente x 74% para una mujer de 12 a\u00f1os -ya para marzo esa misma CBT creci\u00f3 por adulto equivalente a la suma de $13.590,57-), no resulta posible hacer lugar a la apelaci\u00f3n del demandado, en la medida que la cuota apelada ya es inferior a la que se conoce como l\u00edmite para que una ni\u00f1a de esa edad no caiga por debajo de la l\u00ednea de pobreza ($7593,75 la establecida vs. $9768,399 de CBT para una ni\u00f1a como Josefina). Considerando las necesidades a que alude el art. 659 del C\u00f3d. Civ. y Com. similares, como ya tiene dicho esta c\u00e1mara, a las que se tienen en cuenta para fijar aquella Canasta B\u00e1sica Total (ver sent. del l 28\/8\/2019, “L., M.S. c\/ A., V.M. s\/ Alimentos”, L.50 R.323, entre otros.; los datos son de la p\u00e1gina oficial del Indec).<\/p>\n

3. En suma, como puede apreciarse, no hay raz\u00f3n suficiente para hacer logar a la apelaci\u00f3n, al menos a tenor de como fueron formulados los agravios, Lo que conduce a desestimar el recurso interpuesto el 26\/2\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 18\/2\/2020; con costas al apelante vencido (arg. art. 69 C\u00f3d. Proc.) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios aqu\u00ed (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiero al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- El demandado no pide que sean dejados sin efecto los alimentos provisorios, s\u00f3lo objeta su monto (ap.V.2 \u00faltimo p\u00e1rrafo al final), postulando que, en vez de un 45% del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, se determine en un 20% de ese salario (ap. VI p\u00e1rrafo 8\u00b0 y punto c del petitorio).<\/p>\n

Esa estrategia del alimentante desplaza la cuesti\u00f3n atinente a la falta o no de personer\u00eda de la abogada de la parte actora, porque consentir el mantenimiento de los alimentos provisorios -aunque abogando por un monto menor- importa admitir que el acto\u00a0 procesal a trav\u00e9s del cual fueron pedidos los alimentos provisorios cumpli\u00f3 su finalidad al obtenerlos -m\u00e1s all\u00e1 de su monto-, o importa incluso admitir que\u00a0 ese acto no le causa perjuicio en tanto obtuvo lo esencial -los alimentos provisorios- allende lo accidental -su monto-\u00a0 (arts. 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0, 172 y 173 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- Suponiendo que fuera aplicable el art. 544 CCyC cuando se trata de alimentos provisorios reclamados por una hija a un padre, lo cierto es que, como se argumenta en el voto primero, la corta edad de la ni\u00f1a (12 a\u00f1os) en el marco de nuestra cultura\u00a0 autoriza a presumir que no cuenta con medios ni con posibilidad de procur\u00e1rselos por s\u00ed misma (arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.) e incluso la ley presume la falta de medios al imponer al alimentante la carga de probar que la alimentista cuenta con ellos y s\u00f3lo cuando\u00a0 tiene\u00a0 al menos 18 a\u00f1os -no cuando, como en el caso, tiene menos-\u00a0 (art. 658 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CCyC; art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Adhiero al voto primero en su an\u00e1lisis sobre los dem\u00e1s t\u00f3picos que abord\u00f3: existencia de otros hijos, falta de conocimiento siquiera aproximado de los ingresos del alimentante (ver art. 710 CCyC) y comparaci\u00f3n de los alimentos provisorios determinados con la canasta b\u00e1sica total (arg. art. 165 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Agrego que el aporte de la madre podr\u00eda ser mensurado en un incidente de contribuci\u00f3n, a fin de establecer c\u00f3mo pudiera repercutir sobre el monto de los alimentos a cargo del aqu\u00ed accionado (arg. arts. 658, 660 y concs. CCyC; art. 647 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 26\/2\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 18\/2\/2020; con costas al apelante vencido (arg. art. 69 C\u00f3d. Proc.) y difiriendo ahora la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto primero (art. 266 c\u00f3d. proc.)<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, seg\u00fan lo reglado en el art. 3 de la RC 480\/20,\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n del 26\/2\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 18\/2\/2020; con costas al apelante vencido y difiriendo ahora la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 electr\u00f3nicamente (art. 1.c.2 RP 10\/20 y art. 2 RC 480\/20). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en la instancia de origen y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel requiriendo en su caso la colaboraci\u00f3n de la superintendencia (art. 36.1 c\u00f3d. proc.; art. 7 p\u00e1rrafo 2\u00b0 al final de la\u00a0 RP 14\/20; art. 9 RP 18\/20).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 27\/05\/2020 12:37:02 – LETTIERI Carlos Alberto (carlos.lettieri@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 27\/05\/2020 12:50:13 – SOSA Toribio Enrique (toribio.sosa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 27\/05\/2020 13:35:23 – SCELZO Silvia Ethel (silvia.scelzo@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

Funcionario Firmante: 27\/05\/2020 20:52:36 – RIPA Mar\u00eda Fernanda (maria.ripa@pjba.gov.ar) –<\/p>\n

\u20308S\u00e8mH”N|j#\u0160<\/p>\n

245100774002469274<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 166 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “H., R. M. C\/ R.,H.A. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -91709- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10823","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10823"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10823\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}