{"id":10683,"date":"2020-04-14T17:53:44","date_gmt":"2020-04-14T17:53:44","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10683"},"modified":"2020-04-14T17:53:44","modified_gmt":"2020-04-14T17:53:44","slug":"fecha-del-acuerdo-1-4-2020-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/04\/14\/fecha-del-acuerdo-1-4-2020-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 1-4-2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 13<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “SERVYGRAN S.R.L.\u00a0 C\/ GUAMI AGROLOGISTICA. SA S\/DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91527-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a un d\u00eda del mes de abril de dos mil veinte, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SERVYGRAN S.R.L.\u00a0 C\/ GUAMI AGROLOGISTICA. SA S\/DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”<\/strong> (expte. nro. -91527-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 23\/12\/2019, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n concedida a f. 137 contra la sentencia de fs. 132\/135?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1.1.No se discute que los fletes que la accionada se hab\u00eda comprometido a realizar en virtud de la cl\u00e1usula d\u00e9cimo segunda del acuerdo cuya copia luce glosada a fs. 8\/11vta. no fueron concretados por la demandada.<\/p>\n

1.2. La accionada alega que el incumplimiento no le es imputable porque la actora no requiri\u00f3 sus servicios, ni indic\u00f3 lugar, d\u00eda, hora de cargas, documentaci\u00f3n, etc. para hacer efectivos los fletes.<\/p>\n

2.1. Veamos: la sentencia de la instancia de origen bas\u00f3 el incumplimiento por el cual conden\u00f3 a la accionada a pagar la suma de $ 969.058,52 en el plazo de diez d\u00edas, en los reiterados requerimientos verbales de cumplimiento de la actora que fueron coronados con la carta documento de f. 9 (en realidad f. 16 de los presentes), la que tambi\u00e9n fue deso\u00edda, donde se intimaba a la accionada a realizar los fletes a los que se hab\u00eda comprometido por el referido acuerdo.<\/p>\n

2.2. La demandada en sus agravios aduce que no existi\u00f3 requerimiento de la actora orientado a cumplir el convenio, en contraposici\u00f3n a lo dicho e indicado por el sentenciante en cuanto a que con la aludida carta documento fue suficiente para tener por cumplida tal exigencia. Y no hubo una cr\u00edtica concreta y razonada del apelante tendiente a desacreditar el razonamiento del juzgador en el sentido que en esa carta documento no estuviera cumplido el requerimiento que exig\u00eda el convenio (arts. 260 y 261, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Adem\u00e1s agrega el magistrado que, si de buena fe el accionado hubiera querido cumplir en el plazo pactado, bien pudo haber constituido en mora a la actora para que le indicara los datos faltantes para cumplir y no lo hizo; por otra parte, tampoco alega e indica de d\u00f3nde surge probado que con la informaci\u00f3n con la que contaba la demandada, el cumplimiento de su obligaci\u00f3n no era posible (arts. 773, 775 y concs. CCyC y 375 y 384, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

3. No est\u00e1 dem\u00e1s recordar tambi\u00e9n los dichos del magistrado en el sentido de que bien pudo la accionada haber solicitado una pr\u00f3rroga para cumplir, en lugar de atrincherarse en que no hab\u00eda sido intimada para ello como lo hizo,\u00a0 sin mostrar el m\u00e1s m\u00ednimo atisbo de intenci\u00f3n de honrar aquello a lo que se hab\u00eda obligado (arts. 957, 959, 961 y concs. CCyC).<\/p>\n

4. En m\u00e9rito de lo rese\u00f1ado entiendo que el recurso es desierto (arts. 260 y 261, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En lo que interesa destacar, la sentencia hizo lugar a la demanda de da\u00f1os y perjuicios promovida por Servygran S.R.L. (fs. 50), fundado en los siguientes argumentos:<\/p>\n

(a) que el plazo para realizar los servicios era de un a\u00f1o, contado a partir del primero de mayo de 2016, por lo que transcurrido ese lapso sin que se cumpliera la prestaci\u00f3n, la demandada incurri\u00f3 en mora, pesando sobre ella probar que la misma no le era imputable (fs. 132\/vta., primer p\u00e1rrafo);<\/p>\n

(b) que no surge del acuerdo que haya ninguna condici\u00f3n: no se emplea ese t\u00e9rmino ni parece que haya sido la intenci\u00f3n de las partes. El derecho del acreedor a recibir el servicio de flete se adquiri\u00f3 con la suscripci\u00f3n del acuerdo y no fue subordinado a condici\u00f3n alguna, aunque s\u00ed diferida su exigibilidad<\/p>\n

(c) de la letra del acuerdo no se desprende que el deudor pod\u00eda considerarse liberado al vencimiento de aquel plazo de un a\u00f1o, haya o no recibido requerimientos por parte de la actora. Incluso teniendo en cuenta que la interpretaci\u00f3n de los actos que permiten inducir la voluntad de renunciar a derechos es restrictiva;<\/p>\n

(d) si la actora no le efectu\u00f3 los requerimientos verbales -como dice- o no le prest\u00f3 la colaboraci\u00f3n necesaria, la demandada siempre tuvo la posibilidad de constituirla en mora y no lo hizo;<\/p>\n

(e) cuando el 10 de abril de 2017 la accionante le remiti\u00f3 la carta documento solicitando el cumplimiento de lo pactado la respuesta de la accionada fue que se pon\u00eda a disposici\u00f3n hasta el 30 de ese mes, claramente no teniendo intenciones de cumplir. Distinto hubiera sido de haber solicitado la ampliaci\u00f3n del plazo prevista en la cl\u00e1usula d\u00e9cimo tercera del acuerdo (fs. 133, 3 y 4).<\/p>\n

(d) que las interpretaciones de la demandada distan de lo que deber\u00eda haber entendido un contratante de buena fe y con intenci\u00f3n de cumplir sus obligaciones (fs. 133 3).<\/p>\n

La expresi\u00f3n de agravios que tuvo el prop\u00f3sito de presentar una cr\u00edtica concreta y razonada de tales argumentaciones, no lo logr\u00f3 (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Por lo pronto, no es cuestionamiento fundado de lo resumido en (c), (d) y (e), afirmar que nunca incumpli\u00f3, al no existir requerimiento de la actora orientado a ejecutar el convenio.<\/p>\n

Tocante a la existencia de una condici\u00f3n, la postura de la apelante marca m\u00e1s bien una opini\u00f3n diferente a la del juez, pero no alcanza para desactivar las razones que \u00e9ste adujo para considerar que tal modalidad no se daba en el caso, sintetizadas en (b) (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En suma, la expresi\u00f3n de agravios no cumple con lo normado en el art\u00edculo 260 del C\u00f3d. Proc.. Y por lo tanto debe ser desestimada la apelaci\u00f3n por insuficiencia, con los efectos del art\u00edculo 261 del citado ordenamiento procesal.<\/p>\n

Por estos fundamentos adhiero al voto inicial.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El agravio central de la demandada consiste en que no incumpli\u00f3 el contrato, al no existir requerimiento de la actora orientado a ejecutarlo.<\/p>\n

Haya sido ese requerimiento una condici\u00f3n o no lo haya sido, lo cierto es que el juez consider\u00f3 que la actora hizo requerimientos verbales a la accionada, que incluso le envi\u00f3 una carta documento y que, en todo caso, \u00e9sta siempre tuvo la posibilidad de constituir en mora a la accionante (f. 133 \u00faltimo p\u00e1rrafo y 133 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0). Ninguno de esos asertos fue materia de cr\u00edtica alguna, no digo ya de cr\u00edtica concreta y razonada, motivo por el cual la apelaci\u00f3n es desierta (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Pendiente de decisi\u00f3n desde antes del 16\/3,\u00a0 no es razonable postergar el acuerdo (art. 7.1 RP 14.\/20; art. 2 p\u00e1rrafo 1\u00b0 RC 386\/20). Corresponde entonces\u00a0 la habilitaci\u00f3n de la feria sanitaria aqu\u00ed:<\/p>\n

a-\u00a0 s\u00f3lo, nada m\u00e1s,\u00a0 para la emisi\u00f3n del acuerdo y su notificaci\u00f3n;<\/p>\n

b- sin decidir ahora sobre el levantamiento o no levantamiento de la\u00a0 suspensi\u00f3n de los plazos procesales posteriores a dicha notificaci\u00f3n (ver art. 1 RC 386\/20 y art. 1 RP 14\/20).<\/p>\n

2- Declarar desierta la apelaci\u00f3n concedida a f. 137 contra la sentencia de fs. 132\/135, con costas al apelante infructuoso (arts. 68 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Habilitar la feria sanitaria con el alcance se\u00f1alado en el considerando 1- del primer voto a la 2a cuesti\u00f3n.<\/p>\n

2- Declarar desierta la apelaci\u00f3n concedida a f. 137 contra la sentencia de fs. 132\/135, con costas al apelante infructuoso\u00a0 y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10683\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}