{"id":10681,"date":"2020-04-14T17:52:50","date_gmt":"2020-04-14T17:52:50","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10681"},"modified":"2020-04-14T17:52:50","modified_gmt":"2020-04-14T17:52:50","slug":"fecha-del-acuerdo-12-3-2020-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/04\/14\/fecha-del-acuerdo-12-3-2020-8\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 12-3-2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 12<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BORREGO RODOLFO LUIS C\/ BORREGO ORLANDO JOSE Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM.\/ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91520-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los doce\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil veinte, celebran Acuerdo extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BORREGO RODOLFO LUIS C\/ BORREGO ORLANDO JOSE Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM.\/ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -91520-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 2\/3\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de f. 101 contra la sentencia de fs. 91\/94?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- En la sentencia el juzgado sostiene que est\u00e1 probado que los demandados golpearon al actor, infligi\u00e9ndole lesiones, en la oficina de uno de aqu\u00e9llos, en ocasi\u00f3n de una discusi\u00f3n a los gritos (f. 93 p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n

Se agravian los accionados, arguyendo que\u00a0 el reclamo laboral,\u00a0 motivo de la discusi\u00f3n,\u00a0 tuvo que haber sido planteado por el demandante en otro lugar\u00a0 y que \u00e9l fue el provocador.<\/p>\n

En cuanto al rol de provocador, el juzgado expres\u00f3 que los accionados no probaron que la discusi\u00f3n hubiera sido originada por el actor (f. 93 p\u00e1rrafo 5\u00b0) y, frente a tal aserto, la cr\u00edtica es insuficiente, porque no se\u00f1alan los apelantes de qu\u00e9 elemento de convicci\u00f3n, preterido por el juez, pudiera desprenderse que el accionante origin\u00f3 la reyerta (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.). Una cosa es dar puntapi\u00e9 inicial a un di\u00e1logo y otra diferente es originar o provocar una golpiza recibida.<\/p>\n

Respecto del lugar, por m\u00e1s que hubiera sido uno equivocado, eso no habilitaba una golpiza: no hay un lugar incorrecto y otro correcto en el que los accionados hubieran podido golpear y lesionar al demandante a ra\u00edz de un reclamo laboral (art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

2- En el \u00a0convenio alcanzado en sede laboral se recepta la f\u00f3rmula seg\u00fan la cual el actor \u201c\u2026declara que una vez percibida el monto acordado nada m\u00e1s tendr\u00e1 que reclamar a los codemandados por ning\u00fan concepto derivado de la relaci\u00f3n que invocara al demandar.\u201d (causa de ese fuero, f. 247, cl\u00e1usula 2\u00aa).<\/p>\n

All\u00ed no se accion\u00f3 por da\u00f1o moral derivado de una golpiza, sino por conceptos relativos a una relaci\u00f3n laboral y como consecuencia de su finalizaci\u00f3n (causa de ese fuero, fs. 17\/vta. ap. II). No hay as\u00ed identidad de causa (arg. arts. 330.4, 34.4, 163.5 y 163.6 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.). Tampoco se encuentra all\u00ed ninguna renuncia n\u00edtida a la acci\u00f3n civil aqu\u00ed intentada, la que incluso qued\u00f3 en pie en la causa penal (ver IPP, suspensiones de juicio a prueba, fs. 73 vta. III y 76 vta. III). Palabra m\u00e1s, palabra menos, ese fue el criterio expresamente esgrimido por el juzgado (ver f. 93 vta. p\u00e1rrafo 1\u00b0), de modo que no es acertado decir, como se dice al explicitarse el agravio 2\u00b0, que el juzgado desoy\u00f3 la defensa. En todo caso, al insistir los apelantes con su propio temperamento, s\u00f3lo disienten pero no critican de modo concreto y razonado (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

3- El \u00faltimo agravio ata\u00f1e al monto del da\u00f1o moral. Manifiestan textualmente los recurrentes: \u201c El tercer agravio lo compone el quantum <\/em>elevado que se dispuso como resarcimiento moral a juzgar por el entrecruzamiento de datos que surgen de la pericia psicol\u00f3gica y del hecho generador del evento que se describi\u00f3 en el punto I. En demanda se reclaman $150000; la pericia psicol\u00f3gica otorga una incapacidad ps\u00edquica R.V.A.N Depresiva grado\u00a0II 10 % que es m\u00ednima. Receptando la responsabilidad total del actor en la generaci\u00f3n del conflicto y el escenario geogr\u00e1fico desubicado donde lo plante\u00f3, en la hip\u00f3tesis que se acuerde que le corresponde alg\u00fan dinero por el agrado de afecci\u00f3n se debe adecuar a $15000 -pesos quince mil- que se corresponde con el 10 % de lo reclamado en demanda.\u201d<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es entonces el cuestionamiento?<\/p>\n

Que el monto concedido es elevado porque: a- la incapacidad ps\u00edquica es m\u00ednima; b-. el demandante gener\u00f3 el conflicto; c- el demandante eligi\u00f3 mal el escenario geogr\u00e1fico.<\/p>\n

Con relaci\u00f3n a los \u00edtems b- y c-, remito m\u00e1s arriba al considerando 1- Agrego que no conciernen directamente al quantum <\/em>\u00a0del da\u00f1o moral y que \u00fanicamente podr\u00edan haber tenido alguna influencia indirecta sobre \u00e9ste en caso de haberse entendido que la v\u00edctima hubiera contribuido en alguna medida a causar sus da\u00f1os, lo que ha sido descartado (ver considerando 1-).<\/p>\n

En relaci\u00f3n con el \u00edtem a,\u00a0 cabe decir que el juzgado no s\u00f3lo tuvo en cuenta la incapacidad ps\u00edquica (10%) derivada del il\u00edcito, sino el conjunto de padecimientos f\u00edsicos y espirituales derivados del hecho que describi\u00f3 en el ac\u00e1pite 3- Responsabilidad a fs. 92\/93 (ver f. 93 vta. p\u00e1rrafo 2\u00b0), sin agravio alguno vertido sobre tales padecimientos (arts. 260 y 261 cits.).\u00a0 Entonces, si no hay espacio para razonar que corresponde un 10% de lo reclamado s\u00f3lo en consonancia con el \u00fanico factor consistente en el 10% de la incapacidad psicol\u00f3gica, pasa a tornarse palmario que los apelantes, cuanto menos ad eventum,<\/em>\u00a0 no han fundamentado qu\u00e9 pruebas o qu\u00e9 jurisprudencia o qu\u00e9 l\u00ednea argumentativa pudiera sustentar la cuant\u00eda que consideran m\u00e1s justa ($ 15.000, en vez de $ 150.000), de modo que la cr\u00edtica, de nuevo en este segmento, se derrite en la mera discrepancia subjetiva de los quejosos (arts. 260 y 261 cits.).<\/p>\n

VOTO QUE NO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 101 contra la sentencia de fs. 91\/94, con costas a los apelantes infructuosos (arts. 68 y 77 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 101 contra la sentencia de fs. 91\/94, con costas a los apelantes infructuosos y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10681\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}