C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 51<\/strong> \/ Registro:<\/span> 93<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “LOPEZ CARLOS HUGO\u00a0 C\/ LOPEZ ALBERTO JORGE S\/DESALOJO RURAL”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91288-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, 1 de abril de 2020<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley o doctrina legal y de nulidad de fs. 161\/168vta. contra la sentencia de fs. 157\/158vta..<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Pendiente de decisi\u00f3n desde antes del 16\/3,\u00a0 no es razonable postergar el acuerdo (art. 7.1 RP 14.\/20; art. 2 p\u00e1rrafo 1\u00b0 RC 386\/20). Corresponde entonces\u00a0 la habilitaci\u00f3n de la feria sanitaria aqu\u00ed:<\/p>\n a-\u00a0 s\u00f3lo, nada m\u00e1s,\u00a0 para la emisi\u00f3n del acuerdo y su notificaci\u00f3n;<\/p>\n b- sin decidir ahora sobre el levantamiento o no levantamiento de la\u00a0 suspensi\u00f3n de los plazos procesales posteriores a dicha notificaci\u00f3n (ver art. 1 RC 386\/20 y art. 1 RP 14\/20).<\/p>\n 2- En torno al recurso extraordinario de nulidad de fs. 162vta.\/167<\/span>:<\/p>\n Se\u00f1ala el demandado que la c\u00e1mara ha omitido el tratamiento de cuesti\u00f3n esencial y ha arribado a una conclusi\u00f3n absurda (f.163 primer p\u00e1rrafo y sgtes.).<\/p>\n Ahora bien, es manifiesto que, con acierto o sin \u00e9l, la legitimaci\u00f3n del actor para actuar y requerir la posesi\u00f3n del bien fue tratada por la c\u00e1mara, puntualmente a f. 157vta. punto 2.<\/p>\n La indicaci\u00f3n de cuestiones omitidas que fueron manifiestamente tratadas equivale de alguna manera a evidente falta de indicaci\u00f3n de cuestiones omitidas (ver resol. de esta C\u00e1mara en autos “”Rodr\u00edguez, Mar\u00eda Elena c\/ P\u00e9rez, Maria del Rosario s\/ Cobro Ejecutivo” L. 47 R. 415 del 28-12-2016, entre otros),<\/p>\n En todo lo dem\u00e1s, la recurrente recala en el absurdo que atribuye a la c\u00e1mara (ver fs.162vta.\/167), alternativa que es propia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y no del de nulidad, as\u00ed tambi\u00e9n como el acierto o desacierto con que hubieran sido decididas las cuestiones que se dicen\u00a0 omitidas pero que manifiestamente fueron tratadas, tema que se tratara al ser analizado el siguiente recurso.<\/p>\n Por lo expuesto, es inadmisible la pretensi\u00f3n recursiva sub examine si\u00a0 se\u00a0 arguyen como\u00a0\u00a0 omitidas cuestiones patentemente tratadas (art. 34.5.d c\u00f3d. proc.; arts. 9 y 10 CCyC;\u00a0 doctrina y jurisprudencia cits. por CASTAGNO, Silvana A. “El recurso ad infinitum: un supuesto de abuso procesal recursivo”, en “Nuevas herramientas procesales – III. Recursos ordinarios”, Jorge PEYRANO -director-, Amalia FERN\u00c1NDEZ BALBIS -coordinadora-, Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2015, p\u00e1g. 23 y sgtes.) o si se introducen temas (absurdo) que escapan a su alcance (arts. 168 y 171 Const.Pcia. Bs.As.).<\/p>\n 3- En cuanto al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley de fs. 167\/168vta.<\/span>:<\/p>\n El recurso ha sido deducido en t\u00e9rmino, se dirige contra sentencia definitiva\u00a0 (art. 278 C\u00f3d. Proc.), se menciona la normativa que\u00a0 se\u00a0 considera\u00a0 violada\u00a0 o aplicada\u00a0 err\u00f3neamente, indicando en qu\u00e9 consiste la presunta violaci\u00f3n o error\u00a0 (arts.\u00a0 279\u00a0 “proemio”\u00a0 y \u00falt. p\u00e1rr. y 281 incs. 1, 2 y 3 C\u00f3d. cit.), se impugna por absurda la resoluci\u00f3n impugnada, por los fundamentos expresados all\u00ed expresados; a la vez que tambi\u00e9n cumple con el requisito de constituir domicilio legal en La Plata, dando as\u00ed satisfacci\u00f3n a los arts. 278 primer p\u00e1rrafo, 279 proemio\u00a0 y 280 pen\u00faltimo p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal.<\/p>\n El recurrente, que en su momento aleg\u00f3 ser poseedor, fue condenado a desalojar (ver sent. de fs. 157\/158 vta.).<\/p>\n En tal caso, el valor a tener en cuenta a los fines del art. 278 c\u00f3d. proc. es el fiscal (ver doctrina legal en JUBA online<\/em>, con las voces “desalojo valor fiscal recurso extraordinario SCBA”).<\/p>\n En ese orden la valuaci\u00f3n fiscal del inmueble objeto de autos, asciende a la suma de pesos dos millones sesenta y dos mil trescientos catorce ($ 2.062.314,00) -conf. constancia acompa\u00f1ada por el recurrente con fecha 11-03-2020- superando notablemente la suma equivalente a 500 jus arancelarios, que al momento de interponer la v\u00eda extraordinaria alcanzaba la cantidad de $858.000 ($1716 x 500; art. 1\u00ba del Ac. 3953 de la SCBA), por ser el valor del jus vigente al momento de interponer el recurso extraordinario en an\u00e1lisis, por lo que tambi\u00e9n se ha dado cumplimiento a lo exigido por el art\u00edculo 278 del c\u00f3digo procesal.<\/p>\n Por todo lo expuesto y\u00a0 merced a lo reglado en el art. 281.3 CPCC (art. 15 Const. Pcia. Bs.As.; arts. 1 a 3 CCyC),\u00a0 la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Habilitar la feria judicial con el alcance se\u00f1alado en el considerando 1-.<\/p>\n 2-\u00a0 Denegar el recurso de nulidad extraordinario de fs. 162vta.\/167 contra la sentencia de fs. 157\/158vta.<\/p>\n 3- Conceder el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal de fs.161\/168vta. y en consecuencia intimar a Alberto Jorge L\u00f3pez,\u00a0 para que dentro del plazo de tres meses de notificados de la presente acrediten ante esta c\u00e1mara haber obtenido el beneficio de litigar sin gastos a que se alude a fs. 161\/vta. punto III, bajo apercibimiento de:<\/p>\n a. intimarlo\u00a0 a efectuar el dep\u00f3sito del art\u00edculo 280 primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal y proceder de acuerdo al cuarto p\u00e1rrafo de esa norma (cfrme. SCBA, Ac. C 120.699, “Sindicato de Trabajadores Municipales de Pehuaj\u00f3. Concurso Preventivo”, res. del 13-07-2016);<\/p>\n b. intimarlo\u00a0 a presentar en mesa de entradas sellos postales para la remisi\u00f3n del expediente a la SCBA, bajo apercibimiento de declararse desierto el recurso\u00a0 admitido\u00a0 (art. 282 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n 4- Hacer saber a la parte recurrida que le asiste la chance de constituir domicilio en la ciudad de La Plata a sus efectos, lo que podr\u00e1 hacer ante esta C\u00e1mara antes de la remisi\u00f3n del expediente (arts. 280 \u00falt. p\u00e1rr., 284 y concs. c\u00f3d. cit.).<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0 electr\u00f3nicamente haci\u00e9ndole saber a la parte recurrida que el escrito que se provee se encuentra visible a trav\u00e9s de la MEV de la SCBA (arts. 282 in fine<\/em>\u00a0 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1 _____________________________________________________________ Libro: 51 \/ Registro: 93 _____________________________________________________________ Autos: “LOPEZ CARLOS HUGO\u00a0 C\/ LOPEZ ALBERTO JORGE S\/DESALOJO RURAL” Expte.: -91288- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, 1 de abril de 2020 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los recursos extraordinarios de inaplicabilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}