C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hipolito Yrigoyen<\/p>\n
Libro: 43- \/ Registro: 42<\/p>\n
Autos: “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS. FERNANDEZ ENRIQUE C.\u00a0 Y OTRA C\/ FERNANDEZ DUFOUR, ANDRES”<\/p>\n
Expte.: -88039-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los seis\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS. FERNANDEZ ENRIQUE C.\u00a0 Y OTRA C\/ FERNANDEZ DUFOUR, ANDRES” (expte. nro. -88039-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo \u00a0de f. 8, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0 el recurso de queja interpuesto a fs. 6\/7 vta.?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- En raz\u00f3n de haber interpuesto recursos extraordinarios contra la sentencia de desalojo, la demandada solicit\u00f3 la suspensi\u00f3n de su inminente cumplimiento y apel\u00f3 en subsidio la resoluci\u00f3n que daba curso a \u00e9l (esta pieza separada, fs. 1\/vta.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juzgado rechaz\u00f3 esa solicitud y concedi\u00f3 en relaci\u00f3n la apelaci\u00f3n subsidiaria (pieza separada, f. 2).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El demandante interpuso reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio contra la referida concesi\u00f3n,\u00a0 argumentando que\u00a0 no contiene indicaci\u00f3n acerca de sus efectos\u00a0 (para \u00e9l, deben ser devolutivo y diferido) y\u00a0 que la sentencia de desalojo est\u00e1 firme (pieza separada, fs. 3\/vta.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juzgado declar\u00f3 inadmisibles ambos embates y, contra esta providencia, viene en queja el demandante (fs. 4\/5 y 6\/7 vta.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Cuando el juzgado concede el recurso de apelaci\u00f3n y, bien o mal, no indica que lo hace en el s\u00f3lo efecto devolutivo y con efecto diferido, cabe interpretar que lo hace con efectos suspensivo e inmediato,\u00a0\u00a0 porque ello constituye la regla general (arg. art. 243 p\u00e1rrafos 3\u00b0 y 4\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el caso, contra una decisi\u00f3n as\u00ed del juzgado (la de f. 2), cargada de significaci\u00f3n procesal pese a -y\u00a0 antes bien debido a-\u00a0 la falta de menci\u00f3n expresa de los efectos pertinentes,\u00a0 debi\u00f3 la parte disconforme acudir en queja a la c\u00e1mara (art. 277 c\u00f3d. proc.; cfme. Hitters, Juan C. \u201cT\u00e9cnica de los recursos ordinarios\u201d, ed. Platense, La Plata, 1985, p\u00e1g. 615).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Resulta inadmisible, entonces, el recurso de apelaci\u00f3n subsidiario (en el caso, el planteado a fs. 3\/vta.) para tratar objeciones relativas a los efectos con que fue concedida una apelaci\u00f3n previa (en el caso, la planteada a f. 1 vta. y concedida a f. 2), de manera que no ha sido mal denegado por el juzgado a f.\u00a0 5 ap. II y es infundada la queja contra esta \u00faltima resoluci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En otras palabras, en vez de la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 3\/vta. debi\u00f3 el accionante utilizar queja, y debi\u00f3 hacerlo tempestivamente, resultando en todo caso extempor\u00e1nea la queja interpuesta ahora, el 15\/2\/12 , que aqu\u00ed se ha tra\u00eddo para cuestionar la denegaci\u00f3n de f. 5 ap. II, si se persigue hacerla\u00a0 valer\u00a0 promiscuamente tambi\u00e9n contra la concesi\u00f3n de f. 2\u00a0 de la que se notific\u00f3 el quejoso el\u00a0 23\/12\/11 (ver fs. 6 vta. \u00faltimo p\u00e1rrafo y 7 p\u00e1rrafo cuarto; arts. 155 y 275 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Por fin, obiter dictum, habi\u00e9ndose concedido el recurso extraordinario de nulidad contra la sentencia de desalojo (seg\u00fan registros inform\u00e1ticos, ver “Fern\u00e1ndez, Enrique Alberto y otra c\/ Fern\u00e1ndez Dufour, Andr\u00e9s y\/u ocupantes s\/ Demanda Anticipada De Desalojo” , resol. del 29\/12\/11, lib. 42, reg. 442),\u00a0 no puede predicarse que \u00e9sta est\u00e9 firme, por m\u00e1s que la c\u00e1mara hubiera rechazado la l\u00ednea argumental tambi\u00e9n llevada a la Suprema Corte por la demandada y que el accionante est\u00e9 convencido de la sinraz\u00f3n de ese recurso. Eso es as\u00ed sin mengua del efecto -suspensivo o devolutivo- que el \u00f3rgano ad quem pudiere asignar a la concesi\u00f3n del referido recurso extraordinario\u00a0 y de lo que, sea como fuere, pudiere ser resuelto en la instancia inicial conforme a derecho en derredor de la eficacia o ineficacia provisional de la sentencia de desalojo no firme (art. 34.4\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corrresponde desestimar la queja de fs. 6\/7 vta..\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la queja de fs. 6\/7 vta..<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho,<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hipolito Yrigoyen Libro: 43- \/ Registro: 42 Autos: “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS. FERNANDEZ ENRIQUE C.\u00a0 Y OTRA C\/ FERNANDEZ DUFOUR, ANDRES” Expte.: -88039- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los seis\u00a0 d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1063","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1063\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}