{"id":10621,"date":"2020-04-14T16:02:36","date_gmt":"2020-04-14T16:02:36","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10621"},"modified":"2020-04-14T16:02:36","modified_gmt":"2020-04-14T16:02:36","slug":"fecha-del-acuerdo-12-3-2020-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/04\/14\/fecha-del-acuerdo-12-3-2020-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 12-3-2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 76<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “ROLDAN, JULIA BEATRIZ C\/ MALTER TERRADA, GUILLERMO Y OTRO S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL.(SIN RESP.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91675-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los doce\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil veinte, celebran Acuerdo extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “ROLDAN, JULIA BEATRIZ C\/ MALTER TERRADA, GUILLERMO Y OTRO S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL.(SIN RESP.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -91675-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 5\/3\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 12\/12\/2019 con la resoluci\u00f3n de fecha 2\/12\/2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Tocante al instituto de la caducidad de instancia, es central el art\u00edculo 315 del C\u00f3d. Proc., en la versi\u00f3n de la ley 13.986 (para ampliar el tema: Sosa, Toribio E., \u201cLa caducidad de instancia contraataca en el CPCC Buenos Aires\u201d, en LLBA febrero 2010, p\u00e1g. 1 y sgtes.).<\/p>\n

Del examen de la norma que ha realizado el autor citado, se desprende que el modo de declararse la caducidad de la primera instancia principal,\u00a0 en apretado resumen es:<\/p>\n

a- 1\u00aa etapa: si media pedido de la parte demandada, por \u00fanica vez debe intimarse a impulsar antes de poder hacerse lugar al pedido y s\u00f3lo puede operar la perenci\u00f3n ope judicis<\/em>, o sea,\u00a0 s\u00f3lo mediando declaraci\u00f3n judicial; y, adem\u00e1s, dicho sea de paso, s\u00f3lo en el supuesto de no honrarse la intimaci\u00f3n, es decir, s\u00f3lo si la parte actora dejara pasar la chance de activar la causa inclusive durante el plazo de la intimaci\u00f3n.<\/p>\n

b-\u00a0 2\u00aa etapa: consumida esa primera ocasi\u00f3n, si transcurre nuevamente el plazo legal de perenci\u00f3n, \u00e9ste operar\u00e1 ope legis<\/em> (obs\u00e9rvese la expresi\u00f3n \u201cse tendr\u00e1 por decretada la caducidad de instancia\u201d, no que se decretar\u00e1 o que se podr\u00e1 decretar por el juez). Parece ser que la dificultad puesta a la perenci\u00f3n ante un primer pedido de la parte demandada, es equilibrada a continuaci\u00f3n de alguna manera\u00a0 a trav\u00e9s de un r\u00e9gimen que facilita la perenci\u00f3n al hacerla funcionar luego ope legis<\/em>, esto es, sin necesidad de declaraci\u00f3n judicial: en un primer momento la ley exige intimaci\u00f3n y permite activar la causa incluso dentro del plazo de la intimaci\u00f3n, pero despu\u00e9s de esa generosa oportunidad de salvar el proceso el solo nuevo cumplimiento del plazo de caducidad equivale ipso iure<\/em> a declaraci\u00f3n de caducidad.<\/p>\n

Ahora bien, en la especie, con el escrito del 21 de noviembre de 2018 se pidi\u00f3 intimar a la actora a instar el proceso, bajo apercibimiento de ley.<\/p>\n

Pero \u2013como lo reconoce la contraparte (escrito del 3 de febrero de 2020, II, quinto p\u00e1rrafo)-, antes que se notificara la intimaci\u00f3n dispuesta por la providencia del 30 de noviembre de 2018 \u2013concretada electr\u00f3nicamente el 10 de diciembre del mismo a\u00f1o\u2013 y sin hacer referencia alguna a aquella petici\u00f3n, la accionante concret\u00f3 su presentaci\u00f3n del 5 de diciembre. Por la cual, a efectos de procederse a la pericia caligr\u00e1fica, solicitaba \u2013habida cuenta que la intimaci\u00f3n de fojas 548, notificada a fojas 554, para que se denunciara el domicilio de Malter Terrada no hab\u00eda tenido resultado-, se estuviera a lo expresado a fojas 548 \u00faltimo p\u00e1rrafo, tom\u00e1ndose como cuerpo escriturario el obrante en la documentaci\u00f3n agregada por el demandado al contestar la demanda a fs. 113 y 114 y la firma inserta a fs. 131vta. A lo cual el juez dispuso que se notificar a la intimaci\u00f3n de fojas 549 en el domicilio electr\u00f3nico, para que denunciara su domicilio real (557).<\/p>\n

Aquella petici\u00f3n de la actora, fue \u00fatil a los fines impulsorios, en cuanto encamin\u00f3 el proceso hacia su fin que es la sentencia, promoviendo la realizaci\u00f3n de una prueba pericial pendiente, por lo cual no puede tildarse de inocuo o inoficioso (S.C.B.A., B 65113, sent. del 22\/02\/2017, \u2018CO. FA. VI. Cooperativa Ltda. c\/ Provincia de Buenos Aires s\/ Beneficio de litigar sin gastos\u2019, en Juba sumario B96256).<\/p>\n

En suma, si bien antes de esta presentaci\u00f3n de la actora del cinco de diciembre de 2018, medi\u00f3 el pedido de intimaci\u00f3n del 21 de noviembre para que instara el proceso, lo cierto es que no fue efectiva. Porque la accionante, antes de haber tomado conocimiento de la misma (v. c\u00e9dula electr\u00f3nica del 10 de diciembre);\u00a0 espont\u00e1neamente inst\u00f3 la causa con aquel escrito reci\u00e9n mencionado. Con lo cual no agot\u00f3 y dej\u00f3 viva la \u00fanica chance de intimaci\u00f3n previa, de tal forma que,\u00a0 entonces,\u00a0 tampoco qued\u00f3 habilitado el mecanismo de la perenci\u00f3n ope legis<\/em>, que luego se concret\u00f3 con la resoluci\u00f3n apelada.<\/p>\n

Pues si no qued\u00f3 habilitado el mecanismo de la perenci\u00f3n ope legis<\/em>\u00a0 no pudo a fs.581\/vta., declararse operada la perenci\u00f3n, por imperio de la ley en funci\u00f3n del solo transcurso del plazo.<\/p>\n

Por el contrario, rigiendo todav\u00eda el mecanismo de la perenci\u00f3n ope judicis<\/em> atenta la inefectiva intimaci\u00f3n de fojas 556, la situaci\u00f3n de caducidad todav\u00eda pod\u00eda ser purgada o saneada a trav\u00e9s de actividad impulsoria \u00fatil posterior al cumplimiento del plazo de caducidad.<\/p>\n

Es m\u00e1s, si por lo dicho no qued\u00f3 habilitado el mecanismo de la perenci\u00f3n ope legis<\/em>, ante un nuevo acuse de perenci\u00f3n el juzgado no ten\u00eda m\u00e1s remedio que intimar a impulsar como si fuera la primera vez, en cuyo caso incluso la parte actora pod\u00eda haber activado el curso del proceso dentro del plazo de la intimaci\u00f3n (art. 315 del C\u00f3d. Proc.). c\u00f3d. proc.).\u00a0 Y, dicho sea de paso,\u00a0 si el juzgado hubiese procedido de oficio, tambi\u00e9n habr\u00eda tenido que intimar previamente\u00a0 dentro de un mecanismo ope juidicis<\/em> para declarar la perenci\u00f3n, en cuyo caso incluso la parte actora pod\u00eda haber activado el curso del proceso dentro del plazo de la intimaci\u00f3n, como lo hizo con el escrito del 3 de diciembre de 2019, presentado al d\u00eda siguiente del\u00a0 de la interlocutoria recurrida, por el que pidi\u00f3 sentencia (fs. 581 y 582; art. 316 del C\u00f3d. Proc.; esta alzada, voto del juez Sosa, causa 88816, sent. del 25\/03\/2014, \u2018Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c\/ Herederos y\/o sucesores de Ruben Oscar De Avila s\/ da\u00f1os y perj. actom. C\/ les. o muerte (exc.Estado) (99)\u2019, L. 45, Reg. 58).<\/p>\n

En definitiva la argumentaci\u00f3n precedente, sintoniza con la doctrina de la Suprema Corte, conforme a la cual, en el juzgamiento de la concurrencia de la existencia de las condiciones para la declaraci\u00f3n de la perenci\u00f3n de instancia, debe prevalecer una interpretaci\u00f3n restrictiva y favorecedora del mantenimiento de la vitalidad del proceso, debido a las consecuencias que dicho instituto produce. (S.C.B.A., A 72324, sent. del 26\/10\/2016, `Oleaginosa Moreno Hnos. c\/ Municipalidad de Necochea s\/ Pretensi\u00f3n anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley\u2019, en Juba sumario B4005918).<\/p>\n

Por lo expuesto, se hace lugar a la apelaci\u00f3n subsidiaria y se revoca la resoluci\u00f3n apelada en cuanto fue motivo de agravios, con costas a la parte apelada, vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc. ).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde hacer lugar a la apelaci\u00f3n subsidiaria y revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto fue motivo de agravios, con costas a la parte apelada, vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc. ) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Hacer lugar a la apelaci\u00f3n subsidiaria y revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto fue motivo de agravios, con costas a la parte apelada, vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10621","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10621"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10621\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}