{"id":10612,"date":"2020-04-14T15:55:31","date_gmt":"2020-04-14T15:55:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10612"},"modified":"2020-04-14T15:55:31","modified_gmt":"2020-04-14T15:55:31","slug":"10612","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/04\/14\/10612\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 12-3-2020"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>51<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 72<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;MAROTE CARLOS JOSE\u00a0 C\/ COOPERATIVA EL PROGRESO DE HENDERSON LIMITADA S\/ MATERIA A CATEGORIZAR&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -91660-<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p>En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los doce\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil veinte, celebran Acuerdo extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;MAROTE CARLOS JOSE\u00a0 C\/ COOPERATIVA EL PROGRESO DE HENDERSON LIMITADA S\/ MATERIA A CATEGORIZAR&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-91660-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 27\/2\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 26\/01\/2020 contra la resoluci\u00f3n de fecha 23\/12\/2019?<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<strong><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTI\u00d3N LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/span><\/strong><\/p>\n<p>1. Carlos Jos\u00e9 Marote, quien fue condenado en el proceso ejecutivo -&#8220;Cooperativa El Progreso de Henderson LTDA. c\/ Marote, Carlos Jos\u00e9 s\/ Ejecutivo&#8221;- a pagarle a la actora la suma de $ 1.318.251,63, solicita la presente medida preliminar, previa al inicio de la acci\u00f3n ordinaria posterior, con el objeto de conocer la causa del libramiento del cambial objeto de la ejecuci\u00f3n de los autos citados. Sustenta el pedido en el desconocimiento del negocio jur\u00eddico, alegando que nunca se celebr\u00f3 una operaci\u00f3n de tal magnitud como la documentada en el pagar\u00e9 que le fuera ejecutado.<\/p>\n<p>Frente a esta situaci\u00f3n solicita que, como medida preliminar, se corra traslado a la Cooperativa de Henderson LDTA. fij\u00e1ndole un plazo para que informe la causa de la obligaci\u00f3n que hace a su derecho y acompa\u00f1e u ofrezca prueba (arts. 323 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>El juzgado -en funci\u00f3n de lo decido por este Tribunal el 10\/09\/2019 en el juicio ejecutivo antes mencionado- declar\u00f3 abstracta la diligencia preliminar solicitada.<\/p>\n<p>Marote apela, insistiendo en que <em>&#8220;no existe en los antecedentes valorados por V.E. la m\u00e1s m\u00ednima certificaci\u00f3n, con el grado de precisi\u00f3n que la interposici\u00f3n de una acci\u00f3n ordinaria requiere, de la causa concreta que motiv\u00f3 el libramiento del cambial. S\u00f3lo referencias gen\u00e9ricas (semillas, fertilizantes, agroqu\u00edmicos) pero en nada concretas ni precisas. No existe el m\u00e1s m\u00ednimo elemento que nos permita indicar con precisi\u00f3n fechas, tipo de operaciones, mercader\u00edas, valores, constancias de entrega de las mismas, etc&#8221; <\/em>. (ver escrito electr\u00f3nico del d\u00eda 26\/01\/2020 pto. II segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n<p>2. La resoluci\u00f3n de este Tribunal en autos &#8220;Cooperativa El Progreso de Henderson LTDA. c\/ Marote, Carlos Jos\u00e9 s\/ Ejecutivo&#8221; hace referencia a la causa del libramiento del pagar\u00e9 seg\u00fan lo expresado por el accionado en los referidos autos.<\/p>\n<p>De esa manera, la resoluci\u00f3n mencionada transcribe textualmente lo expresado por el accionado cuando dice <em>&#8216;\u2026Producto de operaciones comerciales con el actor, m\u00e1s precisamente de la compra de insumos para el agro por la suma de pesos ochenta mil ($ 80.000,00), suscrib\u00ed las factura y remitos pertinentes, como as\u00ed tambi\u00e9n (siempre en junio de del a\u00f1o 2009) un pagar\u00e9 sin protesto, el que se encontraba en blanco, a efectos seg\u00fan lo expresado por la actora, de garantizar su acreencia ya que parte del precio era financiado&#8217;<\/em> (fs. 45, segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n en esa oportunidad se dijo, de acuerdo a la pericia contable que, <em>\u00a0&#8220;No existe operaci\u00f3n puntual en la fecha 08\/10\/2014\u2026.el t\u00edtulo fue firmado como garant\u00eda para cumplir con las obligaciones registradas en su cuenta corriente cooperativa n\u00ba 43347\u2026 De la documentaci\u00f3n puesta a disposici\u00f3n no se observa la existencia de operaci\u00f3n de consumo registradas en la mencionada cuenta corriente, se observa la realizaci\u00f3n de operaciones en mercader\u00edas e insumos para ser integradas a un proceso de producci\u00f3n agropecuaria (semillas, agroqu\u00edmicos, fertilizantes)\u2026De la documentaci\u00f3n puesta a disposici\u00f3n por la parte, no existen pagos realizados a favor del pagar\u00e9\u2026el importe que garantiza el pagar\u00e9 es coincidente con el saldo de deuda en cuenta corriente n\u00famero 43347 al 08\/10\/2014&#8242;<\/em> (fs. 153\/vta. b, 154, segundo p\u00e1rrafo, 154\/vta. e, 156, primer p\u00e1rrafo); arg. arts. 384 y 474 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n<p>Por lo que en esa oportunidad, se concluy\u00f3 -en lo que aqu\u00ed interesa- que el pagar\u00e9 fue firmado como garant\u00eda de las operaciones comerciales entre las partes.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n mencionada apunt\u00f3 a destramar si hab\u00eda o no una relaci\u00f3n de consumo alegada por el accionado. Y, si bien es cierto es que de la misma resoluci\u00f3n se desprende cu\u00e1l fue la causa del libramiento del pagar\u00e9, tambi\u00e9n es veraz que se desconoce la composici\u00f3n de la cuenta corriente garantizada con el t\u00edtulo ejecutado.<\/p>\n<p>3. Ahora bien, puede advertirse que lo que pretende el peticionante de la medida preliminar es una prueba anticipada -en rigor, su producci\u00f3n antes de la etapa de prueba del proceso principal- saber cuales son los negocios que justificaron el libramiento del pagar\u00e9 por el monto por el cual fue ejecutado, alegando que nunca celebr\u00f3 una operaci\u00f3n de tal magnitud (arts. 323 y sig. del c\u00f3d., proc.).<\/p>\n<p>Es dable consignar que esta C\u00e1mara ya ha dicho que,\u00a0 la prueba anticipada puede no s\u00f3lo disponerse -como tradicionalmente se la ha concebido- con la finalidad de preservar el medio probatorio, sino como sucede aqu\u00ed, con finalidad proactiva.<\/p>\n<p>El objetivo ser\u00eda la no iniciaci\u00f3n de un proceso por ser la prueba anticipada adversa al resultado esperado (si la prueba anticipada se hubiera solicitado previo al juicio) o terminarlo\u00a0 sin llegar a la sentencia (si la prueba anticipada se produce una vez iniciado el tr\u00e1mite), desistiendo la actora si la prueba tiene resultado negativo o procediendo si el resultado es positivo (ver Toribio E. Sosa &#8220;La prueba anticipada con finalidad proactiva&#8221;, en Ponencias y Relatos Grales. y Trabajos seleccionados del XXV Congreso Nacional de Derecho Procesal, a\u00f1o 2009, p\u00e1g. 437 y sgtes.; art. 15 Const. Prov. Bs. As.; esta C\u00e1mara en &#8220;Recurso de queja en autos &#8221; R., M. J. c\/ A., J. s\/ Filiaci\u00f3n&#8221;\u00a0 16\/10\/2013, L.: 44, Reg.: 304).<\/p>\n<p>Es decir, se tratar\u00eda de la medici\u00f3n de las propias fuerzas y las del adversario, con el objetivo de calcular las posibilidades de \u00e9xito, pudiendo conducir\u00a0 a no iniciar o a iniciar m\u00e1s ajustadamente el proceso principal, o a no continuarlo (ver esta C\u00e1mara votos del juez Sosa en: &#8220;Almir\u00f3n, Anal\u00eda c\/ Rocha, Edgardo Amilcar s\/ Diligencia Preliminar&#8221; sent. 19\/06\/2018, L. 49, Reg. 174 y &#8220;Legorburu, Silvia Mabel s\/ Medidas preliminares&#8221; sent. del 14\/10\/2015, L. 46, Reg. 339).<\/p>\n<p>Desde ese enfoque, contado que el pagar\u00e9 fue librado como garant\u00eda para cumplir con las operaciones registradas en su cuenta corriente cooperativa 43347 y que su importe es coincidente con el saldo de dicha cuenta al 8 de octubre de 2014, corresponde hacer lugar a lo peticionado en cuanto a intimar a la Cooperativa El Progreso de Henderson Limitada a que en el plazo de un mes, contado desde el d\u00eda siguiente al de la intimaci\u00f3n, exhiba la documentaci\u00f3n respaldatoria del referido saldo de esa cuenta corriente cooperativa 3347 o en su caso acredite como se arriba al mismo.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">ASI LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Corresponde estimar la apelaci\u00f3n de fecha 26\/01\/2020 contra la resoluci\u00f3n de fecha 23\/12\/2019, con el alcance dado al votar la primera cuesti\u00f3n y, por tanto,\u00a0 intimar a la Cooperativa El Progreso de Henderson Limitada a que en el plazo de un mes, contado desde el d\u00eda siguiente al de la intimaci\u00f3n, exhiba la documentaci\u00f3n respaldatoria del referido saldo de esa cuenta corriente cooperativa 3347 o en su caso acredite como se arriba al mismo.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p>Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>Estimar la apelaci\u00f3n de fecha 26\/01\/2020 contra la resoluci\u00f3n de fecha 23\/12\/2019, con el alcance dado al votar la primera cuesti\u00f3n y, por tanto,\u00a0 int\u00edmese a la Cooperativa El Progreso de Henderson Limitada a que en el plazo de un mes, contado desde el d\u00eda siguiente al de la intimaci\u00f3n, exhiba la documentaci\u00f3n respaldatoria del referido saldo de esa cuenta corriente cooperativa 3347 o en su caso acredite como se arriba al mismo.<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10612","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10612\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}