C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 49<\/strong> \/ Registro:<\/span> 7<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “BONFIGLI JORGE OMAR\u00a0 C\/ GOMEZ GUSTAVO RUBEN S\/ ACCION REIVINDICATORIA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91451-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n TRENQUE LAUQUEN,\u00a0 27 de febrero de 2020.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley\u00a0 de fs. 231\/237 vta.\u00a0 contra la sentencia de fs. 217\/224.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Con\u00a0 relaci\u00f3n al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, es doctrina legal que, en los juicios de reivindicaci\u00f3n\u00a0 y a fin de cumplir con lo previsto por el art. 278 CPCC, el valor econ\u00f3mico del litigio est\u00e1 representado por la valuaci\u00f3n fiscal del inmueble a la fecha de interposici\u00f3n del recurso (buscar en JUBA online<\/em> con las voces “valor econ\u00f3mico reivindicaci\u00f3n extraordinario recurso SCBA”).<\/p>\n Y bien, previa consulta del sitio web de ARBA (www.arba.gov.ar), se informa por secretar\u00eda (art. 116 c\u00f3d. proc.) que la valuaci\u00f3n fiscal del bien inmueble objeto de la litis asciende a $ 499.334, con lo cual no se alcanza el valor m\u00ednimo de 500 Jus arancelarios previstos en el art\u00edculo 278 primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal, siendo que a la fecha de interposici\u00f3n del recurso cada Jus equival\u00eda a $ 1.716 (500 Jus x $1.716 = $ 858.000; AC 3953).<\/p>\n 2- Tocante al recurso extraordinario de nulidad\u00a0 entre los requisitos de procedencia, el recurrente alega la violaci\u00f3n del art. 168 de la Constituci\u00f3n Provincial.<\/p>\n Sus agravios radican en: a- la omisi\u00f3n de cuesti\u00f3n esencial y b- una mala valoraci\u00f3n de la prueba (ver f. 232 vta. ap. VI.A p\u00e1rrafo 2\u00b0).<\/p>\n Respecto de a- resulta que no existe tal omisi\u00f3n, sino antes bien, el asunto resumido a f. 233 p\u00e1rrafo 1\u00b0\u00a0 fue expl\u00edcitamente tratado. La jueza Scelzo lo hizo dedic\u00e1ndole a la cuesti\u00f3n un considerando entero ( ver f. 220 ap. 5), el juez Lettieri lo abord\u00f3 en los \u00faltimos tres p\u00e1rrafos de la foja 221 vta. y en los tres primeros de la foja 222, mientras que por fin el juez Sosa se pleg\u00f3 al voto de sus colegas atenta la compatibilidad de los an\u00e1lisis hechos por ellos sobre el punto (f. 223 vta.).<\/p>\n Por ende, siendo palmario el tratamiento de la cuesti\u00f3n que el recurrente dice omitida aunque su resultado no le haya sido satisfactorio,\u00a0 es manifiestamente\u00a0 inadmisible la pretensi\u00f3n recursiva sub examine<\/em> (art. 2 CCyC y arts. 34.5.d, 34.5.e\u00a0 y 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.; arts. 9 y 10 CCyC;\u00a0 doctrina y jurisprudencia cits. por CASTAGNO, Silvana A. “El recurso ad infinitum: un supuesto de abuso procesal recursivo”, en “Nuevas herramientas procesales – III. Recursos ordinarios”, Jorge PEYRANO -director-, Amalia FERN\u00c1NDEZ BALBIS -coordinadora-, Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2015, p\u00e1g. 23 y sgtes.; arts. 168 y 171 Const.Pcia. Bs.As.; ver CSN \u201cD\u00edaz, Ana Elizabeth c\/ Medio Oriente S.R.L. s\/ diferencias de salarios\u201d 1\/19\/2019; ver eventualmente Sosa, Toribio E.\u00a0 \u201cCompetencia y deferencia\u201d, en Rubinzal-Culzoni, 27\/5\/2019\u00a0 RC D 861\/2019).<\/p>\n Y, por fin, con relaci\u00f3n a b-, se sabe que las cuestiones relativas a la apreciaci\u00f3n de la prueba (ver fs. 233\/235) son alternativas propias del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y no del de nulidad (ver doctrina legal en JUBA online<\/em> con las voces “apreciaci\u00f3n prueba extraordinario recurso nulidad inaplicabilidad SCBA”).<\/p>\n En todo caso, podr\u00eda acudir en queja el recurrente, explic\u00e1ndole a la Suprema Corte c\u00f3mo es que no ha sido tratada la cuesti\u00f3n abalizada m\u00e1s arriba con a- y c\u00f3mo es que el recurso extraordinario de nulidad es id\u00f3neo para dar respuesta a la cuesti\u00f3n supra <\/em>\u00a0individualizada con b- (arts. 34.5.d y 45\u00a0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por ello, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Denegar los recursos extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley\u00a0 de fs. 231\/237 vta.\u00a0 contra la sentencia de fs. 217\/224.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese (art. 135.13 CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juez Carlos A. Lettieri no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 _____________________________________________________________ Libro: 49 \/ Registro: 7 _____________________________________________________________ Autos: “BONFIGLI JORGE OMAR\u00a0 C\/ GOMEZ GUSTAVO RUBEN S\/ ACCION REIVINDICATORIA” Expte.: -91451- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN,\u00a0 27 de febrero de 2020. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los recursos extraordinarios de nulidad e […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}