{"id":10585,"date":"2020-03-06T18:08:34","date_gmt":"2020-03-06T18:08:34","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10585"},"modified":"2020-03-06T18:08:34","modified_gmt":"2020-03-06T18:08:34","slug":"fecha-del-acuerdo-18-2-2020-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/03\/06\/fecha-del-acuerdo-18-2-2020-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 18-2-2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 49<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 5<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “NEHUEN CEREALES S.A. C\/ LANDA MARCELO IGNACIO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91611-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dieciocho\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil veinte, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “NEHUEN CEREALES S.A. C\/ LANDA MARCELO IGNACIO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. AUTOM. S\/LESIONES (EXC. ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -91611-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/2\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 23\/10\/2019 contra la resoluci\u00f3n de fojas 217\/222 (del 18\/10\/2019)?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Cuando en la producci\u00f3n del da\u00f1o interviene una cosa que presenta riesgo o vicio, el due\u00f1o o guardi\u00e1n responde de manera objetiva (arts. 1721, 1722, 1757, 1758, 1769 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).\u00a0 Para levantar esta imputaci\u00f3n debe acreditar la concurrencia de una causa ajena, por ejemplo, el caso fortuito, la fuerza mayor, la culpa de la v\u00edctima o de un tercero por quien no se debe responder, apta para interrumpir total o parcialmente, el nexo causal entre el hecho y el da\u00f1o (arg. arts. 1722, 1729 a 1731 y concs. del C\u00f3digo citado).<\/p>\n

La recurrente sostiene estar en esa situaci\u00f3n, desde que a su juicio gozaba de prioridad de paso, que califica de absoluta. Con lo cual aspira desplazar la responsabilidad civil hacia el conductor de la Amarok y eximirse de la propia (fs. 131, \u00faltimo p\u00e1rrafo y 131\/vta., primer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Pues bien, por lo pronto, basta contemplar las excepciones que a tal preferencia se\u00f1ala la el art\u00edculo 41 de la ley 24.449, a la que presta adhesi\u00f3n la ley 13.927 \u2013aplicable al caso\u2013 para desactivar el car\u00e1cter absoluto de la prioridad.<\/p>\n

En todo caso, no entra\u00f1a defender una suerte de impunidad para el beneficiario, quien puede resultar a la postre responsable si una infracci\u00f3n de tr\u00e1nsito por \u00e9l cometida poseyera entidad suficiente para operar causal o concausalmente en la configuraci\u00f3n del hecho da\u00f1oso.<\/p>\n

Justamente, en lo que interesa destacar, se desprende de la pericia accidentol\u00f3gica realizada por el perito Rub\u00e9n Javier Murgia\u00a0 \u2013designado a propuesta de la actora sin oposici\u00f3n de la contraria (fs. 144\/vta., 171\/vta, 181 y 184)\u2013 cuyo dictamen no despert\u00f3 observaciones ni reparo de las partes, que:<\/p>\n

(a) en lo que ata\u00f1e a las trayectorias previas de los veh\u00edculos protagonistas, la Toyota Hilux circulaba por la ruta provincial 66, de tierra y doble mano, con sentido sudeste a noroeste. Mientras que la Amarok lo hac\u00eda por el camino vecinal de tierra (bifurcaci\u00f3n en forma de T que termina en la ruta y no se prolonga m\u00e1s all\u00e1)\u00a0 con direcci\u00f3n sudoeste a noreste, hall\u00e1ndose al momento del impacto sobre la ruta con su frente orientado al sudeste;<\/p>\n

(b) sobre la calzada de la ruta, se registran unas huellas de frenado y derrape dejadas por la Toyota Hilux, que comienzan sobre el carril de circulaci\u00f3n sentido noroeste a sudeste y que se prolongan hasta la posici\u00f3n de reposo de ese automotor. Mientras la \u00c4marok deja una marca de derrape, la cual es posterior al impacto, producto de su giro antihorario causado por la colisi\u00f3n;<\/p>\n

(c) el punto de impacto ocurre sobre la ruta, en el carril de circulaci\u00f3n correspondiente a la direcci\u00f3n noroeste a sudeste, m\u00e1s precisamente donde se observa la iniciaci\u00f3n de las huellas dejadas, luego del impacto, por ambos veh\u00edculos;<\/p>\n

(d) de esos datos, observados e ilustrados con las fotograf\u00edas de la causa, resulta que la Toyota Hilux circulaba por el carril correspondiente al sentido contrario al de su marcha, haci\u00e9ndolo por el lado izquierdo de la calzada, cuando debi\u00f3 hacerlo por el derecho y que la Amarok al momento del choque se encontraba sobre la calzada de la ruta 66 (fs. 203\/205; arg. arts. 384, 474 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En consonancia, concluye el experto que la Amarok circulaba por el camino vecinal de tierra y al llegar a la ruta dobl\u00f3 a su derecha para tomar hacia el sudeste, colisionando con la Toyota Hilux que circulaba por esa ruta de sudesde a noroeste, por el carril correspondiente al sentido contrario al de su marcha, o sea de contramano (fs. 204).<\/p>\n

Es dable destacar, que esta no es s\u00f3lo la versi\u00f3n del perito accidentol\u00f3gico. Pues aparece tonificada por otro perito, el mec\u00e1nico. Quien luego de detallar los da\u00f1os verificados en cada veh\u00edculo \u2013como lo pone de relieve el apelante, en cuanto le interesa (escrito del 6 de febrero de 2020, primer agravio, segundo p\u00e1rrafo)-, informa que los encontrados en la camioneta Amarok, \u2018condicen con la mec\u00e1nica del accidente descripta por la pericia accidentol\u00f3gica y son a consecuencia del mismo\u2019 <\/em>(en el original, la frase aparece redactada con may\u00fasculas, negrita y subrayada; fs. 210, primer p\u00e1rrafo, arg. arts. 384 y 456 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Esta confluencia probatoria de fuentes periciales que no merecieron reparos de las partes, tampoco despert\u00f3 \u2013a su vez- una cr\u00edtica concreta y razonada de la recurrente (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Ahora, si en sinton\u00eda con tales antecedentes, se integra el dato fuerte del desplazamiento de la Toyota Hilux por la contramano a su dimensi\u00f3n legal, el resultado es que import\u00f3 una rotunda violaci\u00f3n de la regla de circulaci\u00f3n que proh\u00edbe hacerlo y la comisi\u00f3n de una falta grave (arts. 48.c y 77.w de la ley 24.449, en funci\u00f3n de la ley 13.927).<\/p>\n

Frente a ello, la prioridad de paso en que intent\u00f3 encontrar refugio la aseguradora, evocando que ese andar ilegal coloc\u00f3 el veh\u00edculo asegurado a la derecha de la desembocadura del camino vecinal de tierra por donde arrib\u00f3 la Amarok, obr\u00f3 desplazada. Pues \u2013por principio\u2013 resulta irrazonable que quien avanz\u00f3 circulando a contramano, invoque en su favor aquella franquicia o pretenda se asigne responsabilidad al otro conductor, tild\u00e1ndolo de embistente. Porque al subvertir con ese andar el orden de circulaci\u00f3n impuesto reglamentariamente, frustr\u00f3 la regular previsibilidad exigible a su oponente. Resultando la embestida una consecuencia inmediata de la propia conducta contraria a derecho del agraviado (Cam. Civ. y Com.,0002 de San Mart\u00edn, causa 37445 RSD-68-95, sent. del 04\/04\/1995, \u2018Urso, Hector Osvaldo c\/Cordone, Gustavo s\/Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B2000690).<\/p>\n

Es claro que en la representaci\u00f3n de las circunstancias del tr\u00e1fico y en la posibilidad de que ocurran accidentes, es dable requerir que todo conductor de veh\u00edculos est\u00e9 atento, e incluso ampl\u00ede en lo posible su campo visual para comprender el tr\u00e1nsito pr\u00f3ximo inmediato, el flujo vehicular, las maniobras que pudieran estar practicando otros usuarios de la v\u00eda p\u00fablica, entre otras contingencias (arg. arts. 36, 39, 50 y concs. de la ley 24.449, en funci\u00f3n de la ley 13.927). Pero imponer la obligaci\u00f3n supererogatoria de atender a la eventualidad que un veh\u00edculo avance de contramano, cuando no se ha alegado y menos acreditado un hecho cierto que manifiestamente delatara su presencia al otro conductor, cuando un sembrad\u00edo no imped\u00eda pero le dificultaba la observaci\u00f3n hacia aquel lado, excede de las medidas razonables exigibles para evitar un da\u00f1o (escrito del 6 de febrero de 2020, carilla cuatro, segundo p\u00e1rrafo, parte final; arg. art. 1710.b del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n

Por lo expuesto, la apelaci\u00f3n debe desestimarse, con costas a la recurrente vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 23-10-2019 con costas a la recurrente vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed sobre la resoluci\u00f3n de honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 23-10-2019 con costas a la recurrente vencida y diferimiento aqu\u00ed sobre la resoluci\u00f3n de honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10585\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}