{"id":10568,"date":"2020-03-06T17:33:42","date_gmt":"2020-03-06T17:33:42","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10568"},"modified":"2020-03-06T17:33:42","modified_gmt":"2020-03-06T17:33:42","slug":"fecha-del-acuerdo-28-2-2020-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/03\/06\/fecha-del-acuerdo-28-2-2020-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 28-2-2020"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>51<\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 55<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;GONZALEZ CAROLINA BEATRIZ C\/ PARDO S.A. Y OTRO\/A S\/ TERCERIA MEJOR DERECHO (TRAM.SUMARIO)&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -91567-<\/strong><\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, 28 de febrero de 2020.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley (REIL) y de nulidad (REN) de fecha 19-2-2020 contra la sentencia de fecha 27-12-2019.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">CONSIDERANDO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1- Los recursos <em>sub examine <\/em>han sido introducidos dentro del plazo legal,\u00a0 la sentencia es definitiva y se ha fijado domicilio procesal en La Plata (ver escrito que los contiene,\u00a0 aps. II.1 y III.1; arts. 279 y 297 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>2- Respecto del REN parecen haberse individualizado suficientemente las causales de nulidad atribuidas a la sentencia recurrida (ver escrito, ap. II.2.b; art. 296 c\u00f3d. proc. ).<\/p>\n<p>3- Con relaci\u00f3n al REIL, es doctrina legal (art. 352 \u00faltimo p\u00e1rrafo ley 3589; art. 161.3.a Const.Pcia.Bs.As.) que no son inconstitucionales,\u00a0 ni el valor del litigio previsto por el art. 278 CPCC (ver en JUBA <em>online<\/em> con los t\u00e9rminos &#8220;valor inconstitucional 278 recurso extraordinario SCBA&#8221;),\u00a0 ni la obligaci\u00f3n de realizar el dep\u00f3sito previo del art. 280 del CPCC (ver en JUBA <em>online<\/em> con los t\u00e9rminos &#8220;280 recurso extraordinario inconstitucionalidad SCBA dep\u00f3sito previo&#8221;).<\/p>\n<p>En cuanto a que esos escollos no pueden impedir que la SCBA conozca de las cuestiones federales implicadas para abrir cauce luego, eventualmente, al recurso extraordinario federal, esta \u00a0c\u00e1mara tiene dicho que no cualquier alegaci\u00f3n referida a normas constitucionales, a\u00fan invocadas y comentadas, constituye agravio federal, ya que no es la mera relaci\u00f3n transitiva entre lo resuelto y las diversas garant\u00edas constitucionales lo que otorga\u00a0 ese car\u00e1cter, en tanto que de as\u00ed serlo todas y cada una de las decisiones de los Tribunales de Provincia,\u00a0 que de cualquier modo fueran tenidas por gravosas por\u00a0 las partes constituir\u00edan inevitablemente cuesti\u00f3n federal, desde que la Constituci\u00f3n Nacional tutela la totalidad de los derechos e intereses esenciales que ella misma consagra.\u00a0 (ver\u00a0 &#8220;Araujo, N\u00e9stor Eduardo S\/ Sucesi\u00f3n Ab.intestato&#8221; 13-06-2018\u00a0 lib. 47 reg. 67; &#8220;Belardo, Laura Ines c\/ Leches del Oeste S.R.L. s\/ Cobro de Pesos&#8221; 29-04-2004 lib. 35 reg. 65; etc.). En todo caso, si los fundamentos expuestos, <em>prima facie <\/em>valorados, pudieran ser suficientes para generar cuesti\u00f3n federal bastante, es determinaci\u00f3n que no parece caber c\u00f3modamente dentro de las atribuciones de esta c\u00e1mara (ver escrito, ap. III.1.c \u00faltimo p\u00e1rrafo; art. 31 bis \u00faltimo p\u00e1rrafo ley 5827).<\/p>\n<p>En este marco, el valor fiscal del inmueble cuyo embargo se ha dispuesto levantar (conforme constancias de secretar\u00eda y que se pudieron obtener del sitio web de ARBA:\u00a0 http:\/\/marvin.arba.gov.ar\/AvisoDeudas\/ generarAviso.do)\u00a0 asciende a la suma de $ 857.317; si bien es inferior a\u00a0 $ 858.000 (1 Jus = $1716 * 500\u00a0 Jus= $858.000. cfrme. art. 1\u00ba Ac. 3953\/19, por ser el vigente al momento de interponerse el recurso extraordinario en an\u00e1lisis), siendo m\u00ednima la diferencia\u00a0 ($683), es prudente tener por satisfecho este requisito de admisibilidad (arg. art.\u00a0 18 Const.Nac.; arts. 8.1. y 25.2.b\u00a0 Pacto San Jos\u00e9 de Costa Rica; arts. 2 y 3 CCyC; art.15 y 36 <em>proemio<\/em> de la Const.Bs.As.; arts. 34.4 y 34.5.c. c\u00f3d. proc.),<\/p>\n<p>En funci\u00f3n de lo anterior corresponde intimar a la recurrente a que integre el dep\u00f3sito previo del art. 280 del c\u00f3digo procesal, que en el caso asciende a la suma de pesos $ 171.600 (1 Jus = $1.716, 100 Jus = $171.600 AC de la\u00a0 SCBA 3953\/19), por ser el valor de Jus vigente al momento de interponer el recurso extraordinario en an\u00e1lisis.<\/p>\n<p>Por ello, la C\u00e1mara<strong><\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1. Conceder los recursos extraordinarios de nulidad y de\u00a0 inaplicabilidad de ley\u00a0 de fecha 19-02-2020 contra la sentencia de fecha 27-12-2019.<\/p>\n<p>2. Intimar a la recurrente para que dentro del quinto d\u00eda de notificada de la presente:<\/p>\n<p>a. integre el dep\u00f3sito previo del art\u00edculo 280 segundo p\u00e1rrafo del c\u00f3digo procesal, por la suma de $171.600,\u00a0\u00a0 bajo apercibimiento de declarar desierto el recurso concedido con costas (art. 280 cuarto p\u00e1rrafo).<\/p>\n<p>b.\u00a0 presente en mesa de entradas sellos postales\u00a0 por la suma de\u00a0 $ 625 para\u00a0 gastos\u00a0 de franqueo, bajo apercibimiento de declararse desiertos los recursos admitidos, con costas (arts.\u00a0\u00a0 282 y 296 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>3. Hacer saber a la parte recurrida que le asiste la chance de constituir domicilio en la ciudad de La Plata a sus efectos, lo que podr\u00e1 hacer ante esta C\u00e1mara antes de la remisi\u00f3n del expediente (arts. 280 \u00falt. p\u00e1rr., 284, 291 y concs. c\u00f3d. cit.).<\/p>\n<p>4. Librar oficio al Banco de la Provincia de Buenos Aires una vez efectuado el dep\u00f3sito indicado en el punto 2.a-, haciendo saber que la suma integrada en concepto de dep\u00f3sito deber\u00e1 colocarse a plazo fijo renovable autom\u00e1ticamente cada 30 d\u00edas (art. 25 AC 2579).<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0 personalmente\u00a0 o\u00a0 por c\u00e9dula, haci\u00e9ndole saber a la parte que el escrito recursivo se encuentra visible a trav\u00e9s de la MEV de la SCBA (arts. 282 in fine y 297 C\u00f3d. Proc.). Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1 _____________________________________________________________ Libro: 51&#8211; \/ Registro: 55 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;GONZALEZ CAROLINA BEATRIZ C\/ PARDO S.A. Y OTRO\/A S\/ TERCERIA MEJOR DERECHO (TRAM.SUMARIO)&#8221; Expte.: -91567- _____________________________________________________________ &nbsp; TRENQUE LAUQUEN, 28 de febrero de 2020. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10568","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10568"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10568\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}