{"id":10566,"date":"2020-03-06T17:32:57","date_gmt":"2020-03-06T17:32:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10566"},"modified":"2020-03-06T17:32:57","modified_gmt":"2020-03-06T17:32:57","slug":"fecha-del-acuerdo-28-2-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/03\/06\/fecha-del-acuerdo-28-2-2020\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 28-2-2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro de Sentencias Interlocutorias:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 54<\/p>\n

Libro de Honorarios<\/span>: 35- \/ Registro<\/span>: 9<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “CALDERON, MARTA SUSANA S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91642-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintiocho\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil veinte, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Silvia E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CALDERON, MARTA SUSANA S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”<\/strong> (expte. nro. -91642-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/2\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 17\/09\/2019 contra la resoluci\u00f3n tambi\u00e9n electr\u00f3nica del 3\/09\/2019?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n

1- Traer\u00e9 la soluci\u00f3n que fuera conversada en el acuerdo.<\/p>\n

Si la abogada apela el otorgamiento a su cliente del beneficio de litigar sin gastos, es inadmisible el recurso por falta de inter\u00e9s procesal, porque tanto en este beneficio como en el proceso principal de divorcio ha actuado como defensora oficial ad hoc<\/em> (v. informe de secretar\u00eda del 27\/02\/2020), lo que determina que sus honorarios sean adeudados por el Estado y no por su cliente (art. 91 ley 5827).<\/p>\n

T\u00e9ngase en cuenta que el inter\u00e9s procesal es requisito de admisibilidad\u00a0 de\u00a0 toda\u00a0 pretensi\u00f3n\u00a0 (Palacio, Lino E. “Derecho\u00a0 Procesal\u00a0 Civil”,\u00a0 Ed.\u00a0 Perrot, Bs.As., 2da. ed.,\u00a0 t.I, p\u00e1g. 411).<\/p>\n

En todo caso, en sus agravios no ha explicado la recurrente por qu\u00e9 raz\u00f3n, motivo o circunstancia podr\u00eda alentar la posibilidad de cobrar a su cliente m\u00e1s honorarios allende los a cargo del Estado (arts. 34.4, 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- La apelante ha impugnado la misma medida -otorgamiento del beneficio- que simult\u00e1neamente deb\u00eda defender como asistente legal de su cliente. Considerando que es posible creer que hubiera tenido que apartarse oportunamente (v.gr. ver art. 81 c\u00f3d. prc.) de la asistencia de su cliente para as\u00ed poder proceder, corresponde remitir los antecedentes al Colegio de Abogados local a sus efectos (arts. 28 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 29 Normas de \u00c9tica Profesional; arts. 25.7, 31 y concs. ley 5177).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Tocante los honorarios, debe considerarse que la apelaci\u00f3n del 17\/09\/2019 08:23 p.m. de la abogada N., por su amplitud (Que vengo por el presente a apelar la sentencia dictada en autos, por causarme gravamen<\/em>), es abarcativa de los honorarios que all\u00ed le fueron regulados.<\/p>\n

\u00bfApelados por qu\u00e9 motivo? No por altos (por carecer de inter\u00e9s para ello; arg. art. 242 c\u00f3d.proc.), en cambio s\u00ed por bajos, lo que s\u00ed es de su inter\u00e9s (art. cit.).<\/p>\n

Entonces, habr\u00e1 de evaluarse a continuaci\u00f3n si los honorarios fijados a su favor son exiguos, aunque sin tener en cuenta la fundamentaci\u00f3n reci\u00e9n tra\u00edda en el escrito electr\u00f3nico del 01\/10\/2019 18:51 p.m., por ser extempor\u00e1nea (art. 57 ley 14967).<\/p>\n

En ese camino, habr\u00e1 de tenerse en cuenta que seg\u00fan el AC 3912, los estipendios de los defensores ad hoc<\/em> deben fijarse dentro de la escala que va de los 2 a los 8 jus, en orden a la importancia y complejidad del trabajo realizado (art. 1\u00b0 AC citado).<\/p>\n

Y en el caso, se aprecia que la abogada N.,\u00a0 cumpli\u00f3 las siguientes tareas: promovi\u00f3 la demanda de beneficio de litigar sin gastos, agregando como prueba declaraciones testimoniales (fs. 13\/14 y 1), confeccion\u00f3 c\u00e9dulas (fs. 20\/22), pidi\u00f3 se dictase sentencia (fs. 23) y produjo la medida para mejor proveer del 30\/03\/2017 (v. fs. 25\/31, 37, 39\/41, ), de lo que se traduce que no s\u00f3lo estuvo a su cargo la confecci\u00f3n de la demanda sino que produjo m\u00e1s que la prueba testimonial, a la par que obtuvo el dictado de la sentencia del 17\/09\/2019.<\/p>\n

Lo anterior conduce a proponer, en este caso, una remuneraci\u00f3n equivalente a la cantidad de 7 jus\u00a0 (arts. 2 y 3 C\u00f3d. Civ. y Com. y 1\u00b0 AC 3912).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde:<\/p>\n

1- Desestimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 17\/09\/2019 contra la resoluci\u00f3n tambi\u00e9n electr\u00f3nica del 3\/09\/2019 en cuanto a la concesi\u00f3n del beneficio de litigar sin gastos a Marta Susana Calder\u00f3n.<\/p>\n

2- Estimar la misma apelaci\u00f3n en cuanto se consideran bajos los honorarios de la abogada N., los que se fijan en la cantidad de 7 jus.<\/p>\n

3- Remitir los antecedentes al Colegio de Abogados local a sus efectos (arts. 28 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 29 Normas de \u00c9tica Profesional; arts. 25.7, 31 y concs. ley 5177).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- Desestimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 17\/09\/2019 contra la resoluci\u00f3n tambi\u00e9n electr\u00f3nica del 3\/09\/2019 en cuanto a la concesi\u00f3n del beneficio de litigar sin gastos a Marta Susana Calder\u00f3n.<\/p>\n

2- Estimar la misma apelaci\u00f3n en cuanto se consideran bajos los honorarios de la abogada N., los que se fijan en la cantidad de 7 jus.<\/p>\n

3- Remitir los antecedentes al Colegio de Abogados local a sus efectos.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. El juez Carlos A. Lettieri no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10566","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10566"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10566\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}