{"id":10556,"date":"2020-02-26T17:10:04","date_gmt":"2020-02-26T17:10:04","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10556"},"modified":"2020-02-26T17:10:04","modified_gmt":"2020-02-26T17:10:04","slug":"fecha-del-acuerdo-21-2-2020-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/02\/26\/fecha-del-acuerdo-21-2-2020-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 21-2-2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 51<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MUNICIPALIDAD DE PEHUAJO C\/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA S\/ APREMIO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91632-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinti\u00fan d\u00edas del mes de febrero de dos mil veinte, celebran Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MUNICIPALIDAD DE PEHUAJO C\/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA S\/ APREMIO”<\/strong> (expte. nro. -91632-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 20\/2\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 23\/05\/2019 contra la sentencia tambi\u00e9n electr\u00f3nica del 29\/04\/2019?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1. Incompetencia. Al oponer esta excepci\u00f3n, luego de la rese\u00f1a normativa de fojas 68\/69, la demandada concluy\u00f3 que resultaban violatorios de las normas federales que reglamentaban el servicio que prestaba, todo acto de autoridad local que pretendiera obstaculizar o suspender la prestaci\u00f3n mencionada (fs. 69\/vta., primer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

En el mismo sentido, al expresar agravios, evoc\u00f3 jurisprudencia de la Corte Suprema donde se declar\u00f3 que correspond\u00eda al fuero federal el conocimiento de las causas por apremios en las que se discut\u00eda la procedencia de tributos municipales que afectaban o pon\u00edan en peligro la prestaci\u00f3n de un servicio p\u00fablico (escrito electr\u00f3nico del 23 de mayo de 2019, carilla nueve, cuarto p\u00e1rrafo).<\/p>\n

En general, la Corte ha predicado la competencia de la justicia federal para conocer en la demanda contra una empresa telef\u00f3nica, si resultaba necesario precisar el sentido y los alcances de normas federales, como son las dictadas por el Estado Nacional en ejercicio de las facultades que le confiere la Ley Nacional de Telecomunicaciones 19.798 (L. 420. XXXVII., sent. del 15\/07\/2003, \u2018Lacana, Jos\u00e9 Enrique c\/ Telef\u00f3nica de Argentina S.A\u2019, Fallos: 326:2426).<\/p>\n

Y este principio, aparece reflejado en uno de los\u00a0 precedentes que cita la demandada al oponer la excepci\u00f3n (\u2018Comuna Hughes c\/ Telef\u00f3nica de Argentina S.A. s\/ apremio\u2019, sent. del 21\/09\/2004). Donde, seg\u00fan su transcripci\u00f3n, se tuvo en cuenta para determinar la competencia de la justicia nacional, que en la ejecuci\u00f3n de un municipio respecto de un particular con fundamento en normas de derecho p\u00fablico local,\u00a0 la pretensi\u00f3n exig\u00eda \u2013esencial e ineludiblemente-, determinar, en forma previa, si el ejercicio de sus facultades tributarias invad\u00eda un \u00e1mbito de competencia que es propio de la Naci\u00f3n en materia de telecomunicaciones, pues lo medular del planteamiento que se efectuaba remit\u00eda, necesariamente, a desentra\u00f1ar el sentido y alcance de la Ley Nacional de Telecomunicaciones 19.798 de car\u00e1cter federal, cuya adecuada hermen\u00e9utica resultaba esencial para la justa resoluci\u00f3n de la controversia (fs. 73).<\/p>\n

Tambi\u00e9n sostuvo el citado Tribunal que: \u2018Compete a la justicia federal conocer en la causa en la que “Telef\u00f3nica de Argentina” aduce que el tributo pretendido por la Comuna desconoce las facultades de fiscalizaci\u00f3n que el art. 4\u00b0 de la ley 19.798 otorga al Poder Ejecutivo Nacional, que la regulaci\u00f3n del servicio de telecomunicaciones corresponde a la autoridad de aplicaci\u00f3n y que las cargas tendr\u00e1n incidencia sobre las tarifas, temas todos ellos, de incuestionable naturaleza federal\u2019<\/em>( C.S., T 133 XXX, sent. del\u00a0 05\/10\/1995, \u2018Telef\u00f3nica de Argentina SA. c\/ Municipalidad de Las Flores s\/ acci\u00f3n meramente declarativa \u2013 sumario\u2019, Fallos: 318:1792).<\/p>\n

Ahora bien, en la especie, no aparece manifiesto que para conocer de la demanda de apremio contra la empresa telef\u00f3nica, fuera necesario e imprescindible precisar el sentido y los alcances de normas federales, como son las dictadas por el Estado Nacional en ejercicio de las facultades que le confiere la Ley Nacional de Telecomunicaciones 19.798. Toda vez que, en lo que ata\u00f1e al tributo reclamado, lo m\u00e1s que se adujo es que fue pagado totalmente, que subsidiariamente se disponga liquidar nuevamente la deuda, y la prescripci\u00f3n liberatoria en cuanto a los periodos correspondientes a mayo de 2008 a mayo de 2010. Sin que se haya planteado un debate puntual acerca de la posible colisi\u00f3n entre las ordenanzas del municipio y la citada ley de telecomunicaciones, ni desarrollado concretamente, c\u00f3mo es que la pretensi\u00f3n fiscal de la comuna pudiera obstaculizar seriamente el servicio de telecomunicaciones de jurisdicci\u00f3n nacional, cuando \u2013a la vez\u2013 asevera haberlo pagado o estar dispuesto a abonar eventuales diferencias (fs. 71, segundo p\u00e1rrafo, escrito electr\u00f3nico del 23 de mayo de 2029, III.2, III.2.1 y III.3).<\/p>\n

En suma, la demandada en este juicio de apremio, no logr\u00f3 demostrar que est\u00e9 en juego la prestaci\u00f3n misma del servicio de telefon\u00eda, y con ello la excepcional configuraci\u00f3n de la competencia federal, en su relaci\u00f3n directa con el objeto del pleito (arg. art, 116 de la Constituci\u00f3n Nacional, 2 de la ley 48, y la citada ley 19.798).<\/p>\n

No hay, entonces, causa razonable para desactivar lo normado en el art\u00edculo 3. 1 y 2, de la ley 13.406.<\/p>\n

Este tramo de la apelaci\u00f3n se desestima.<\/p>\n

2. Para desestimar la excepci\u00f3n de pago total, en\u00a0 la sentencia se tuvo en cuenta:<\/p>\n

(a) que a\u00fan sumando la totalidad de los importes que surg\u00edan de los detalles de transferencias y los correos electr\u00f3nicos, el monto obtenido no alcanzaba a cubrir aquel que fuera consignado en el t\u00edtulo base de la ejecuci\u00f3n.<\/p>\n

(b) que los instrumentos en que se sustentaba\u00a0 la defensa carec\u00edan de autosuficiencia, por no contener una imputaci\u00f3n o referencia clara y precisa respecto de los per\u00edodos que se estar\u00edan abonando (sentencia del 29 de abril de 2019, B).<\/p>\n

En lo que ata\u00f1e al primer argumento, si bien la apelante lo cuestiona \u2013palabras m\u00e1s, palabras menos- porque en el t\u00edtulo emitido por la comuna se computar\u00edan intereses sin tener en cuenta los pagos efectuados, lo cierto es que, aun seg\u00fan sus c\u00e1lculos, computando las transferencias bancarias alegadas contra el capital reclamado, el pago sigue sin ser total. Por m\u00e1s que la diferencia fuera menor.<\/p>\n

Luego, tal razonamiento es bastante para el rechazo de la excepci\u00f3n de pago total, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 9.d de la ley 13.406.<\/p>\n

Claro que esto no implica que los pagos que hubieren sido efectuados, deban computarse \u2013en la medida en que queden acreditados-, al momento de presentarse la correspondiente liquidaci\u00f3n, seg\u00fan la imputaci\u00f3n que corresponda (arg. art. 500,501 y concs. del C\u00f3d. Proc.; arg. art. 15 de la ley 13.406; escrito electr\u00f3nico del 23 de mayo de 2019, III.2.1).).<\/p>\n

En este segmento, el recurso tambi\u00e9n se desestima.<\/p>\n

3. Con respecto a la prescripci\u00f3n liberatoria, la apelante se agravia que no se haya considerado prescripta la cuota 6\/2009, que en el t\u00edtulo corresponde al vencimiento del 22 de diciembre de 2009 (fs. 6; escrito electr\u00f3nico del 23 de mayo de 2019, III.3, tercer p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Para sostener esa cr\u00edtica, indica que lo que interrumpe la prescripci\u00f3n es el inicio del juicio y no la fecha de emisi\u00f3n del t\u00edtulo. Lo que lleva a decir que al momento de la demanda de apremio ya se encontraba prescripta dicha obligaci\u00f3n tributaria.<\/p>\n

Sin embargo, en la sentencia qued\u00f3 consignado, que el plazo quinquenal de prescripci\u00f3n comenzaba a correr a partir del d\u00eda siguiente al del vencimiento de la obligaci\u00f3n. Y esa interpretaci\u00f3n no fue motivo de un cuestionamiento claro, puntual y concreto (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Por manera entonces, que si la cuota 6\/2009 venci\u00f3 el 22 de diciembre de 2009, es manifiesto que al momento de interponerse la acci\u00f3n \u2013el 17 de diciembre de 2014 (cargo de fojas 10, parte final)-, todav\u00eda no hab\u00eda vencido aquel plazo. Es decir, que esa cuota no estaba prescripta a ese tiempo.<\/p>\n

La fecha del 23 de febrero de 2015, que toma la apelante, corresponde a la primera providencia. No al momento en que se inici\u00f3 la demanda (fs. 11). Y es sabido que aquello que la ley exige es \u2013en tal supuesto-, la presentaci\u00f3n de la demanda ante el juez ejerciendo el derecho que la genera, no la providencia d\u00e1ndole curso, ni la notificaci\u00f3n al demandado. Desde que basta al respecto la intenci\u00f3n del acreedor de mantener vivo el derecho y no dejarlo perder (arg. art. 3986 del C\u00f3digo Civil, vigente en ese momento; arg. art. 7 del C\u00f3digo Civil y Comercial; CC0100, de San Nicol\u00e1s, causa 12582, sent. del 29\/09\/2016, \u2018Van Nenneiez, Gustavo Heriberto c\/ Mendoza, Stella Maris s\/ Cobro Ejecutivo\u2019, en Juba sumario B854675).<\/p>\n

Tampoco en este tema, pues, la apelaci\u00f3n es exitosa.<\/p>\n

Por ello, en sinton\u00eda con lo dem\u00e1s expuesto, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n, con costas a la recurrente vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.; arg. art. 25, segundo p\u00e1rrafo, de la ley 13.406).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n\u00a0 electr\u00f3nica del 23\/05\/2019 contra la sentencia tambi\u00e9n electr\u00f3nica del 29\/04\/2019, con costas a la recurrente vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.; arg. art. 25, segundo p\u00e1rrafo, de la ley 13.406) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14.967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n\u00a0 electr\u00f3nica del 23\/05\/2019 contra la sentencia tambi\u00e9n electr\u00f3nica del 29\/04\/2019, con costas a la recurrente vencida y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 51– \/ Registro: 51 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MUNICIPALIDAD DE PEHUAJO C\/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA S\/ APREMIO” Expte.: -91632- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veinti\u00fan d\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}