C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 47<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “MENDEZ MABEL ELVIRA C\/ MARANTA ANIBAL SILVIO Y OTRO\/A S\/MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91432-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, 20 de febrero de 2020<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley o doctrina legal de fs. 528\/552vta. y electr\u00f3nico de fecha 11-02-2020.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Este tribunal ha expresado, -ver fallos infra citados-<\/em> que la t\u00e9cnica de la divisi\u00f3n de la cognici\u00f3n no es novedosa (ver, ya en 1935,\u00a0 Calamandrei, Piero \u201cLa condena\u00a0 \u201cgen\u00e9rica\u201d\u00a0 a\u00a0 los\u00a0 da\u00f1os\u201d,\u00a0 ap\u00e9ndice\u00a0 primero\u00a0\u00a0 de \u201cIntroducci\u00f3n al estudio sistem\u00e1tico\u00a0 de\u00a0 las\u00a0 providencias cautelares\u201d, Ed. Librer\u00eda El Foro, Bs.As., 1996, p\u00e1g. 149).<\/p>\n En el caso, la sentencia de 1\u00aa instancia fue meramente declarativa en tanto absolutoria, y la sentencia de 2\u00aa instancia tambi\u00e9n lo fue pues, dividiendo la cognici\u00f3n para salvaguardar la doble instancia, no alcanz\u00f3 a expedirse sobre el alcance de la responsabilidad atribuida a los demandados como consecuencia de la ineficacia de la cesi\u00f3n de derechos hereditarios objetada (ver fs. 230 p\u00e1rrafo 4\u00b0 y 523.5).<\/p>\n En efecto, la c\u00e1mara defiri\u00f3 al juzgado el tratamiento de ese alcance y, en su caso, el quantum debeatur<\/em> (ver f. 523 punto 5). La c\u00e1mara, entonces, no resolvi\u00f3 sobre dicho alcance y eventualmente sobre su monto y, el env\u00edo de la causa a 1\u00aa instancia\u00a0 para el tratamiento esas cuestiones -que hab\u00edan quedado desplazadas por la sentencia absolutoria del juzgado-,\u00a0\u00a0 no ha sido objetado en el recurso extraordinario (ver sent. de est\u00e1 C\u00e1mara\u00a0 del 16-06-2019 en autos “Ca\u00f1as Montero Juliana y otro\/a C\/ Ca\u00f1as Julio Cesar Y Otro\/A S\/Da\u00f1os Y Perj.Autom. C\/Les. O Muerte (Exc.Estado) -expte. 91145- , tambi\u00e9n sent. de fecha 18-10-2018 en autos Gonz\u00e1lez, Rodolfo Luis c\/ Macagno, Gerardo H\u00e9ctor\u00a0 y otro s\/ Da\u00f1os y Perjuicios -expte. 90786-; entre otras).<\/p>\n En tales condiciones, si se concedieran ahora los recursos extraordinarios interpuestos contra la sentencia de la c\u00e1mara tal como fue concebida, se interrumpir\u00eda el itinerario trazado hacia la global decisi\u00f3n de todas las cuestiones de la causa (arg. art. 34.5.a c\u00f3d. proc.). Decisi\u00f3n global de todas las cuestiones que podr\u00eda haber asumido la c\u00e1mara de haber seguido el criterio tradicional\u00a0 propugnado a fs. 523 por el juez Lettieri (ver fallo citado en el p\u00e1rrafo anterior).<\/p>\n En todo caso, por el momento el gravamen -que s\u00ed existe y que por eso\u00a0 bien ha motivado los recursos que se tratan- podr\u00edan ser considerados eventuales porque se desvanecer\u00edan si el juzgado -o a todo evento luego la c\u00e1mara- encontrara configurado el referido alcance de la responsabilidad declarada por debajo del limite del art. 278 c\u00f3d. proc. (ver fallos citados).<\/p>\n Por eso, parece m\u00e1s razonable que se d\u00e9 cumplimiento a lo dispuesto a f. 523 punto 5 y tener presentes, eventualmente para su oportunidad, sin concederlos ni denegarlos ahora, los recursos extraordinarios de fs. 528\/552 vta. y el de fecha 11-02-2020\u00a0 (art. 3 CCyC; arts. 34.4 y 34.5.e c\u00f3d. proc.). Desde luego, eso as\u00ed sin perjuicio de las chances recursivas contra la sentencia complementaria respecto de los ya aludidos aspectos hasta aqu\u00ed desplazados.<\/p>\n Por lo tanto, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1.Tener presentes, para su oportunidad, los recursos extraordinarios de fs. 528\/552 vta. y el de fecha 11-02-2020\u00a0 dirigidos contra\u00a0 la\u00a0 sentencia\u00a0 de fs. 518\/524 (art. 3 CCyC; arts. 34.4 y 34.5.e c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 2. Requerir al abogado Juan Pablo Ripamonti que en lo sucesivo haga menci\u00f3n, en cada escrito que presente, de la persona a quien representa (arts. 118 inc. 2 del c\u00f3d. proc.;\u00a0 95 ley 5177 y 1\u00b0 del AC 2514 de la SCBA).<\/p>\n Notif\u00edquese seg\u00fan corresponda (art. 143 C\u00f3d. Proc.). Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b0 1 _____________________________________________________________ Libro: 51– \/ Registro: 47 _____________________________________________________________ Autos: “MENDEZ MABEL ELVIRA C\/ MARANTA ANIBAL SILVIO Y OTRO\/A S\/MATERIA A CATEGORIZAR” Expte.: -91432- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, 20 de febrero de 2020 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los recursos […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}