{"id":10529,"date":"2020-02-26T15:53:46","date_gmt":"2020-02-26T15:53:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=10529"},"modified":"2020-02-26T15:53:46","modified_gmt":"2020-02-26T15:53:46","slug":"fecha-del-acuerdo-18-2-2020-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2020\/02\/26\/fecha-del-acuerdo-18-2-2020-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 18-2-2020"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 51<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 39<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BERARDO LUCIANA SOLEDAD C\/ ROSELLO ILLARRAGA MAURO\u00a0 Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91608-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dieciocho\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil veinte, celebran Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BERARDO LUCIANA SOLEDAD C\/ ROSELLO ILLARRAGA MAURO\u00a0 Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -91608-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 4\/2\/2020, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 15\/10\/209 contra la resoluci\u00f3n de fs. 307\/309 (del 04\/10\/2019)?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La jueza Scelzo emiti\u00f3 su voto en este expediente antes de tomar su licencia, actualmente en curso; pero antes del inicio de \u00e9sta, prest\u00f3 conformidad para que los restantes integrantes del Tribunal, en caso de compartirlo lo asumieran como propio. Entonces, como efectivamente comparto los fundamentos y la soluci\u00f3n brindados por aquella magistrada, pasar\u00e9 a transcribirlo a continuaci\u00f3n (cfrme. esta c\u00e1mara, 30-08-2014,\u00a0 “Paire, Mar\u00eda ester c\/ Carbajal, Ra\u00fal Oscar s\/ Nulidad de acto jur\u00eddico”, L.43\u00a0 R.63):<\/p>\n

“1. A t\u00edtulo de tutela anticipada, se resolvi\u00f3 a fs. 307\/309 (el 04\/10\/2019) otorgar a la actora y a cargo de la citada en garant\u00eda la suma mensual de pesos equivalente a 4 Salarios M\u00ednimos Vitales y M\u00f3viles, a fin de cubrir -del modo expuesto en el considerando 6\u00b0 de esa decisi\u00f3n- costos de tratamiento, rehabilitaci\u00f3n, psicoterapia, pa\u00f1ales, medicamentos, materiales descartables, gastos de transporte, gastos de supervivencia y pago de una persona para la asistencia diaria del cuidado personal de la reclamante. La resoluci\u00f3n fue apelada por la aseguradora “San Crist\u00f3bal S.M.S.G.” a trav\u00e9s del escrito electr\u00f3nico del 15\/10\/2019, presentando el respectivo memorial con fecha 31\/10\/2019.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De esta \u00faltima presentaci\u00f3n surge que sus agravios se refieren a la no acreditaci\u00f3n de urgencia impostergable para la demandante por contar \u00e9sta con obra social y tener un trabajo, circunstancias que le permiten afrontar adecuadamente sus gastos de tratamiento (punto II.-a), que, por lo dem\u00e1s, no se configura la fuerte verosimilitud en el derecho que es dable exigir en estos casos pues surgir\u00eda de las actuaciones penales que al momento del accidente que motiva los presentes, la actora no ten\u00eda colocado el cintur\u00f3n de seguridad, cuyo uso habr\u00eda “disminuido considerablemente” sus lesiones, a la par que estima que condenar s\u00f3lo a la apelante le genera una obligaci\u00f3n ajena a las asumidas en la p\u00f3liza (punto citado, ap. b). Tambi\u00e9n expresa en cuanto a una alegada superposici\u00f3n de pretensiones que haga agotar la pretensi\u00f3n principal en un juicio de conocimiento posterior, recaudo que tampoco se cumplir\u00eda pues este proceso principal continuar\u00e1, y no se agota con la medida otorgada (mismo punto, ap. c). Por \u00faltimo, dice que es el Estado quien tiene que brindar la asistencia que se requiere, a la vez que tacha de arbitraria la resoluci\u00f3n en cuesti\u00f3n (tambi\u00e9n punto II.-, ap. d).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. El recurso no ser\u00e1 admitido.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a que no existir\u00eda urgencia por contar la actora con obra social, ya ha sido dicho por esta c\u00e1mara, en similar caso, que incumbe a quien se encuentra obligado a la medida acreditar que la cobertura de esa obra social existe y, adem\u00e1s de existir, alcanza a todos los \u00edtems referidos en el pedido de tutela anticipatoria; y\u00a0 la aseguradora, como aqu\u00ed, no ha puesto de manifiesto de qu\u00e9 pruebas de las adquiridas en el proceso hasta ahora, pudiera surgir que todos los rubros est\u00e1n siendo \u00edntegramente cubiertos por la obra social (ver voto del juez Sosa, sent. del 16\/05\/2019, “Fern\u00e1ndez c\/ Franco y otro s\/ Da\u00f1os y perjuicios”, L.49 R.129). <\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Similares consideraciones pueden predicarse respecto a que el Estado es quien deber\u00eda brindar la asistencia requerida, y, en\u00a0 todo caso entonces, era carga de la apelante demostrar que efectivamente aqu\u00e9l se encontrar\u00eda haciendo cargo de la cobertura de los tratamientos y asistencia reclamados por la actora, allende la obligaci\u00f3n que surgir\u00eda de una “ley nacional” que la amparase (arg. art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No adverado lo anterior, esos agravios no prosperan (arg. arts. 34.4, 260, 261 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tampoco es bastante para torcer la decisi\u00f3n la circunstancia que la actora cuente con trabajo estable a poco de atender que a marzo de 2019 ese trabajo le generaba un ingreso de $12.120,57, seg\u00fan el recibo que en copia luce a f. 273 (si bien desconocido en el escrito electr\u00f3nico del 11\/06\/2019, obtiene certeza bastante a los fines de la medida pedida por la alegaci\u00f3n de la propia apelante sobre que la actora trabaja; (arg. art. 384 c\u00f3d. proc.), suma\u00a0 apenas por encima del por entonces vigente SMVYM de $9500 (Res. 3-E 2017 del CNEPYSMVYM).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y si el SMVYM es\u00a0 la menor<\/span> remuneraci\u00f3n que debe percibir en efectivo el trabajador en su jornada legal de trabajo, de modo que le asegure alimentaci\u00f3n adecuada, vivienda digna, educaci\u00f3n, vestuario, asistencia sanitaria, transporte y esparcimiento, vacaciones y previsi\u00f3n (art. 116 Ley de Contrato de Trabajo), va de suyo que los ingresos que pudiera percibir la accionante, en las condiciones de su padecimiento descriptas en la pericia m\u00e9dica del 19\/10\/2018 del expediente 94170 -relacionado electr\u00f3nicamente con \u00e9ste-, resulta asaz insuficiente para cubrir las necesidades evidentemente excepcionales\u00a0 y particulares de tratamiento, atenci\u00f3n, supervivencia y transporte de Luciana S. Berardo (arg. art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No es atendible, tampoco, el agravio referido a la alegada falta de uso de cintur\u00f3n de seguridad, circunstancia que\u00a0 seg\u00fan la recurrente habr\u00eda disminuido considerablemente el da\u00f1o, en la medida que esa circunstancia ser\u00e1 -en todo caso- tenida en cuenta para graduar la indemnizaci\u00f3n que pudiere otorgarse al dictarse sentencia definitiva (cfrme. C\u00e1m. Civ. y Com. 2da. La Plata, sala II, sent. del 04\/06\/2019, Reg. 139\/19, “Ponce c\/ Darronco y otros s\/\u00a0 Da\u00f1os Y Perj.Por Uso Automot.(C\/Les.O Muerte)(Sin Resp.Est.)”, sumario B5061528 del sistema Juba, entre muchos otros); m\u00e1xime, trat\u00e1ndose este caso del reclamo de quien dice ser tercera transportada seg\u00fan se describe a fs. 144 vta.\/145 p.II., por lo que opera una presunci\u00f3n en favor de la actora y en contra del demandado asegurado, amparado \u00e9ste -a su vez- por la p\u00f3liza que se reconoce vigente al momento de operar el siniestro (fs. 227 vta.\u00a0 “OBJETO DEL SEGURO” y 230 vta. p.IV p\u00e1rrafo 1\u00b0; arg. arts. 1734, 1736, 1757 7b1738 CCyC; tambi\u00e9n, arts. 109 y 118 Ley de Seguros).\u00a0 Por lo dem\u00e1s, trat\u00e1ndose de una verdadera tutela anticipatoria, coincidiendo\u00a0 parcialmente lo pedido a fs. 289\/293 vta. (espec\u00edficamente. fs. 291\/vta.) con los reclamos de fs. 144\/153 vta. (me remito especialmente a fs. 147 vta. p\u00e1rrafo 4\u00b0, 149 parte final y 147 vta. parte inicial, en relaci\u00f3n con los puntos de pericia de fs. 151\/vta.), va de suyo que no se agotar\u00e1 aqu\u00ed este proceso, circunstancia que se verificar\u00e1 reci\u00e9n al dictarse sentencia de m\u00e9rito, sin que esa circunstancia impida por s\u00ed sola el cumplimiento de una condena provisoria interinal durante la tramitaci\u00f3n de aqu\u00e9l a fin de enfrentar menoscabos puntuales (ver. sent. del 16\/05\/2019 antes citada y precedente de la CSJN all\u00ed citado).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por fin, se tacha de arbitraria la resoluci\u00f3n apelada; sin embargo, lo que se ha decidido tiene su asiento en diversas constancias del expediente (v.gr.: la pericia m\u00e9dica del 19\/10\/2018 y sus ampliaciones y la p\u00f3liza de seguro que fue reconocida por la propia aseguradora a fs. 230 vta.) y normativa que concreta la protecci\u00f3n del derecho a la vida y a la salud, como los arts. 41, 42, 75 incs. 19 y 23 de la Constituci\u00f3n Nacional, 12 de la Constituci\u00f3n de la Provincia, la Declaraci\u00f3n Americana de los derechos y Deberes del Hombre y Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos, entre otros, de suerte que aparece aqu\u00e9lla como razonablemente fundada, lo que conduce a la desestimaci\u00f3n de este agravio tambi\u00e9n (art. 3 CCyC).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, siendo los anteriormente tratados los \u00fanicos agravios tra\u00eddos a conocimiento de esta alzada, (art. 272 c\u00f3d. proc.), se desestima la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 15\/10\/209 contra la resoluci\u00f3n de fs. 307\/309 (del 04\/10\/2019), con costas a la parte apelante vencida y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).”<\/em><\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 15\/10\/209 contra la resoluci\u00f3n de fs. 307\/309 (del 04\/10\/2019), con costas a la parte apelante vencida y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 69 c\u00f3d. proc., 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n electr\u00f3nica del 15\/10\/209 contra la resoluci\u00f3n de fs. 307\/309 (del 04\/10\/2019), con costas a la parte apelante vencida y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}